Razer blade 15 model maju (mid-2019, oled) review & rating

Sebelum saya sampai ke paparan baru, yang akan menjadi sebahagian besar ulasan ini, mari kita sentuh pada perubahan dalaman. Tidak seperti reka bentuk keseluruhan, penawaran komponen telah diubah, iaitu CPU. Penyegaran mid-2019 ini membawa para pemproses Generasi ke-9 Intel ke parti, dengan Core i7-9750H, khususnya, digunakan dalam semua lima model Advanced Model. (Pada tulisan ini, cip Intel Core Generasi ke-10 cip Intel baru telah diumumkan, tetapi tidak ada siri H-seri.) Ini adalah dari silikon Generasi ke-8, Core i7-8750H, dalam unit yang kami periksa terakhir.

CPU adalah perubahan besar, tetapi ada beberapa perubahan lain. Konfigurasi 4K OLED kami juga dilengkapi dengan cip grafik Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q, memori 16GB dan SSD 512GB untuk $ 3, 299. Bahagian itu adalah semua pilihan sebelum ini, tetapi model Razer Blade 15 Advanced yang kurang mahal juga didasarkan pada skrin baru.

Walaupun ia bukan 4K OLED, semua empat model lain menggunakan paparan HD (1080p) penuh dengan kadar penyegaran maksimum 240Hz, yang meningkat daripada 144Hz. Kadar penyegaran atas yang melepuh ini hanya akan menjadi perkara untuk beberapa tajuk berbilang kompetitif (dan benar-benar memukul had itu, anda mungkin perlu mengubah beberapa tetapan ke bawah), tetapi ia adalah bonus tambahan untuk penggemar peminat yang serius dan penggemar esport. Paparan 4K OLED, sebaliknya, menyembunyikan pada pejalan kaki 60Hz, kadar biasa untuk sebarang skrin komputer riba utama.

Model tanpa skrin OLED mempunyai GeForce RTX 2080 atau 2070 Max-Q GPU, dan 256GB atau 512GB storan, dan semua mempunyai memori 16GB. Terdapat juga pilihan warna Merah Putih dalam satu SKU, yang kelihatan licin, tetapi ia akan menelan premium $ 50 berbanding versi hitam dengan komponen yang sama. Model-model lain yang tidak dilengkapi OLED ini adalah dari harga permulaan $ 2, 399 (dengan RTX 2070 dan SSD 256GB) kepada $ 2, 999 (model di bawah kita, iaitu satu-satunya unit lain dengan RTX 2080).

Paparkan Deep Dive: Ini Semua Mengenai Skrin Itu

Paparan baru adalah bintang pertunjukan ini, dan ringkasnya, ia kelihatan benar-benar hebat. Apa yang telah menjadi paparan yang bagus telah berubah menjadi antara skrin terbaik yang boleh anda dapatkan pada komputer riba, terima kasih kepada panel OLED yang dibangunkan oleh Samsung ini. Komputer riba OLED yang pertama hanya tersedia untuk semakan sekitar masa kajian ini sedang ditulis, dan perlu diperhatikan bahawa semua pengeluar menggunakan panel Samsung 15.6-inci yang sama-vendor komputer riba yang berlainan tidak menghasilkan atau mendapatkan sumber mereka sendiri, sekurang-kurangnya buat masa ini.

Pertama, sedikit latar belakang teknologi layar. Skrin LCD yang diterangi lampu LED menggunakan lampu latar putih yang melewati penapis yang cepat, yang mengisyaratkan cahaya untuk memberikan warna yang betul. Dalam istilah yang agak mudah, skrin OLED (akronim bermaksud "diod pemancar cahaya organik") menggunakan paradigma paparan yang sama sekali berbeza: sebatian organik yang memancarkan diri, yang membolehkan setiap piksel di dalam panel menghasilkan cahaya tersendiri apabila arus digunakan.

Itulah perbezaan utama dari skrin LCD, dan apa yang membolehkan mereka menghasilkan warna yang lebih cemerlang dan kulit hitam yang mendalam. Untuk memaparkan hitam, kawasan skrin berhenti menghasilkan cahaya apa-apa, jadi ia benar-benar memaparkan apa-apa , yang pada gilirannya memberikan kontras yang lebih baik dan "lebih baik" hitam daripada hanya memfilter lampu LED yang sentiasa hadir. Semua ini juga membolehkan panel menjadi lebih cekap, dan dengan itu lebih nipis. Itu tidak datang dengan komputer riba seperti secara dramatik seperti dengan TV; banyak TV OLED hampir cukur-nipis.

Tetapi kembali kepada betapa hebatnya ia kelihatan. Saya boleh menerangkannya, tetapi OLED adalah jenis perkara yang anda mesti alami sendiri. Cuba untuk menganggarkannya di sini melalui panel bukan OLED dalam imej atau video adalah sia-sia. Warna-warna seolah-olah melepaskan skrin, melihat hampir mustahil bersemangat, dan lebih realistik daripada jika anda hanya cranked tepu. Orang kulit hitam mendalam dan benar, kelihatan seperti anda boleh jatuh ke dalam kedalaman mereka jika anda tidak berhati-hati. Kualiti kawasan hitam menghasilkan kontras yang menakjubkan dengan kecerahan warna. Ia membuatkan anda mahu melihatnya hanya untuk menyerapnya.

Pada komputer riba ini, resolusi 4K pasti membantu perkara-perkara, kerana segala-galanya sangat tajam. (Sememangnya, anda perlu memastikan bahawa penskalaan teks muncul, atau semua teks akan kelihatan terlalu kecil.) Skrin juga mempunyai teknologi sentuhan, yang terbukti berguna pada masa-masa, walaupun saya mendapati diri saya teragak-agak untuk memecah-belah seperti paparan cantik dengan hujung jari saya. Memandangkan keupayaan sentuhan, panel ini mempunyai kemasan kaca berkilat yang dijangka, yang bukan kegemaran setiap orang. Tetapi, budak lelaki, dengan pertolongannya, membuat gambar itu sentiasa pop.

Mengenai tuntutan khusus mengenai skrin ini, Razer mengatakan ia mempunyai 100 peratus liputan ruang warna Adobe RGB, dan 100 peratus daripada spektrum DCI-P3. Tuntutan besar, tentu saja, dan sementara ia kelihatan hebat di mata, kita memerlukan beberapa data objektif.

Oleh itu, saya mengumpulkan keputusan berikut menggunakan perisian Klein K10-A yang sama dan perisian Calman Ultimate yang kami gunakan untuk menguji monitor. Pertama, liputan ruang warna sRGB yang banyak digunakan…

Oleh kerana spektrum sRGB adalah gamut yang biasa untuk kandungan internet, penting untuk dapat memadankan warna dengan tepat untuk banyak skrin di luar sana. Perlindungan 98 peratus adalah kuat, walaupun ia tidak mencecah 100 peratus tuntutan, tetapi datangnya penutupan itu masih merupakan hasil yang baik.

Pergi ke gamut seterusnya…

The Blade 15 OLED telah melalui 98.1 peratus liputan Adobe RGB, seperti ditunjukkan dalam carta di atas. Itu bukan 100 peratus yang mendakwa, tetapi ia amat sukar untuk memukul ketinggian seperti ini. Pemantau permainan mewah seperti Acer Predator XB3 (yang mencapai 90.1 peratus) tidak biasanya memukul tanda itu, jadi ketahui bahawa ini adalah salah satu skrin yang paling tepat untuk warna, terutama pada komputer riba.

Akhirnya, saya menguji tuntutan Razer 100 peratus liputan DCI-P3:

DCI-P3 amat berguna untuk profesional filem dan video, jadi hasil 94, 5 peratus yang padat harus menyenangkan kepada pengguna tersebut. Walau bagaimanapun, liputan penuh, bergantung kepada betapa tepatnya pekerjaan anda, yang mungkin tidak mencukupi.

Bagi ketepatan warna, Razer mendakwa skor "DeltaE" atau "dE" skrin-nilai yang mewakili ketepatan warna-hanyalah 0.39. Semakin dekat skornya adalah kepada sifar, warna yang lebih akurat adalah skrin, kerana ia merupakan ukuran variasi antara apa yang dipaparkan pada skrin dan warna "benar". Kami masih membangun metodologi ujian ketepatan warna untuk seberapa tepat mungkin dengan memaparkan OLED khususnya, dan akan mengemas kini anda dengan skor dE kami sendiri untuk komputer riba ini apabila kami mempunyai satu. Buat masa ini, skor yang diklaim oleh Razer adalah sangat baik, jika benar, dan harus muzik ke telinga kreatif yang memerlukan paparan super tepat untuk kerja-kerja imej dan foto.

Akhirnya, pameran menunjukkan kecerahan tinggi, pada 447 nits. Itu sepadan dengan ujian mata ia menjadi skrin yang cerah, dan pada penanda kertas bahkan Asus ProArt PA34VC Profesional Curved Monitor, paparan profesional kreatif yang menolak 322 nits.

Takeaway utama adalah bahawa ini adalah paparan yang banyak untuk profesional kreatif. Ia kelihatan hebat, dan umumnya mempunyai liputan gamut warna yang tinggi. Liputan tidak cukup 100 peratus oleh pengukuran kami, jadi ia mungkin tidak sesuai untuk setiap profesional kreatif terakhir di luar sana, jika itu berlaku kepada anda. Buat masa ini, kami tidak boleh membuat tuntutan kami sendiri mengenai ketepatan warna, tetapi keupayaan yang diklaim agak tinggi.

Menguji Blade: Masih Pelakon Terbaik

Untuk perbandingan prestasi, saya telah mengumpulkan senarai komputer riba permainan yang berkongsi kuasa dan / atau harga harga dengan Blade 15 OLED. Unit kami dimaksimumkan, jadi ini adalah, secara umumnya, juga komputer riba yang mahal. Namun, perlu diperhatikan bahawa versi OLED Blade 15 adalah komputer riba paling mahal dalam senarai ini, antara paparan dan GPU peringkat teratas. Di bawah ini anda dapat melihat nama dan komponen terasnya…

Kemasukan yang menonjol adalah MSI GS65 Stealth, kerana ia tidak begitu kuat. Sistem ini adalah pilihan Editor kami untuk komputer riba permainan midrange, yang berharga hanya $ 1, 699 seperti yang diuji, tetapi berguna di sini untuk menunjukkan jurang kuasa, serta kegunaannya. Selebihnya jadual termasuk versi awal Blade 15 ($ 2, 599.99 seperti yang diuji), dengan pemproses Generasi ke-8 dan GPU turun-turun, serta Acer Predator Triton 500 yang kompetitif ($ 2, 499.99 seperti diuji), yang memberikan Blade 15 berlari untuk wangnya untuk penghormatan Pilihan Editor. Akhirnya, terdapat Alienware m15 OLED ($ 2, 779.99 seperti yang diuji), satu-satunya komputer riba permainan lain dengan skrin OLED yang telah kami tinjau sejauh ini.

Ujian Produktiviti dan Penyimpanan

PCMark 10 dan 8 adalah suite prestasi holistik yang dibangunkan oleh pakar penanda aras PC di UL (dahulunya Futuremark). Ujian PCMark 10 yang kami jalankan menyerupai produktiviti dunia nyata dan aliran kerja penciptaan yang berbeza. Kami menggunakannya untuk menilai prestasi keseluruhan sistem untuk tugas pejabat-pejabat seperti pemprosesan perkataan, penggunaan spreadsheet, melayari web, dan video conferencing. Sedangkan PCMark 8, mempunyai subtest Penyimpanan khusus yang kami gunakan untuk menilai kelajuan pemacu boot PC.

Pemproses baru yang cepat tidak mempunyai satu tan ruang untuk meregangkan kakinya (dan teras) pada PCMark 10, tetapi ia mencatatkan hasil yang baik. Versi generasi terdahulu pada Blade 15 bukan OLED beringsut dengan sangat sedikit, seperti juga CPU yang sesuai dengan GS65, tetapi tidak perlu dibimbangkan. Semua markah ini mewakili pemproses pantas yang dapat mengendalikan tugas rumah dan pejabat harian dengan mudah. Begitu juga untuk keputusan PCMark 8 Storage, walaupun OLED Blade 15 melakukan atas carta pada satu ini (terikat, tidak mengejutkan, dengan sistem Blade yang lain). Kumpulan SSD ini akan memuatkan permainan anda dengan cepat, dan booting PC anda dalam beberapa saat.

Pemprosesan Media dan Ujian Penciptaan

Seterusnya adalah ujian Cinebench R15 CPU crunching Maxon, yang sepenuhnya digunakan untuk menggunakan semua teras pemproses dan benang pemproses yang ada. Cinebench menekan CPU lebih daripada GPU untuk menjadikan imej yang kompleks. Hasilnya adalah skor proprietari yang menunjukkan kesesuaian PC untuk beban kerja intensif pemproses.

Kami juga menjalankan penanda aras imej pengedit Adobe Photoshop tersuai. Menggunakan pelepasan awal versi Creative Cloud of Photoshop pada 2018, kami menggunakan serangkaian 10 penapis dan kesan kompleks kepada imej uji JPEG standard. Kami masa setiap operasi dan, pada akhirnya, menambah jumlah masa pelaksanaan. Ini menekankan CPU, subsistem penyimpanan, dan RAM, tetapi ia juga boleh memanfaatkan kebanyakan GPU untuk mempercepatkan proses memohon penapis. (Sistem dengan cip grafik atau kad yang kuat boleh melihat rangsangan.)

The Blade 15 OLED juga berjaya dalam ujian ini, walaupun ia tidak menonjol dari pek. (Terdapat banyak pariti CPU di kalangan sistem ini.) Skor Cinebench menunjukkan peningkatan beberapa CPU Generasi ke-8, tetapi Alienware m15 masih menang. Keputusan Photoshop lebih berkumpulan. Tidak banyak variasi di antara komputer riba ini secara umum pada ujian media: Semua lebih cepat daripada komputer riba purata anda, yang mampu mengecilkan tugas-tugas ini dengan agak baik, tetapi kurang daripada stesen kerja yang benar. Pemproses Generasi ke-9, secara keseluruhan, tidak membuat perbezaan yang ketara untuk ujian ini.

Ujian Grafik Sintetik

Seterusnya: suite 3DMark UL. 3DMark mengukur otot grafik relatif dengan menghasilkan urutan grafik 3D gaya permainan yang sangat terperinci yang menekankan zarah dan pencahayaan. Kami menjalankan dua subtest 3DMark yang berbeza, Sky Diver dan Fire Strike, yang sesuai untuk pelbagai jenis sistem. Kedua-duanya adalah penanda aras DirectX 11, tetapi Sky Diver sesuai untuk komputer riba dan PC pertengahan, manakala Fire Strike lebih menuntut dan dibuat untuk PC mewah untuk mengetatkan barangan mereka. Hasilnya adalah skor proprietari.

Carta berikut merupakan satu lagi ujian grafik sintetik, yang satu ini dari Unigine Corp. Seperti 3DMark, ujian Superposition membuat dan menyingsap menerusi adegan 3D terperinci dan mengukur bagaimana sistem mengatasi. Dalam kes ini, ia dilakukan dalam enjin Unigine yang berwibawa syarikat, yang mempunyai senario beban kerja yang berbeza 3D memberikan pendapat kedua mengenai kehebatan grafik mesin.

Tidak seperti uptick CPU generasi, peningkatan GPU membuat perbezaan besar. The Blade 15 OLED dan RTX 2080 Max-Q berkuasa melepasi pertandingan pada ujian sintetik ini. The Triton 500 dan GPU yang hampir sama jauh lebih dekat daripada yang lain tetapi masih tidak dapat dipadankan dengan Blade 15 OLED. Terdapat bonggaran yang jelas di atas RTX 2070 Max-Q, tetapi ia bukan tahap prestasi yang sama sekali berbeza jika anda mempunyai anggaran yang terhad. Adakah yang sama berlaku untuk penanda aras permainan sebenar? Pergi ke keputusan seterusnya.

Ujian Permainan Dunia Sebenar

Ujian sintetik di atas berguna untuk mengukur kebolehan 3D umum, tetapi sukar untuk mengalahkan permainan video runcit penuh untuk menilai prestasi permainan. Far Cry 5 dan Rise of the Tomb Raider adalah kedua-dua tajuk AAA moden dengan skim penanda aras terbina dalam. Ujian ini dijalankan pada 1080p pada pratetap kualiti grafik yang sederhana dan maksimum (Normal dan Ultra untuk Far Cry 5; Medium dan Very High untuk Rise of the Tomb Raider) untuk menilai prestasi untuk komputer riba yang diberikan. Far Cry 5 adalah DirectX 11, manakala Rise of the Tomb Raider boleh dibalik kepada DX12, yang kami lakukan untuk penanda aras itu.

Resolusi asli komputer riba ini adalah 4K, tetapi di atas semuanya diuji dalam HD penuh untuk perbandingan peringkat dengan komputer riba lain di sini. The Blade 15 OLED dan RTX 2080 Max-Q mengatasi carta pada ujian ini, dengan margin yang tipis di atas Triton 500 dengan GPU yang sama. Dengan versi GPU yang bukan Max-Q, saya menjangkakan lebih banyak jurang antara RTX 2080 dan 2070, tetapi ruang haba yang terhad bermakna potensi dihadkan. Anda boleh melihat, oleh itu, Alienware's RTX 2070 Max-Q adalah panas pada ekor Bilah 15 OLED. Dalam kebanyakan kes, kami telah menemui kos tambahan RTX 2080 ke atas RTX 2070 dalam komputer riba yang tidak cukup skala dengan faedah yang dibawanya, tetapi ia membuatkan anda keluar beberapa bingkai tambahan.

Sama ada cara, anda mendapat kadar bingkai yang kuat-lebih daripada 60fps dalam permainan bajet besar dengan komputer riba ini. Ya, skrin tutup pada 60Hz, jadi anda tidak mendapat manfaat dari kadar bingkai yang lebih tinggi daripada 60fps, tetapi ruang kepala tambahan membolehkan anda mengunci pada 60fps tanpa banyak penurunan.

Jelasnya, mengubah resolusi kepada 4K asli lebih banyak menuntut. Far Cry 5 dan Rise of the Tomb Raider jatuh ke 39fps dan 41fps, masing-masing, ketika berjalan pada setting maksimum dalam 4K. Sub-60fps tidak terlalu menarik, jadi anda mungkin ingin mengecilkan resolusi ke bawah sekurang-kurangnya 1440p untuk kadar bingkai yang lebih lancar.

Ujian Rundown Bateri, Bahagian Satu

Akhirnya, ujian hayat bateri. Setelah mengisi semula komputer riba sepenuhnya, kami menyediakan mesin dalam mod penjimatan kuasa (berbanding dengan mod yang seimbang atau berprestasi tinggi) dan membuat beberapa tweak penyenggaraan bateri yang lain sebagai persediaan untuk ujian video-rundown kami yang dicabut. (Kami juga menghidupkan Wi-Fi, meletakkan komputer riba dalam mod Pesawat.) Dalam ujian ini, kita melengkapkan video-fail 720p yang disimpan secara tempatan dari filem pendek Blender Foundation Tears of Steel- dengan kecerahan skrin ditetapkan pada 50 peratus dan kelantangan pada 100 peratus sehingga sistem tidak berfungsi.

Walaupun resolusi 4K, teknologi OLED, dan GPU yang kuat, Blade 15 OLED berlangsung dalam masa yang sangat dihormati. Hampir tujuh jam adalah hasil yang kukuh untuk komputer riba pengganti desktop, dan lebih-lebih lagi untuk sistem permainan. Ia berlangsung lebih lama daripada Blade 15 bukan OLED, walaupun resolusi yang lebih mencabar.

Ini mungkin berkaitan dengan aspek tertentu OLED, yang umumnya positif. Apabila skrin OLED memaparkan hitam pada beberapa atau semua skrin, piksel pada bahagian-bahagian paparan dimatikan sepenuhnya. Kerana itu, skrin harus menggunakan kekuasaan kurang apabila menunjukkan imej yang dominan hitam, atau video dengan segmen hitam yang lebih banyak. Ini juga berlaku walaupun imej atau imej tidak sepenuhnya hitam, hanya gelap, kerana piksel masih menggunakan kuasa kurang.

Untuk memanfaatkan ciri OLED ini, Razer juga mengangkut sistem dengan mod Windows Dark 10 dihidupkan, jadi tidak ada jus daripada perlu dibelanjakan memaparkan tingkap, folder, dan bar tugas anda. Perhatikan bahawa fail video tertentu kami mempunyai banyak adegan gelap (sebagai tambahan kepada bar hitam sinematik di sepanjang bahagian atas dan bawah), tetapi pada mataku, tidak lebih daripada yang paling. Ini hanya perlu menambah penjimatan kuasa yang lebih besar melalui mana-mana filem atau video purata.

Ujian Rundown Bateri, Bahagian Dua: Beberapa Eksperimen Lanjut

Untuk mengkaji semula kesan fenomena ini pada hayat bateri, saya menambah beberapa lapisan yang berlainan untuk ujian bateri kami, menjalankan beberapa permutasi tetapan piawai.

Skrin OLED kelihatan terbaik pada kecerahan penuh, jadi, untuk memulakan, saya menjalankan ujian bateri yang sama pada kecerahan 100 peratus berbanding 50 peratus biasa kami. Ini menurunkan hayat bateri dari 8:32 hingga 7:30, memotong kira-kira sejam dari hayatnya. Itu menghairankan dengan baik, terus terang, dan bermakna anda masih mendapat runtime yang agak panjang dari pengecas jika anda memilih untuk menikmati skrin yang indah pada kecerahan maksimum.

Bateri saya yang lain mendapat sedikit lebih berbutir. Dalam satu jangka masa, saya mengekalkan tetapan ujian asas kami, tetapi memecah skrin 50/50 dengan video yang dimainkan di satu sisi dan Windows Explorer File 10 dibuka kepada My Documents di sisi yang lain. Saya melakukan ini dengan mode Dark on dan Dark off, jadi kita dapat melihat kesan kuasa (atau tidak kuasa) piksel putih terang, dan berlari setiap ujian itu pada 50 peratus dan 100 peratus kecerahan.

Impak pada hayat bateri mudah dilihat-dan bermain dengan tepat bagaimana saya berteori mungkin. Berikut adalah semua keputusan untuk perbandingan…

Terdapat banyak urusan di sini, tetapi mereka menceritakan kisah yang mudah difahami. Ia memerlukan lebih banyak kuasa untuk berjalan pada kecerahan penuh, tentu saja, tetapi penurunan pada ujian standard tidak terlalu drastik, hanya dalam satu jam. Dari situ, perkara menjadi menarik. Memisahkan skrin ke tengah-tengah dengan separuh menunjukkan video dan separuh menunjukkan Dokumen Saya dalam mod cahaya-menghasilkan kesan yang cukup besar terhadap hayat bateri, menjatuhkan hampir dua jam dari garis dasar. Itu hanya diperburuk apabila dipam hingga 100 peratus kecerahan, mengambil lebih banyak jus untuk menguasai bahagian putih skrin dengan luminance penuh. Ia berlari hanya 4:42, memotong dengan ketara ke masa pengecasan anda.

Seperti yang anda lihat, bateri jauh lebih baik pada pemisahan 50/50 yang sama tetapi dengan mod Dark, membuktikan bahawa kawasan putih dan pencahayaan berwarna benar-benar memakan lebih banyak hayat bateri daripada banyak warna hitam. Dokumen My in Dark mode tidak sepenuhnya hitam, tetapi dengan warna latar belakang kelabu hitam dan bar tetingkap hitam, piksel menggunakan kuasa yang kurang. Menariknya, ramping kecerahan dengan persediaan ini tidak merendahkan bateri. Kehidupan bateri hanya menurun sebanyak 12 minit apabila pergi dari 50 peratus hingga 100 peratus kecerahan pada perpecahan 50/50. Dalam mod cahaya, walaupun, penurunan itu besar: dari 6:41 hingga 4:42. Ini masuk akal, kerana piksel hitam pada dasarnya tidak aktif, dan yang lain menunjukkan warna gelap tidak menggunakan banyak tenaga. Membuat mereka "cerah" apabila mereka sudah menunjukkan warna gelap mempunyai kesan yang sangat sedikit.

Razer perkapalan sistem dalam mod Dark memberikan perbezaan yang boleh diukur sejauh berapa lama sistem anda boleh bertahan. Ia mungkin merasa sedikit tertekan untuk berfikir anda perlu memantau berapa banyak ruang hitam atau gelap sedang dipaparkan di skrin anda pada satu-satu masa, tetapi saya tidak akan teragak-agak. Umumnya, mengekalkan mod Dark (atau beralih kepadanya apabila anda akan menggunakan sistem anda dari pengecas) sepatutnya membuat perbezaan yang cukup. Tetapi anda mungkin mahu menyimpan kertas dinding desktop itu gelap!

Permata Skrin

Kami sudah tahu Razer Blade 15 Advanced Model adalah komputer riba yang sangat baik. Menambah dalaman yang lebih baru dan salah satu skrin terbaik yang boleh anda beli hanya meningkatkan cadangan itu. Skrin membuat anda ingin mencari sesuatu yang menarik secara grafik untuk dilakukan di atasnya, hanya untuk terus melihat-itu benar-benar bagus.

Sekarang, tentu saja, resolusi asli 4K bukanlah yang paling sesuai untuk permainan di komputer riba, memandangkan otot ia menuntut. Tetapi anda mempunyai pilihan resolusi yang lain yang lebih kecil untuk beralih semasa bermain, dan anda boleh menikmati dan membuat kandungan dalam 4K apabila anda tidak. Bagi mereka pencipta, skrin menawarkan liputan warna yang sangat kuat, dan hanya pengguna yang paling arif harus memikirkan liputan hanya-malu-100-peratus. Sekiranya anda bukan seorang pengguna yang memerlukan ketepatan sepenuhnya, skrin akan meningkatkan lagi keseronokan komputer riba anda.

Saya tidak akan memberitahu semua orang untuk mendapatkan OLED Blade 15 melalui bukan OLED, semata-mata kerana ia sangat mahal dan kebanyakan pengguna tidak memerlukan 4K. Tetapi jika ia berada dalam kemampuan anda, anda mempunyai cadangan kami-dan mata kami-paling kuat.