Mengakuinya, anda tidak peduli dengan privasi digital

Apabila bekas penganalisis NSA Edward Snowden mendedahkan keupayaan hampir tidak terbatas kerajaan AS untuk menimbun dan memantau komunikasi persendirian, ia mencipta kejutan kemarahan dan selamanya mengubah cara kita menjalankan perniagaan digital kita.

Nah, mungkin bukan bahagian kedua. Walaupun dengan pengetahuan penuh bahawa agensi-agensi perisikan boleh-dengan sedikit usaha-mendapat semua dalam pelbagai nooks dan crannies digital kita, kebanyakan kita tidak mengubah kebiasaan dalam talian kita sedikit pun.

Tidak kira berapa kuatnya kita mengisytiharkan sebaliknya.

Menurut tinjauan USA Today / Pew Research dari bulan Jun 2013, sejumlah besar rakyat Amerika tidak terlalu terganggu oleh wahyu NSA mengintip. Dan sementara perkhidmatan Web yang berfikiran privasi seperti Duck Duck Go melaporkan peningkatan dalam trafik setelah kebocoran Snowden, pengumuman besar-besaran yang diramalkan jauh dari perkhidmatan yang bekerjasama dengan fed tidak pernah benar-benar terwujud. Malah, gergasi yang dipercayai seperti Facebook, Google, Microsoft, dan Yahoo masih lagi, jenama digital yang paling banyak dikunjungi pada tahun 2013.

Terdapat dua sebab utama untuk tindakan ini. Satu: Kerajaan mungkin tidak begitu kepada anda. Sebagai kolumnis PCMag Seamus Condron dengan jelas meletakkannya dalam sekeping baru-baru ini tentang "blackphones, " yang mana semua kemarahan dalam kalangan privasi, "NSA tidak memberikan dua craps mengenai sebahagian besar daripada anda. Dan jika anda tidak terlibat dalam beberapa undang-undang yang berterusan aktiviti, tidak ada cawangan lain kerajaan atau penguatkuasaan undang-undang."

Dan yang kedua: Apabila kebanyakan orang diminta memilih antara privasi dan kemudahan, untuk lebih baik atau lebih buruk, kemudahan cenderung untuk menang. Big Brother mempunyai keupayaan untuk memudahkan kehidupan digital kita dan semua yang Dia minta dalam pertukaran adalah keupayaan untuk melayani kami iklan yang disasarkan dan pemahaman kita apabila Dia terpaksa mematuhi undang-undang persekutuan. Mengekalkan semua data kami kepada penjagaan sesetengah entiti pihak ketiga (semoga terenkripsi) sememangnya satu kemestian untuk gaya hidup moden dan polimik kami.

Tetapi kami tidak selalu seperti ini. Ia adalah proses pembelajaran bertambah perlahan untuk berhenti membimbangkan dan mencintai teknologi. Revolusi digital dipenuhi dengan contoh-contoh fret dan tangan-wringing diikuti secara sukarela menyampaikan e-mel peribadi kami, teks, foto, dan juga lokasi fizikal kepada mana-mana entiti keuntungan untuk membekalkan perkhidmatan yang percuma dan mudah.

Kebenaran perkara ini adalah bahawa privasi hanya tidak penting kepada kita seperti yang kita fikirkan.

Tidak bunyi yang tepat? Apa yang perlu anda lakukan ialah merujuk sejarah terkini. Flip melalui tayangan slaid kami untuk menghidupkan kembali kegembiraan histeria yang dengan cepat memberi jalan untuk merangkul kemudahan. Dan sila ingat perkara-perkara masa lalu ini sebagai masyarakat membahaskan perkara-perkara seperti Google Glass dan implikasinya untuk masa depan tamadun. Sekiranya sejarah menunjukkan apa-apa, masyarakat akan pada masa yang sesuai menggabungkan teknologi pendarahan ini (dan definisi privasi mereka yang baru), dan kami akan segera tertanya-tanya bagaimana kami pernah bersama tanpa mereka di tempat pertama.

1 "Phones" bermaksud akhir privasi!

Ketakutan: Sebelum mereka menjadi ciri khas landskap mudah alih, terdapat keraguan tentang banjir telefon bimbit dengan kamera yang melekat pada mereka. Sebagai contoh, artikel Wired 2003 ini meratapi bagaimana pada tahun-tahun yang akan datang, "anda tidak akan pernah tahu apabila seseorang di luar sana mungkin snap foto anda, kemudian memuat naiknya untuk melihat dunia."

Dari tahun yang sama, laman web futurepundit menerangkan fenomena yang akan datang ini dengan istilah yang jauh lebih mendalam: "Dengan cara apa yang berlaku ialah pencerobohan privasi selebriti oleh jurugambar paparazzi dan pengendali kamera video diperluaskan untuk memasukkan pencerobohan privasi bukan-selebriti juga Orang yang biasa mengharapkan kerelaan nama mereka akan membolehkan mereka melakukan aktiviti harian mereka bebas daripada pengawasan dan rakaman oleh orang lain yang berisiko tinggi untuk difoto. "

Sambutan: Kamera mudah alih adalah di mana-mana dan hanya mendapat lebih kuat. Hari ini, sebahagian besar daripada kita menerimanya sebagai tidak dapat dielakkan bahawa apabila kita bertemu rakan-rakan di bar, ada peluang yang baik kita (mungkin mabuk) akan berakhir ditampal di media sosial di suatu tempat.

Kredit gambar: Rob Boudon



2 Bots Iklan Gmail sedang membaca e-mel saya ?!

Ketakutan: Pada masa pembukaannya, terdapat beberapa soalan etika dan undang-undang mengenai kegunaan bot automatik Gmail untuk mengimbas kata kunci dalam e-mel peribadi . Tidak lama selepas pengenalannya, New York Times mengulas bahawa "Bagi ramai, garis bawah nampaknya bertukar melalui e-mel peribadi dengan mata ke arah membuat jualan di luar pucat."

Mengambil sedikit kebimbangan ini, blogpost 2004 ini, bertajuk "Datapocalypse", mencatatkan senario yang menakutkan di mana teknologi sasaran Gmail mungkin digunakan untuk membuat senarai sasaran yang disasarkan (!):

"Tetapi ahli-ahli peretas dan pakar keselamatan digital mengatakan mungkin ada alasan untuk orang ramai tersangka. Seorang penggodam berputar senario yang mungkin di mana kumpulan anti-gay membeli iklan Gmail yang disasarkan kepada orang yang e-melnya mendedahkan mereka menjadi gay. Apabila orang gay mengklik iklan yang disasarkan, mereka mendarat di laman web anti-gay, yang membolehkan pemilik laman web untuk melog masuk alamat IP mereka - dan kerana alamat IP sering dapat dikesan ke alamat dunia nyata, kumpulan anti-gay boleh mungkin menggunakan iklan Gmail yang disasarkan untuk menyusun senarai hit orang gay, lengkap dengan arahan ke rumah sasaran mereka.

Tanggapan: Kebimbangan mengenai hitlists dan algoritma pengintipan ternyata menjadi perlawanan kecil untuk penyimpanan dalam talian percuma dan UI yang bersih dan minimalis. Walaupun perkhidmatan itu masih menghadapi perselisihan etika dan undang-undang bahkan hari ini, Gmail adalah hit segera serta-merta dan masih merupakan salah satu perkhidmatan e-mel yang paling pesat berkembang dengan userbase yang paling aktif. Baru-baru ini, kes penapisan kelas tindakan terhadap Google untuk bot kata kuncinya dilepaskan dari mahkamah. Skor satu untuk kemudahan.

Kredit imej: Titanas



3 Mereka tahu apa acara TV yang saya nonton di rumah saya sendiri?!?

Ketakutan: Satu dekad yang lalu, penghibur Janet Jackson selama-lamanya mencederakan negara dengan "tidak sengaja" mendedahkan isola kepada penonton Super Bowl yang tidak curiga. Tetapi ternyata, kepincangan pakaian lemari pakaian yang sedikit ini terdedah lebih daripada sekadar sedikit yang dilarang: Hakikat bahawa tabiat tontonan TV kita sedang dipantau.

Tidak lama selepas pertunjukan besar, perkhidmatan set-top TiVo yang dominan yang dikeluarkan yang menunjukkan masa "unscripted" adalah yang paling dimainkan semula oleh TV langsung pada masa itu. Yup, 2004 Amerika, TiVo sedang mengawasi anda dan itu sesuatu yang perlu ditakuti. CNET menggambarkan masa ini dalam jawatan bertajuk "pemerhati TiVo tidak selesa selepas laporan Super Bowl."

TiVo adalah salah satu teknologi pertama yang mendedahkan kebanyakan Amerika kepada konsep cadangan AI. Pada masa itu, keupayaan baru ini memberikan beberapa pengguna "pemungutan, " seperti yang digambarkan dalam kisah WSJ ini mengenai lelaki lurus yang marah bahawa TiVo mereka memberi mereka cadangan gay.

Sambutan: Walaupun persaingan aktif dalam ruang DVR / set-top, TiVo masih beralih (sebenarnya, laporan kewangan terkini mendakwa mereka naik 34 peratus berbanding tahun lepas). Ketika kami beralih ke TV pintar dan perkhidmatan penstriman, kebanyakan kita hampir tidak dapat melihat dengan pengetahuan bahawa tabiat menonton kami sedang dipantau.

Kredit imej: Austin White



4 Sesiapa yang mempunyai alamat saya dapat melihat gambar rumah saya!

Ketakutan: Adalah sesuatu yang pelik jika anda memikirkannya: Hakikat bahawa sesiapa sahaja boleh menaip alamat anda dan menerima gambar dekat rumah anda. Seorang pasangan yang ditemuramah oleh New York Times terperanjat untuk mencari imej kucing mereka yang duduk di tingkap depan rumahnya dan menyifatkannya sebagai satu bentuk "peeping."

Sambutan: Walaupun jauh lebih kontroversi dan undang-undang meragukan di luar negara, Street View tetap menjadi alat yang paling dialu-alukan dalam kebanyakan kehidupan digital orang. Sejak pengenalannya, Google telah mencipta beberapa penambahan perkhidmatan, termasuk perkara-perkara seperti panorama tapak terkenal di seluruh dunia. Untuk lebih lanjut, lihat Google Street View Menangkap Beberapa Sesetengah Perkara Yang Sempurna.

Kredit imej: Austin White



5 iPhone saya menjejaki pergerakan saya!?!?

Ketakutan: Kembali pada tahun 2011, anda mungkin mengimbas kembali kemarahan terhadap wahyu yang Apple mengumpul maklumat lokasi dari pengguna iPhone, walaupun perkhidmatan lokasi dimatikan.

Selepas tuduhan pengesanan, dua lelaki Florida memfailkan tuntutan terhadap Apple di mana mereka mendakwa Apple "bertugas untuk tidak mengetuk pengguna, tetapi itulah yang dilakukan Apple dan terus dilakukan." Saman itu mengatakan bahawa pengumpulan data adalah "seperti Kuda Trojan yang menyampaikan produk untuk mengintip plaintif dan ahli kelas dan untuk menjual maklumat peribadi mereka pada tarikh yang akan datang."

Sambutan: Apple ditahan dengan denda $ 3, 000 oleh Korea Selatan sebagai tindak balas kepada penjejakan itu, namun kes mahkamah yang melibatkan kedua-dua lelaki Florida itu ditolak oleh seorang hakim pada tahun 2013. Sementara itu, Apple terus membuat jualan iPhone rekod.

Kredit imej: Gonzalo Baeza H



6 Google menukar ToS mereka!?!?

Ketakutan: Pada tahun 2012, terdapat hub-bub sebagai tindak balas kepada keputusan Google untuk memulakan penyatuan data merentas pelbagai perkhidmatan untuk menyasarkan iklan yang lebih baik (dan menyediakan perkhidmatan yang lebih baik, kata Google).

Kemudian-Wakil Ed Markey menyimpulkan banyak ketakutan penyokong privasi dengan pernyataannya: "Rancangan Google untuk menukar dasar privasinya menimbulkan pertanyaan penting tentang berapa banyak kawalan pengguna Google akan mempunyai maklumat peribadi mereka."

Tanggapan: Terdapat beberapa keputusan mahkamah antarabangsa terhadap Google kerana perubahan ini, tetapi sedikit dilakukan di dalam negara. EPIC memfailkan tuntutan mahkamah terhadap FTC untuk memaksa Google untuk tidak melaksanakan amalan pengumpulan data baru, tetapi saman itu telah dibuang keluar dari mahkamah atas dasar kekurangan bidang kuasa. Tetapi apa sahaja. Ia tidak seperti kebanyakan pengguna sepertinya tahu atau peduli tentang bagaimana Google mengumpul data mereka.



7 Facebook membuat perubahan apa sekarang?!?

Ketakutan: Kembali pada tahun 2009-10, Facebook kembali bekerja dengan ToS dan tetapan privasi beberapa kali kerana ia beralih daripada sebuah syarikat media sosial semata-mata untuk menjadi syarikat carian dan pengiklanan juga.

Tanggapan: Dalam satu kesilapan privasi yang jarang berlaku, tindak balas pengguna awal sebenarnya menyebabkan Facebook membalikkan kursus pada perubahan 2009 ToS. Walau bagaimanapun, dalam pandangan saya, Facebook mungkin boleh menyangkal perkara ini dan menghadapi beberapa akibat. Mengapa saya berfikir bahawa? Kerana beberapa bulan kemudian, Facebook membuat beberapa perubahan lain yang berpotensi lebih banyak, yang mengakibatkan tindak balas pengguna yang biasa. Walau bagaimanapun, semua kemarahan itu akhirnya merosot.



8 Adakah etika kepada "Google"?!?

Ketakutan: Ia agak menakutkan pada satu ketika untuk mengetahui bahawa sesiapa sahaja di mana-mana, pada bila-bila masa, boleh mencari maklumat tentang masa lalu anda. Ketakutan ini-agak teruk terjejas di ruangan nasihat NYT 2002 ini yang meneliti etika "Googling" seseorang selepas tarikh pertama.

Tanggapan: Saya telah memasukkan nostalgia ini kerana 1) kelalaian yang disebutkan di atas, dan 2) kerana nasihat penulis Randy Cohen yang terdahulu: "Internet mengubah idea privasi. Pembezaan yang terdahulu antara maklumat awam dan swasta adalah tidak lagi sama ada / atau tetapi lebih atau kurang. "

Perkara sudah pasti berubah. Hari ini, kebanyakan orang akan menganggapnya tidak bertanggungjawab untuk tidak melakukan carian Google mengenai rakan sekutu, rakan niaga atau tarikh yang berpotensi.