Kenapa saya tidak memilih vpn terbaik untuk china

PCMag memberi perhatian kepada apa yang dicari oleh para pembaca, sama ada soalan di Twitter, e-mel kepada penulis kami, atau apa pun carian yang membawa orang ke laman web kami. Itulah sebabnya saya dan orang lain telah bekerja keras untuk menguji dan menilai produk untuk menjawab soalan anda tentang yang mana VPN terbaik keseluruhan, atau VPN terpantas, atau VPN terbaik untuk BitTorrent. Orang mahu tahu. Tetapi salah satu istilah yang paling kerap dicari adalah satu yang saya tidak dapat menjawab: VPN mana yang terbaik untuk digunakan di China?

Konteks Adakah Semuanya

Terlepas dari produk mana yang kami semak di sini di PCMag, konteks sangat penting. Apabila kami menguji produk, kami melakukannya dalam konteks yang kami tahu yang terbaik dan yang sesuai untuk majoriti penonton kami. Bagi kami, ini bermakna orang yang tinggal di AS. Sekiranya kami menulis untuk konteks yang berbeza, ulasan kami mungkin akan sangat berbeza.

Ambil Slacker Radio, misalnya. Rakan saya Jeff Wilson suka Slacker Radio dan telah menyanyikan puji-pujian selama bertahun-tahun. Tetapi ia juga merupakan perkhidmatan yang hanya terdapat di AS dan Kanada. Sekiranya Jeff menulis di Sepanyol atau Korea Selatan, dia mungkin tidak terlalu berfikir tentang perkhidmatan itu, kerana ia tidak akan tersedia kepadanya. Ini amat sesuai untuk telefon bimbit. Kami tidak menyemak telefon yang tidak dilepaskan di Amerika Syarikat kerana mereka hanya tidak berkaitan dengan bahagian terbesar pembaca kami.

Tanpa pengetahuan yang mendalam tentang negara lain-norma-normanya, sistem perundangannya-cadangan saya akan menjadi paling tepat.

Konteks Konsekuensi

Walaupun konteks memberi ulasan, sesuatu yang sering saya fikirkan ialah apa yang akan berlaku sekiranya saya mendapat sesuatu yang salah. Apa yang berlaku jika kita menyokong yang buruk produk, atau salah satu yang terkompromi? Konteks, sekali lagi, adalah penting.

Mengesahkan permainan video yang buruk mungkin mempunyai lebih banyak kaitan dengan rasa tidak enak saya, dan itu tidak akan menyakitkan sesiapa pun, walaupun pembaca yang menghabiskan $ 60 pada permainan yang mereka benci boleh berfikir dua kali sebelum mempercayai saya lagi. Ia masalah, tetapi bukan hidup atau mati.

Mengesahkan produk keselamatan yang tidak berfungsi lebih serius. Mendapatkan yang salah bermaksud mendedahkan pembaca yang mengikuti nasihat saya terhadap ancaman yang mereka percaya diri mereka dilindungi. Ini juga bermakna mereka mungkin menghabiskan wang (atau memberikan akses istimewa) kepada syarikat yang tidak mempunyai kepentingan terbaik mereka.

Itu buruk, tetapi di AS, sekurang-kurangnya kita mempunyai sistem undang-undang dan badan kehakiman yang teguh untuk menangani aduan terhadap mana-mana orang atau syarikat, termasuk warga asing dan kerajaan kita sendiri. Ia tidak sempurna oleh sebarang imaginasi, tetapi ada laluan kepada beberapa jenis keadilan.

Itu tidak benar di mana-mana di dunia. Jika seseorang yang tinggal di negara di mana kerajaan secara rutin menyerang privasi rakyatnya sendiri mengambil nasihat saya, dan saya salah, akibatnya berpotensi lebih besar. Ia boleh merosakkan, masa penjara, atau lebih teruk.

Konsekuensi VPN

Di AS, ancaman terbesar VPN yang menentang adalah penipu dan penggodam, yang termotivasi oleh wang, dan ISP dan pengiklan, yang juga termotivasi oleh wang. Sekiranya anda menggunakan VPN yang sebenarnya tidak berfungsi, yang paling teruk yang biasanya berlaku ialah anda mendapat merompak siber (dan mungkin boleh mendapatkan perlindungan daripada polis dan FDIC) atau data anda diperolehi oleh tentera ketiga parti, yang sebenarnya hanya status quo.

Saya bukan naif tentang pengawasan kerajaan AS. Kebocoran Edward Snowden pada 2013 mendedahkan sebuah infrastruktur besar yang mampu mengintip pada setiap lalu lintas web. Saya juga menyedari bahawa usaha AS dan polis negara sering menyasarkan komuniti minoriti secara langsung. Saya tidak perlu melihat jauh dari rumah untuk melihatnya. NYPD masih mengambil haba untuk menyusup masuk kumpulan komuniti Islam berikutan 9/11 dan menduduki protes Wall Street.

VPN dan antivirus benar-benar akan membantu melindungi anda terhadap ancaman seperti ini, tetapi hanya satu titik. Apa yang saya pelajari sejak bertahun-tahun di atas pukulan keselamatan ialah jika anda disasarkan secara khusus oleh musuh yang berpotensi dibiayai dan bermotivasi, pelakon negeri atau sebaliknya, mereka akhirnya akan mencari jalan. Sebaik sahaja lalu lintas anda meninggalkan pelayan VPN, kecuali jika trafik HTTPS, ia boleh diambil dan dibaca oleh NSA atau mana-mana agensi tiga huruf lain. Perlindungan terbaik terhadap ancaman seperti ini harus lebih besar daripada hanya perisian. Ia tindakan undang-undang, pilihan raya, dan tindakan masyarakat.

Di negara lain, penapisan dan penindasan ucapan lebih luas dan lebih kuat untuk rakyat daripada di AS. Yang disebut Great Firewall of China adalah contoh yang menonjol, tetapi ada yang lain. Hanya mengakses web yang tidak disensor atau dapat berkongsi maklumat dan pendapat tanpa takut akan tindakan balas memerlukan VPN. Ini adalah inarguably di mana VPN diperlukan paling, kerana kepentingannya lebih tinggi. Malah, VPN telah menjadi begitu popular di China yang baru-baru ini dipindahkan kepada pengguna VPN yang baik.

Dan itulah sebabnya mengapa saya tidak boleh mengesyorkan VPN untuk pasaran tersebut. Kerana kepentingan banyak, lebih tinggi jika saya salah. Jika seseorang yang hidup di bawah rejim yang menindas menggunakan VPN yang tidak berfungsi dengan betul, mereka boleh dihukum. Saya tidak boleh membenarkan risiko keselamatan orang lain atas cadangan saya. Mungkin itu terlalu penting, tetapi ia berbahaya di luar lorong saya untuk bermain cepat dan longgar dengan megaphone saya telah diberikan dengan bekerja di PCMag. Saya bukan NGO, mahupun saya PBB.

Had Ulasan

Tugas saya di PCMag adalah, pertama dan terpenting, untuk menguji dan mengkaji produk kerana mereka . Untuk perkara-perkara seperti Photoshop atau Mystic World of Wiz, akses mudah alih biasanya semua yang saya perlukan untuk memahami produk. Keselamatan lebih rumit. Walaupun sebuah syarikat VPN mempunyai semua polisi terbaik, mempunyai hati di tempat yang betul, dan menggunakan semua teknologi yang tepat, ia masih boleh secara tidak langsung mendedahkan maklumat pengguna jika pelayannya dikonfigurasi dengan buruk atau perisiannya tidak dilaksanakan dengan baik.

Saya tidak mempunyai pengetahuan, masa, atau sumber untuk memeriksa setiap perkhidmatan yang saya semak dengan terperinci. Saya juga tidak mungkin mendapatkan akses orang dalam yang diperlukan untuk melakukan kerja seperti itu. Lebih-lebih lagi, itu bukan sememangnya ulasan pengguna yang fokus. Itu lebih dekat dengan pemeriksaan pengauditan atau penembusan. Inilah sebabnya mengapa PCMag sentiasa mencari pihak ketiga yang neutral untuk mengendalikan lebih baik menguji produk sensitif.

Lihat Bagaimana Kami Menguji VPN

Beberapa makmal pihak ketiga telah menguji antivirus selama bertahun-tahun, dan kami telah memasukkan karya mereka ke dalam ulasan kami. Ujian AV-baru-baru ini dijalankan yang pertama kali ujian makmal bebas daripada VPN, dan ia adalah satu langkah besar ke hadapan kepada memastikan kualiti teknikal di seluruh lembaga. Sesetengah syarikat VPN juga telah mula melepaskan keputusan audit pihak ketiga, seterusnya meningkatkan reputasi mereka.

VPN Terbaik untuk China (atau Di mana-mana Itu Bukan AS)

Apa yang boleh saya lakukan, sebagai wartawan, memberikan maklumat terbaik yang saya miliki dan membiarkan pembaca membuat keputusan untuk diri mereka sendiri. Itu benar untuk di sini di Amerika Syarikat, tetapi ia benar-benar berlaku di mana-mana sahaja. Orang luar negara tahu keadaan mereka lebih baik daripada yang saya boleh.

Dalam setiap ulasan saya, saya membincangkan bidang kuasa undang-undang di mana syarikat VPN beroperasi, apa yang dinyatakan dalam polisi privasinya, dan usaha yang diambil oleh syarikat untuk melindungi privasi pengguna sekiranya ia dipanggil oleh penguatkuasaan undang-undang. Saya membuat penilaian, dalam bentuk skor, tentang perkhidmatan ini, tetapi dengan menunjukkan kerja saya, matlamat saya adalah untuk pembaca mempunyai maklumat untuk membuat pilihan yang tepat untuk mereka.

Apabila menggunakan VPN dalam situasi yang berpotensi berbahaya (katakan, di China), saya biasanya merujuk orang kepada maklumat yang diberikan oleh syarikat VPN itu sendiri. NordVPN mempunyai cadangan tertentu di laman webnya untuk mengakses perkhidmatannya di China. Akses Internet Persendirian juga mempunyai maklumat mengenai amalan terbaik untuk menggunakan VPN di China.

Kebanyakan syarikat VPN yang menyediakan perkhidmatan di negara-negara yang mempunyai kerajaan yang menindas mempunyai dokumentasi serupa. NGO juga menyediakan alat untuk orang yang bersangkutan dengan pengawasan. Sebagai contoh, EFF mempunyai dokumen Pengawasan Diri Pertahanan, liputan pengawasan alat pengawasan yang sedang berjalan, dan (walaupun sudah cukup lama) pemerhatian nasihat untuk mereka di negara lain. Pakar-pakar seperti ini adalah orang-orang yang perlu memimpin usaha untuk melindungi orang di seluruh dunia.

Terlalu Serius untuk Kesilapan

Saya tidak dapat hidup dengan idea bahawa sesuatu yang saya tulis boleh mendarat seseorang di dalam penjara atau membahayakan kebebasan atau keselamatan mereka. Ia bukan risiko saya bersedia mengambil. Saya melakukan kerja yang saya lakukan kerana saya benar-benar prihatin tentang privasi dan keperluan untuk ucapan bebas yang teguh agar dapat moral kerajaan. Saya akan sentiasa menyelidik, mengkaji semula, dan menulis dengan sebaik mungkin, tetapi saya tidak akan memotong sudut untuk memukul Google.