Twitter dan facebook adalah penerbit, bukan platform | john c. dvorak

Perubahan definisi kata "platform" telah menyakitkan hati saya. Dalam pengertian klasik, dan seiring dengan teknologi, platform adalah (dari Oxford English Dictionary) " standard untuk perkakasan sistem komputer, yang menentukan jenis perisian yang dapat dijalankan."

Untuk pelbagai sebab undang-undang dan pemasaran, platform perkataan telah mengambil pelbagai makna lain yang merebak ke "tempat yang neutral yang kita tetapkan tetapi tidak bertanggungjawab untuk apa-apa yang berlaku di sana, tetapi kita menyimpan wang itu." Twitter, Facebook, Instagram, dan Snapchat semuanya teringat.

Ini bukan platform. Mereka adalah mekanisme penerbitan moden. Untuk satu perkara, platform-Mac atau Windows PC anda-tidak perlu, dan tidak ada kerana, pengiklanan, di kalangan pembezaan lain.

Terdapat beberapa hujah bahawa Windows adalah platform, tetapi ia hanya sistem operasi yang berjalan di platform yang dipanggil PC. Adakah penyemak imbas platform? Tidak, itu perisian yang berjalan pada sistem pengendalian anda untuk mengakses internet. Tetapi bukan internet itu sendiri platform, anda boleh bertanya? Tidak, internet adalah rangkaian yang sangat berstruktur dan halus, bukan platform.

Nah, bagaimana dengan iPhone? Ia platform, bukan? Ya betul.

Di bahagian bawah perdebatan ini terdapat Facebook, Twitter, dan sistem perisian rangkaian sosial yang lain. Sebagai serba boleh kerana ia mungkin atau mungkin tidak, mereka bukan platform. Mereka mahu dilihat sebagai platform untuk tujuan utama untuk mengelakkan kekangan undang-undang, yang membebankan wang untuk bekerja dan memerlukan lebih banyak tanggungjawab daripada syarikat-syarikat ini ingin dibebani.

Mereka adalah penerbit. Sudah tiba masanya kita berhenti memberi mereka perjalanan percuma sebagai "platform" palsu seolah-olah mereka tidak mempunyai kawalan dan tidak boleh dipertanggungjawabkan untuk apa yang diposkan oleh pengguna mereka. Selalunya, Facebook atau Twitter membuang orang atau membuang beberapa halaman atau tweet, dan kami melihat mereka melakukan tugas mereka untuk menyunting kerja yang akan diterbitkan supaya memenuhi standard masyarakat dan undang-undang. Sama seperti akhbar, majalah, atau mana-mana penerbit yang sepatutnya dilakukan.

Ya, aspek Wild West dari sistem rangkaian sosial ini sangat menyenangkan. Poster / pengguna telah dapat melarikan diri dengan melakukan apa sahaja yang mereka mahu pada orang lain. Menyeronokkan.

Pada PC saya- a sebenarnya platform-saya boleh melakukan apa sahaja yang saya mahu dengan kekangan sifar. Itu kerana platform benar adalah benar-benar peranti atau perkara yang neutral. Saya sendiri. Saya boleh melakukan apa sahaja yang saya mahu dengannya. Saya boleh mengambil Windows dan menjalankan Linux atau menulis kod saya sendiri.

Tidak ada hubungan seperti itu dengan Facebook. Ia bukan milik saya. Saya seorang tetamu yang dibenarkan untuk menjalankan perisiannya melalui penyemak imbas atau pergi-antara lain. Di platform, saya mempunyai hak untuk melakukan apa sahaja yang saya mahukan. Tak satu pun dari ini benar untuk struktur berasaskan awan perisian dalam talian ini. Ia adalah kebodohan untuk difikirkan sebaliknya.

Sistem sosial ini akan keluar dari perniagaan semalaman jika mereka ditakrifkan semula sebagai penerbit. Dilihat sebagai platform, mereka diberi pas percuma pada terlalu banyak isu undang-undang, termasuk fitnah. Apabila seseorang pergi ke Facebook dan melemahkan seseorang dengan cara yang sebenarnya, syarikat itu harus didakwa, kerana ia membolehkan, diterbitkan, dan membenarkan fitnah itu dalam talian.

Sekiranya Facebook sebenarnya merupakan operasi netral dengan tanggungjawab sifar untuk apa-apa pengguna siaran, seperti semacam papan gabus di dataran awam, maka ia mesti membenarkan sesuatu dan tidak akan mengambil apa-apa tindakan.

Setakat yang saya dapat lihat, perjanjian lesen pengguna akhir dan terma perkhidmatan adalah realiti yang menyebarkan skrin asap. Bolehkah akhbar entah bagaimana membangun EULA dan menyiarkannya di dalam kertas yang memegangnya tanpa salah dari fitnah atau tindakan undang-undang lain? Jika tidak, bagaimana boleh Facebook melakukannya? Adakah ia hanya kerana ia adalah elektronik? Adakah hak istimewa untuk itu? Anda mungkin mahu berfikir begitu, seperti yang kita telah dicuci oleh otak untuk mempercayai bahawa internet mesti bebas daripada kekangan. Tetapi itu tidak masuk akal. Tiada apa yang istimewa tentang hal itu, kecuali sifat teknikalnya. Bagaimana dan mengapa ia dikecualikan daripada undang-undang dan piawaian biasa?

• Laporan: Amazon untuk Menerbitkan Laporan Katalog Mainan: Amazon untuk Menerbitkan Katalog Mainan
• Facebook, YouTube Ban Alex Jones, Infowar Over Bate Ucapan Facebook, YouTube Ban Alex Jones, Infowar Over Bate Ucapan
• Facebook Banned Sharing of 3D-Printed Gun Files Facebook Ban Sharing of Gun-Printed Files

Mari kita dapatkan pendapat tiruan ini mengenai aspek-aspek ajaib internet dan idea bahawa ia entah bagaimana dikecualikan daripada sebarang peraturan atau undang-undang yang berlaku sebelum ini. Itu berlipat ganda untuk penerbit, aka rangkaian sosial.