Semasa & peringatan pemberi perintah meminta kami untuk mempercayai & t

Berapa banyak yang anda percayai AT & T? Berapa banyak yang anda percayai Comcast? Facebook? Bagaimana dengan Google?

Latar belakang media dan internet dikuasai oleh gergasi dunia. Fikirkan mereka sebagai kaiju: monster atau robot gergasi melakukan pertempuran antara satu sama lain pada skala seluruh bandar, menghancurkan semua orang yang lebih kecil daripada mereka.

Dalam era media tidak bersepadu, secara vertikal yang bersepadu, nampaknya kerajaan beroperasi dengan kepercayaan bahawa kaiju ini tidak akan membahayakan mereka. Hakim Richard Leon sepakat untuk membiarkan AT & T membeli pengeluar kandungan Time Warner tanpa syarat hari ini, menunjukkan bahawa menggabungkan kandungan dan pengedaran di bawah bumbung yang sama tidak mengancam persaingan.

Time Warner adalah syarikat media; ia memiliki HBO, CNN, CW, DC Comics, dan Hulu, antara lain. Ia bukan syarikat kabel Spectrum, yang dahulunya dikenali sebagai Time Warner Cable.

AT & T, sebaliknya, adalah sebuah syarikat rangkaian. Ia memiliki rangkaian mudah alih yang besar, ISP besar, dan DirecTV, sebuah syarikat TV satelit besar.

Syarikat rangkaian dan kandungan telah digabungkan sebelum-Comcast / NBC adalah contoh terbaik-tetapi ini merupakan ujian besar pandangan kerajaan seketika apabila banyak syarikat lain mahu bergabung. Comcast, serta Disney, ingin membeli sebahagian daripada Fox, misalnya.

Kenapa Kita Harus Penjagaan?

Konglomerat super-media ini boleh memanfaatkan kuasa kandungan dan pengedaran mereka untuk menutup pesaing yang kecil. Hanya tanya Mint Mobile. Syarikat wayarles kecil itu mahu mengiklankan di DirecTV, tetapi berkata ia pada mulanya ditembak jatuh kerana DirecTV tidak mahu pengiklan yang bersaing dengan ibu bapa, AT & T. Apabila USA Today menamakan AT & T mengenai perkara ini, AT & T membalikkan dasar itu.

Jika DirecTV (AT & T) memiliki HBO, ia mempunyai insentif kewangan untuk memacu penonton HBO ke DirecTV daripada alternatif. Sekarang, jika itu bermakna menawarkan diskaun jika mereka memotong perkhidmatan Comcast mereka, apa sahaja, bersenang-senang. Itu hanya pertempuran kaiju. Tetapi ia juga mungkin bermakna HBO tidak mahu memotong tawaran dengan perkhidmatan streaming "kurus" yang boleh menawarkan pilihan baru, seperti Philo, kerana HBO kini menumpukan untuk memandu langganan DirecTV.

Ini pengsan yang perlahan bergerak juga mengapa kita bimbang tentang kehilangan netraliti bersih. (FCC membunuh peraturan neutral net masa era Obama yang berkuatkuasa minggu ini; suruhanjaya mengatakan bahawa berkecuali netral masih akan dilindungi oleh Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan, tetapi penasihat pengguna tidak setuju.)

Kebimbangan mengenai membunuh neutraliti bersih bukan mengenai ISP yang mengenakan Netflix untuk akses ke rangkaiannya. Sekali lagi: pertempuran kaiju. Mereka tentang idea bahawa sekali ISP mendapat selesa dengan pengecualian kandungan penyedia kandungan jumlah yang berbeza untuk akses yang berbeza-kualiti, kurang bermodal, kemungkinan gangguan yang akan mengganggu kerana mereka tidak akan mendapat dosh untuk masuk ke pintu.

Jabatan Kehakiman seolah-olah bersetuju dengan saya, mengatakan dalam satu kenyataan, "Kami terus percaya bahawa pasaran TV berbayar akan menjadi lebih kompetitif dan kurang inovatif akibat penggabungan yang dicadangkan antara AT & T dan Time Warner. bahawa pasaran TV berbayar akan menjadi lebih kompetitif dan kurang inovatif berikutan penggabungan yang dicadangkan antara AT & T dan Time Warner."

DOJ tidak mengatakan sama ada ia akan merayu keputusan hakim, walaupun.

Perhatikan penggunaan perkataan "inovatif" di sini, walaupun. Itulah yang semuanya bertukar. Adakah anda mempercayai AT & T untuk tidak menggunakan kuasa dan leverage tambahan ini untuk mencederakan pesaing baru yang berpotensi? Jika itu berlaku, maka bersoraklah penggabungan ini.

Apa Mengenai Facebook dan Google?

Amazon, Facebook, dan Google menggunakan semua ini.

Tidak ada seorang pun dalam kerajaan atau media yang memahami apa yang perlu dilakukan terhadap jumlah besar kuasa pasaran yang dikumpulkan oleh tiga syarikat. Mereka tidak terkawal, dan mereka telah melakukannya dengan cepat.

Amazon, peruncit terbesar negara, memanfaatkan program perkapalan percuma Perdana untuk membina penonton yang besar untuk perkhidmatan video bayar TV, Amazon Video. Google memacu pelanggan cariannya ke YouTube. Facebook menyalurkan sejumlah besar pengiklanan dari web terbuka dan ke taman berdindingnya.

AT & T berhujah, sebahagiannya, bahawa pertumbuhan gergasi yang tidak terkawal itu bermakna bahawa ISPs dan syarikat media lama perlu mempertahankan diri dengan semakin besar. Tetapi memandangkan bahawa sebagai masyarakat kita sekarang mengatakan bahawa Facebook dan Google mempunyai kuasa yang terlalu banyak - dan kita sedang berjuang dengan cara untuk membatasinya, bukan bagaimana untuk meraikan mereka-saya fikir ia sangat tidak produktif untuk menghasilkan lebih banyak, gergasi yang serupa.

Saya telah merujuk kepada kaiju di seluruh raksasa lajur ini, monster filem Jepun yang berperang pada skala bencana. Mereka menghancurkan bandar-bandar, menyebabkan kerosakan besar-besaran, dan menghantar orang awam melarikan diri ketika mereka berusaha bersaing. Mahkamah baru saja membina kaiju lain. Itu tidak akan membawa kepada bangunan-bangunan yang kurang dimusnahkan.