Histeria netraliti bersih | john c. dvorak

Kekecohan yang dipanggil netraliti bersih agak ganjil dan telah bertukar menjadi jenis histeria massa yang saya tidak menyaksikan di dunia teknologi.

Ia berpunca dari kepercayaan bahawa tanpa beberapa undang-undang atau undang-undang kerajaan, ISP jahat-terutamanya Comcast-akan keluar dari jalan mereka untuk mengetatkan pelanggan dengan mengamalkan segala macam syaitan. Ini termasuk keutamaan rangkaian untuk produknya sendiri (seperti pengaturcaraan NBC) dan keutamaan lalu lintas untuk orang lain yang akan batuk wang tunai yang cukup untuk mendapatkan rawatan pilihan di rangkaian tulang belakangnya.

Analogi tentang kemungkinan ini berpunca dari hari-hari Al Gore yang disebut "Maklumat Superhighway." Kami akan mempunyai lebam laju dan lorong cepat dan jalan tol dan siapa yang tahu apa lagi. Dan mengapa Comcast lakukan perkara ini di tempat pertama? Nah, itu sebuah perbadanan yang jahat. Kerana ia boleh .

Jadi… mengapa belum melakukannya? Tiada siapa yang boleh menjawabnya, kecuali untuk mengatakan beberapa prinsip FCC yang tidak boleh dikuatkuasakan, yang dicadangkan beberapa tahun lalu, digunakan untuk membendung sebarang amalan rasuah.

Apa yang berlaku tepat untuk mencetuskan kegilaan baru-baru ini adalah membayar Netflix untuk mendapatkan perkongsian pengintipan yang lebih baik dengan Comcast untuk mempercepatkan filem-filemnya bersama-sama dengan pengguna yang menuntut. Nampaknya Netflix lebih suka menggunakan tulang belakang berkelajuan tinggi swasta yang dimiliki oleh Comcast dan Verizon daripada menggunakan Internet awam yang mengalir melalui titik pertukaran seperti Mae-East atau Mae-West.

Netflix dan nampaknya orang ramai berfikir bahawa laluan khas ini, yang mengunyah lebar jalur seperti gila, terutamanya dengan syarikat seperti Netflix, harus diberikan secara bebas hanya kerana ada di sana.

Idea asas adalah bahawa babi kecil ini, Netflix, harus meraih doh dan Comcast (dan yang lain) perlu menyedutnya dan menghidupkan rangkaian peribadi mereka apabila diminta. Mengapa? Kerana ini adalah apa yang "terbuka" Internet adalah semua tentang. Akses yang sama untuk semua pendatang. Semua paket adalah sama. Dan kerana kita berfikir bahawa ISP pasti akan melanggar prinsip ini jika diberi peluang, kerajaan perlu terlibat dan mengawal Internet untuk melindungi orang ramai.

Setelah bertahun-tahun ketakutan bahawa kerajaan akan mengawal Internet, kini semua orang meminta mereka untuk melakukannya. Dua pesuruhjaya liberal di FCC cukup banyak mengatakan bahawa masalah akan datang dan peraturan perlu disediakan. Pemikiran pra-jenayah ini akan menghasilkan peraturan yang akan mencerobohkan segala-galanya.

Salah satu daripada tiga prinsip yang disenaraikan dalam cadangan pendengaran yang diterima pakai oleh FCC adalah perkataan "kandungan undang-undang." Ini melompat pada saya apabila saya melihatnya. Siapa yang akan memutuskan apa yang sah dan apa yang tidak? Perkara-perkara ini sentiasa diselesaikan oleh mahkamah pentadbiran. Seseorang hanya memutuskan. Saya boleh menjamin orang ramai tidak akan pernah mendengar tentang Edward Snowden jika peraturan FCC telah disediakan. Fail yang dicuri akan dianggap menyalahi undang-undang. Senator akan bertanya mengapa bahan ini adalah di Internet, dilindungi oleh peraturan netraliti bersih atau tidak. Fail-fail tersebut akan ditapis atas sebab keselamatan negara. Sama dengan Wikileaks; ia akan dianggap menyalahi undang-undang dan tidak dibenarkan.

Begitulah semua ini berakhir. Anda akan mendapat Netflix anda dan mendapat pesta penonton anda. Tetapi anda tidak akan mendapat apa-apa yang mengkritik kerajaan. Ini tidak paranoid, ia adalah logik selepas menyaksikan reaksi terhadap wahyu Snowden. Tidak ada permintaan maaf kepada orang Amerika mengenai apa yang pada dasarnya tidak menjamin pengawalan wayar dan pemantauan rakyat. Tiada. Malah para pegawai dengan bangga terus menerus. Satu-satunya masalah, sejauh yang mereka bimbangkan, adalah Snowden dan kebocoran diri mereka. Bagaimanakah ia dapat dicegah pada masa akan datang?

Mengatur bersih, begitulah.

Ini juga menjelaskan mengapa Yahoo, Google, dan Microsoft, antara lain, adalah semua idea ini. Mereka kehilangan perniagaan kerana kebocoran Snowden. Ini tidak baik. Apa yang boleh dilakukan untuk mengelakkannya? Peraturan pemerintah, pelesenan, penyensoran, dan melindungi orang ramai.

Idea bahawa semua paket adalah sama akan pergi di tepi jalan apabila FCC mengambil alih. Ia juga merah. Semua paket tidak pernah sama, dan tidak sepatutnya. Pakej suara dan video perlu diberi keutamaan ke atas paket teks untuk sebab-sebab kualiti yang jelas. Adakah sesiapa yang percaya bahawa operasi pembedahan jarak jauh dikawal di atas jaring ketika kehidupan seseorang dipertaruhkan harus mempunyai keutamaan yang sama seperti video kucing? Siapa sangka cara itu?

Adakah ia akan menjadi buruk jika syarikat perubatan yang menggunakan teknologi ini membayar lebih banyak untuk kesambungan hampir tepat masa? Atau patutkah kita semua menangis kotor?

Netraliti bersih, Internet terbuka, perdebatan semua paket-sama boleh mengamuk semua yang mereka mahu. Saya secara peribadi tidak peduli bagaimana ia diselesaikan. Saya tidak melihat ISP sebagai kejahatan jahat. Mengapa perniagaan dengan mereka jika mereka? Kerajaan, sebaliknya, mempunyai tangan lebih besar dalam poket saya daripada Comcast. Berdasarkan wahyu Snowden, ia tidak boleh dipercayai. Mereka tidak melakukan apa-apa untuk mendapatkan kepercayaan dengan taktik yang tidak berkesudahan untuk menakutkan orang ramai dengan senario keganasan sebagai alasan untuk menyalahgunakan kuasa. Sekarang kita mahu memberikan lebih banyak bidang kuasa FCC daripada yang sudah ada. Satu puting muncul pada pertunjukan pertandingan Super Bowl dan mereka pergi balistik. Anda tidak mahu orang-orang ini di mana-mana berhampiran Internet.

Orang ramai boleh mencari banyak cara untuk menghukum sebuah syarikat yang menyalahgunakan keistimewaannya. Keadaan ini tidak boleh ditingkatkan sehingga FCC mempunyai apa-apa kaitan dengannya.

Anda akan melihat.