Video: '20 peratus tak banyak, lebih lagi baik' - Armada mahu 20 peratus calon anak muda (November 2024)
Tahun lepas satu siri tweet anti-Semit yang disiarkan di Perancis menyebabkan kacau pada perkhidmatan microblogging Twitter. Berikutan permintaan oleh kumpulan Eropah, syarikat itu telah mengeluarkan tweet rasis, walaupun ia enggan mematuhi perintah mahkamah untuk mendedahkan identiti poster. Sekarang rangkaian sosial telah dipukul dengan tuntutan $ 50 juta yang lain kerana gagal untuk memfailkan dalam tempoh masa tertentu.
Ini menyoroti masalah utama dengan Internet: kekurangan perjanjian antarabangsa mengenai bahan yang diterbitkan di Internet. Saya sendiri telah menganjurkan untuk ini selama lebih 15 tahun.
Kita mungkin menuju ke arah persetujuan pertuturan anti-benci Bangsa-Bangsa Bersatu, yang akan mengakibatkan penapisan yang meluas kerana ia termasuk kebencian terhadap seorang diktator atau individu.
Anda dengan mudah boleh membayangkan perlindungan terhadap ucapan kebencian yang diambil terlalu jauh. Dalam ucapan kebencian Amerika Syarikat terhadap individu dalam talian sudah dianggap sebagai pembunuhan siber, dan jika tanah kebebasan bersuara segera melegitimasi idioc itu seperti "membuli siber" (aka panggilan nama), maka siapa tahu betapa melampau yang lain dunia akan menjadi.
Yang berkata, Twitter boleh melakukan apa yang mereka mahu. Mengharamkan tweet ini bukan masalah atau pelanggaran hak. Twitter memiliki tweet. Ia memiliki perkhidmatan itu. Tweets itu tidak datang dari blog peribadi yang dijalankan dari pelayan persendirian. Tiada perlindungan kebebasan bersuara.
Tetapi ini juga bermakna bahawa Twitter bertanggungjawab dan bertanggungjawab di beberapa peringkat untuk apa yang dihantar dan tertakluk kepada didakwa, seperti yang berlaku sekarang. Semua rangkaian sosial mesti bertanya kepada diri sendiri bagaimana mereka bertanggungjawab. Dan jika edaran ucapan anti-kebencian universal tercapai, maka apa?
Sekiranya kumpulan benci seperti Westboro Baptist Church menyiarkan perkara yang menyinggung di Facebook, adakah syarikat itu bertanggungjawab? Saya fikir begitu. Sekiranya pengguna Twitter berada di sebalik semacam plot untuk menggulingkan kerajaan asing maka bolehkah Twitter dihukum di mahkamah asing jika penggulingan dibatalkan? Apa yang berlaku apabila seseorang hanya memanggil orang lain di Twitter? Bolehkah ia didakwa? Anda boleh mengharapkannya.
Isu kerajaan yang digulingkan adalah masalah yang lebih besar. Kekhusian boleh berlaku jika perselisihan melintasi sempadan. Bayangkan anda disaman oleh beberapa kerajaan di Afrika Utara untuk komen tidak berbahaya di Facebook-dan komen-komen itu bermakna hukuman mati bagi anda dan Zuckerberg.
Tidak perlu dikatakan, sesuatu perlu dilakukan dan sesuatu adalah penciptaan perjanjian yang nyata dan bermakna untuk menampung pelbagai kontinjensi ini. Jika tidak, cium Internet selamat hari ini.
LIHAT SEMUA FOTO DI GALERI
