Linux telah kehabisan masa | john c. dvorak

Ada yang bercakap bahawa bandar Munich, Jerman-benteng idealisme terbuka-akan melepaskan harapan dan berpindah dari jenama Linuxnya kepada Microsoft Windows. Semua orang cuba memahami perkara ini dengan banyak pengaduan dalam talian.

Saya suka Linux dan akan suka hanya pergi bersama-sama dengannya kerana mavens memberitahu saya yang boleh saya lakukan. Tetapi saya tidak boleh. Saya menggunakan komputer ini untuk membuat hidup dengan menulis dan podcasting. Saya juga menghasilkan seni fotografi sebagai hobi. Saya tidak dapat mencapai apa-apa ini dengan Linux.

Ya, saya boleh "mendapatkan" tetapi itu sahaja. Terdapat banyak produk yang saya perlukan yang akan berjalan pada WINE, sepotong kod yang membolehkan perisian Windows berjalan di Linux. Ia tidak sempurna. Ia memerlukan tweaker, ada pelbagai masalah, dan, yang lebih penting, apa gunanya? Jika saya perlu menjalankan aplikasi Windows, saya mahu Windows, bukan?

Ia seperti vegetarian yang mendambakan daging dan makan daging - "berperisa" burger tauhu sebaliknya. Sekali lagi, apa gunanya?

Saya mahu aplikasi asli di Linux. Walaupun terdapat beribu-ribu aplikasi berfungsi yang berjalan hebat, mereka tidak memotongnya pada akhirnya.

Sebagai contoh, saya cuba dengan bantuan pakar Linux untuk mendapatkan rig podcasting untuk menjalankan penukar digital-ke-analog yang mudah dan pra-amp di atas Skype. Lupakan ia. Tiada kerja yang betul. Linux tidak menyukai gear dan Skype pada stinks Linux.

Saya juga melihat fenomena yang ingin tahu dalam komuniti pakar Linux membuat cadangan yang tidak berfungsi. Apabila dipanggil untuk gagal, pakar itu akan selalu berkata, "Baiklah, saya tidak pernah mencubanya, saya hanya mendengar bahawa ia berfungsi." Kesamaan ini mematikan dan seolah-olah universal.

Kemudian kami mempunyai Photoshop, Illustrator, dan keseluruhan alam semesta Adobe. Tiada yang berjalan di Linux secara asli dan orang-orang "telah mendengar" bahawa ia berjalan baik pada WINE. Ini tidak baik. Kemudian GIMP memasuki perbualan. Ya, sebagai kloning Photoshop itu sebenarnya cukup baik. Tetapi nama itu mengatakan semuanya: berbumbung.

Sekarang kita pergi ke Office Suite dari Microsoft. Terdapat banyak pesaing yang baik di ruang ini, banyak percuma. Mereka semua kelihatan sempurna untuk pejabat kecil atau kerajaan bandar, seperti di Munich. Kata-kata pemproses, khususnya, sangat seperti versi yang boleh dipercayai MS-Word-anda tahu, sebelum munculnya antara muka "reben".

Orang di dunia Windows boleh menemui suite ini di Windows juga, iaitu Open Office dan OpenOffice Apache. Kedua-dua suite pejabat berfungsi sepenuhnya.

Microsoft tidak menyukai perkara ini dan melakukan perubahan format, seperti menambah format.docx. Itu adalah kemunduran bagi klon kerana.docx menjadi format "save as" default untuk Word dan terlalu banyak pengguna tidak dapat memikirkan bagaimana cara menyimpan cara lain; docx menjadi lalat di salap untuk pengguna klon suite. Saya selalu memberitahu orang-orang yang tidak sopan menggunakan.docx, kerana ia adalah. Tidak semua pengguna komputer di dunia boleh membaca format ini.

Ironinya, Microsoft tidak perlu mengubah apa-apa. Kata hanya lebih baik. Excel lebih baik. PowerPoint lebih baik. Itulah yang mudah.

Apabila saya cuba mendapatkan keluarga saya sendiri untuk menggunakan Office Suites alternatif, mereka menolak setiap pilihan. Isteri saya, contohnya, suka cara mengesan Windows dan menyimpan semua perubahan dalam dokumen, dan keupayaan untuk menuntut semula teks lama. Mengapa sesiapa mahu menyimpan apa yang saya anggap sampah adalah di luar saya.

Tiada siapa yang mahu melakukannya. Dan saya mengakui bahawa walaupun saya tidak peduli tentang penjejakan perubahan, saya suka pemeriksa tata bahasa di Word. Ia memerlukan penambahbaikan, tetapi ia menyapu dangkal yang baik dan menangkap kesilapan kecil. Ini amat berguna untuk penulis profesional, ramai di antara mereka yang ceroboh dan mengharapkan tentera penyunting untuk memperbaiki perkara. Saya juga fikir pemeriksa ejaan Microsoft lebih baik daripada alternatif.

Jika saya mahukan pemproses kata untuk membuat e-buku, sebagai contoh, atau untuk menyusun teks besar saya menggunakan Scrivener. Adakah Scrivener berjalan di Linux? Mungkin suatu hari nanti. Saya masih melakukan penulisan asal dalam Word, kemudian jalankan ke Scrivener untuk mengatur dan menyusun. Linux bukan sebahagian daripada skim ini.

Sekarang mungkin ada sesuatu yang muncul di Linux yang semua orang perlu mempunyai dan kita semua perlu membeli kotak Linux atau boot ganda kerana itu. Visi-Calc menjual banyak komputer Apple II pada hari-nya 1979-kerana ia hanya berlari Visi-Calc. Yang kemudiannya, ini sekarang.

Masa telah berlalu untuk menjadi pakej perisian pembunuh yang mesti ada di Linux. Sesiapa menulis aplikasi sedemikian menulisnya untuk Mac atau Windows, kerana di sinilah pelanggan. Semua aplikasi super untuk Linux berada di sisi pelayan dan yang membincangkan perbincangan. Ya, ini boleh berubah suatu hari nanti. Tetapi suatu hari nanti tidak berada di cakrawala.

Sekarang Linux pada desktop tetap menjadi rasa ingin tahu yang murah, yang sememangnya menyeronokkan untuk dimainkan ketika anda bosan.