Video: The Innovators | Walter Isaacson | Talks at Google (November 2024)
Beberapa bulan yang lalu, saya berhujah bahawa Nest akan menjadi perlawanan yang sempurna untuk Apple. Lagipun, Ketua Pegawai Eksekutif Nest Tony Fadell adalah salah seorang arkitek iPod yang asal, dan dua produk pertama Nest, sementara yang kelihatan unsexy dan biasa kepada sesiapa di luar dunia teknologi, melakukan sesuatu yang sangat sedikit bekerja di luar One Infinite Loop yang telah dilakukan-mengambil utiliti yang telah terdisak dan hodoh secara sejarah dan menjadikannya teknologi pintar dan cantik.
Dan ketika kebanyakan dari kita tidak membanting pintu maya untuk membeli pengesan asap dan termostat yang terhubung, Nest, seperti Apple sebelum itu, mencipta semula sesuatu yang basi, dan mungkin membuat cetak biru untuk pesaing yang tidak terhitung jumlahnya untuk disalin selama bertahun-tahun yang akan datang. Tetapi adakah anda benar-benar berfikir Nest akan pergi ke hadapan tanpa mendapat pengambilan oleh sebuah syarikat teknologi gergasi? Saya tidak, dan saya bertaruh ladang itu akan menjadi Apple, yang boleh menggunakan Nest sebagai asas untuk memimpin jalan di Internet impak basah yang berkuasa Perkara, atau dikenali sebagai automasi rumah.
Begitu banyak untuk ramalan. Apple mungkin masuk ke dalam pasaran automasi rumah, tetapi ia tidak akan menjadi dengan Nest. Google melihatnya, membayar $ 3.2 bilion untuk syarikat itu. Pengumuman itu dengan cepat diikuti oleh pengisytiharan yang menghantar teknisi menjadi tizzy. Walter Isaacson, yang menulis biografi lewat Steve Jobs, menyatakan dengan berani bahawa "inovasi terbesar di dunia hari ini berasal dari Google."
Dalam seketika, fanboys Apple merasakan sengatan pisau pepatah di belakang mereka. Tetapi apa yang boleh menyakitkan lagi adalah kesedaran bahawa Isaacson mungkin betul. Saya rasa semua itu datang kepada apa yang anda nyatakan sebagai inovasi. Kebanyakan reaksi terhadap kenyataan Isaacson berpusat pada idea bahawa "inovasi" baru-baru ini Google bukanlah sesuatu yang mempunyai aplikasi yang munasabah di dunia nyata, atau sekurang-kurangnya belum. Pasti, anda akan melihat kereta tanpa pemandu yang kadang-kadang di jalan di California Utara, atau sekeliling kaca kaca di SXSW bulan depan. Walau bagaimanapun, saya tidak boleh pergi ke pengedar kereta dan membeli Google Prius memandu sendiri, atau ke Best Buy untuk mengambil Google Glass.
Apple menawarkan inovasi yang boleh saya belanjakan pada dolar hari ini, sama ada ia adalah telefon Retina paparan Jesus atau komputer riba cukur tipis. Google boleh hidup dalam kewujudan beta secara berterusan. Saya tinggal di sini dan sekarang, bayi. Atau sekurang-kurangnya itulah yang murid rata-rata Apple anda akan mengatakan kepada tanggapan bahawa Google kini menjadi penipu dalam industri teknologi, sementara Apple hanya membuat telefon dan tablet.
Begitu juga Walter Isaacson? Ya. Atau tidak. Ia bergantung kepada cara anda menentukan inovasi. Jika anda fikir inovasi sedang melemparkan benda-benda ke dinding untuk melihat jika mereka melekat, maka Google jauh lebih inovatif daripada Apple. Pada tahun lalu, syarikat telah mencipta komputer besar yang boleh dipakai oleh pasaran massa utama. Ada yang mungkin berfikir Glass sudah ditakdirkan, tetapi ketika terakhir kali anda mendengar Robert Scoble? 2007? Selain melancarkan perang teknologi yang mudah pakai, Google juga mengisytiharkan perang terhadap penuaan dengan pelancaran Calico. Dan trifecta datang dengan pengambilalihan Nest, yang kini mungkin berada dalam kedudukan yang lebih baik untuk mengubah sepenuhnya bagaimana kita berinteraksi dengan teknologi di rumah kita.
Apple sebaliknya adalah haiwan kebudayaan yang sama sekali berbeza, yang merancang dan melelapkan produk 100 kali sebelum anda tahu ia berfungsi. Untuk Cupertino, moonshots bukan untuk kegunaan awam. Mereka adalah perkara yang dibentuk di kalangan produk, rekabentuk, dan pasukan kejuruteraan, walau lama diperlukan untuk tirai merah dibuka, membuka apa yang dianggap sebagai perkara terbaik yang pernah dibuat. Dan selalunya ia memperkenalkan perkara-perkara kecantikan.
Bagaimanapun, sejauh yang saya bimbangkan, tidak ada jawapan kepada persoalan siapa yang lebih inovatif, kerana inovasi bukan konsep yang objektif, dan semestinya tidak seperti hitam dan putih kerana kebanyakan pakar dan orang seperti Walter Isaacson mungkin menganggapnya menjadi. Walaupun saya tidak pernah boleh membeli Google Glass atau mempunyai urutan DNA saya, saya memuji tindakan semata-mata untuk menolak sampul surat. Dan inilah definisi inovasi saya, sama ada keputusan akhir adalah alat yang boleh saya beli, atau inisiatif ilmiah yang dapat membantu umat manusia dalam 10 tahun ke depan.
Oleh itu mari kita hentikan fokus kepada siapa yang melakukan apa. Mari kita hapuskan sentimen kepercayaan fanboy dan paranoia Big Brother yang seringkali menyerlahkan fakta bahawa walaupun ada kemungkinan inovasi yang dirasakan oleh spekulator teknologi, Apple dan Google mendorong sampul surat, dan itu satu perkara yang baik.
Untuk maklumat lanjut, lihat Panduan Pemula PCMag untuk Automasi Utama. LIHAT SEMUA FOTO DI GALERI
