Gopros untuk polis bukanlah penyelesaian | damon poeter

Saya akan bersekolah di Los Angeles ketika video amatur George Holliday dari Rodney King 1991 yang ditewaskan di tangan pegawai polis LA mencetuskan pertempuran mendefinisikan era mengenai peranan penguatkuasaan undang-undang di kalangan masyarakat bandar. Ia hanya mengambil masa beberapa minit dari gumpalan goyah dan goyah untuk mengesahkan aduan yang banyak diabaikan oleh ramai orang Afrika-Amerika yang mereka hidup dalam ketakutan yang berterusan menjadi mangsa oleh kebanyakan pegawai polis putih, sama seperti Raja.

Sekiranya anda memintaku kembali kemudian jika saya fikir lebih dari dua dekad selepas video Rodney King bahawa polis di seluruh Amerika Syarikat akan tetap terlalu sering ditangkap dengan menggunakan kuasa yang berlebihan kepada rakyat yang tidak bersenjata-mengamuk yang berterusan yang tidak disasarkan minoriti dan terutamanya Afrika-Amerika-mungkin saya berkata tidak.

Saya pasti sangat salah. Tetapi tidak sukar untuk meneka mengapa.

Sebagai permulaan, saya lebih muda dan optimistik ketika itu. Plus, saya seorang lelaki putih. Tidak semestinya lebih mudah untuk menjadi Pollyannaish tentang menetapkan penguatkuasaan undang-undang apabila keganasan yang sistematik terhadap komuniti seseorang bukanlah pengalaman hidup anda.

Tetapi terdapat sebab-sebab lain untuk berharap bahawa kejadian Rodney King mungkin membantu memulakan proses penetapan sistem. Walaupun pegawai-pegawai polis yang terbabit telah dibebaskan dengan jelas-mencetuskan rusuhan LA pada tahun 1992-selepas peristiwa pembunuhan Raja, LAPD telah direkrut di atas arang batu dan dipaksa melancarkan beberapa pembaharuan.

Dan terdapat juga fakta bahawa teknologi memainkan peranan penting dalam mendedahkan keseluruhan sistem kotor di tempat pertama. Kembali pada awal 90-an, tentunya seolah-olah seolah-olah kamera video yang agak murah di tangan rakyat biasa seperti Holliday akan terus menangkap lebih banyak contoh ketidakadilan itu dan dengan itu bertindak sebagai penghalang yang kuat terhadap polis yang berkelakuan buruk.

Kami telah melihat lebih banyak contoh polis yang bertindak dengan sangat terperangkap dalam video selama bertahun-tahun. Apa yang tidak jelas adalah jika ancaman ditangkap telah membanteras tingkah laku buruk oleh polis sama sekali.

Seperti saya katakan, saya lebih optimistik ketika itu. Kematian menembak Michael Brown oleh seorang pegawai polis di Ferguson, Mo pada bulan lalu ini hanyalah contoh semasa yang paling menonjol tentang berapa banyak perkara yang tidak pernah berubah sejak Rodney King.

Berhati-hati dengan Pembaikan Teknologi
Semalam, rakan sekerja saya, Sascha Segan mendesak komuniti teknologi itu untuk membantu menghalang Ferguson yang lain dengan mengawan pegawai polis di seluruh AS dengan kamera badan seperti GoPro. Idea ini adalah bahawa kamera sedemikian, yang direka untuk "sentiasa" semasa pergeseran kerja, akan membantu kami menentukan sama ada seorang pegawai polis berada di kanan atau salah ketika meninjau pertentangan yang ganas.

Mungkin lebih penting lagi, kata Segan, adalah bahawa polis yang mengetahui tindakan mereka yang ditangkap di dalam filem kurang berkemungkinan dilakukan oleh orang yang mereka bersumpah untuk melindungi.

"Kamera membantu [polis] menjadi orang yang baik, " katanya.

Saya tidak ragu-ragu bahawa kamera badan akan membantu dalam hal itu. Kajian itu dibuat oleh Segan, yang menegaskan bahawa aduan warga terhadap polisi di Rialto, Calif. Menurun 80 peratus selepas kamera badan diperkenalkan di sana.

Itu sangat menggalakkan. Tetapi saya masih berhati-hati terhadap perbankan terlalu banyak mengenai idea bahawa penyelesaian teknologi mudah akan menyembuhkan masalah lama ini dalam masyarakat kita.

Untuk satu perkara, saya tertanya-tanya sama ada aduan rakyat terhadap polis yang dilengkapi kamera badan jatuh sekurang-kurangnya sebahagiannya kerana orang-orang yang mungkin mempunyai tuntutan yang dipersoalkan terhadap polis telah berhenti membuat mereka seringkali, mengetahui bahawa pertemuan mereka berada di kamera, dan bukannya telah berlaku penurunan dalam insiden di mana pegawai yang menggunakan penggunaan kuasa dipersoalkan.

Terdapat juga masalah perspektif yang disediakan oleh kamera mata-pandangan (POV) seperti GoPro. Dengan kamera badan, kita melihat kira-kira apa yang dikenakan oleh pegawai polis memandangnya dalam satu pertandingan yang ganas dengan suspek. Tetapi kita tidak dapat melihat apa yang berlaku dari sudut pandang suspek. Ini mewakili sedikit maklumat penting yang hilang apabila rakaman kamera tubuh digunakan sebagai bukti untuk mencipta semula bagaimana kejadian dimainkan.

Sehubungan itu, rakaman dari kamera dash dan kamera pengawasan tetap sering menawarkan pandangan yang lebih objektif tentang kejadian. Apabila anda dapat melihat semua pihak yang terlibat dalam pertemuan ganas dari POV yang telah dikeluarkan, anda mempunyai cara yang unggul untuk menentukan bagaimana kejadian semakin meningkat, siapa yang mungkin pendorong, dan apakah tindakan yang diambil pihak terlibat.

Apabila dua orang memasuki perjuangan, kedua-dua mereka hampir selalu kelihatan sungguh menakutkan antara satu sama lain. Keganasan boleh meletus, benar-benar pantas tanpa petunjuk jelas tentang apa yang mencetuskannya, walaupun ditinjau semula pada filem. Dalam rekod video yang direkodkan oleh kamera, kita hanya dapat melihat satu orang yang membuat muka gila dan mengancam pergerakan-ketakutan saya ialah juri yang melihat keterangan itu secara semula jadi cenderung untuk mengenal pasti dengan orang yang memakai kamera badan terhadap orang atau orang mereka berhadapan dengannya.

Itulah cara otak kita berfungsi.

Adakah rakaman kamera badan mendedahkan contoh-contoh salah laku polis? Sudah tentu, dan itu mungkin cukup alasan untuk melengkapkan polis di seluruh negara dengan kamera sedemikian, seperti yang diperkatakan oleh Segan. Tetapi saya mengesyaki bahawa dalam perjumpaan polis yang jauh lebih biasa di mana daya digunakan terhadap keadaan-keadaan di mana jumlah keganasan yang dilawan terhadap seseorang adalah lebih baik daripada tafsiran daripada, katakan, menembak seorang lelaki yang tidak bersenjata, yang melarikan diri dalam rakaman menggunakan kamera POV belakang sebagai bukti boleh membawa kita untuk mengkredit cerita pegawai atas suspek bahkan lebih daripada yang kita lakukan.

Menyerahkan Commons kepada Kor
Sekali lagi, isu utama saya dengan rayuan Segan kepada polis pakaian dengan kamera badan adalah saya percaya terdapat penggunaan wang yang lebih produktif yang diperlukan untuk melakukannya.

Wang yang dibelanjakan untuk menambahkan lebih banyak alat berteknologi tinggi ke arsenals jabatan-jabatan polis yang semakin kembung boleh, sebaliknya, dibelanjakan untuk lebih mudah, kurang strategi seksi untuk menelefon kembali permusuhan antara penguatkuasaan undang-undang dan orang yang mereka layani. Seperti latihan yang lebih baik, inisiatif pengambilan minoriti lebih proaktif, dan memperluaskan program "beat beat", yang mendapat lebih banyak pegawai keluar dari kapal penjelajah dan berjalan kaki rondaan yang mengintegrasikan mereka ke dalam masyarakat bukannya meletakkan mereka sebagai ancaman, orang luar lapis baja.

Penyelesaian Segan untuk ini adalah untuk mempunyai jutawan Silicon Valley dan syarikat teknologi kaya membiayai kamera badan, tetapi bagi saya, itu hanya membuka cacing lain.

Katakan entiti swasta entah bagaimana sanggup membayar bukan sahaja untuk melengkapkan pegawai awal dengan GoPros, tetapi juga untuk mengekalkan mereka, menggantikannya, dan memecah wang tunai untuk menyimpan dan inventori semua rakaman yang mereka kumpulkan.

Itu akan secara teorinya bermakna masih ada wang untuk dibelanjakan untuk program kepolitian masyarakat yang saya lebih suka. Tetapi ia juga bermakna kita akan terus membolehkan entiti swasta untuk menentukan bagaimana sumber awam yang penting dikendalikan. Kesan konflik-kepentingan untuk menurunkan laluan itu cukup mengejutkan, pada pendapat saya.

Secara peribadi, saya lebih suka bahawa jutawan dan perbadanan hanya membayar cukai mereka yang saksama supaya semua kita lebih baik membuat keputusan bagaimana memperuntukkan sumber tersebut kepada penguatkuasa undang-undang melalui kerajaan perwakilan kami.

Apa yang dikatakan itu, saya benar-benar tidak mahu mengalahkan rayuan Segan kerana saya fikir ia mempunyai merit dan saya dengan mudah akan mengakui dia sangat jelas mengenai hakikat bahawa dia tidak melihat idea ini sebagai obat mujarab tetapi sebaliknya satu cara untuk membantu.

Tetapi mungkin lebih bijak untuk melihat bagaimana kamera badan sedang berjalan di Rialto, Baltimore, Cleveland, dan bandar adopsi awal yang lain sebelum kami membelanjakan berbilion-bilion untuk melekatkan mereka pada pakaian seragam setiap polis di negara ini.