Kaca vs safir: yang terbaik untuk skrin telefon pintar? | tim bajarin

Selepas Apple mengumumkan iPhone baru pada bulan September, saya mendapat banyak panggilan media yang bertanya mengapa Apple tidak menggunakan safir untuk skrinnya. Apple telah membuat pelaburan di kilang safir melalui perkongsian dengan GT Advanced, selepas semua.

Saya pada mulanya menyangka bahawa pelaburan ini adalah untuk smartwatch Apple yang dikabarkan kemudian, tetapi memandangkan saiz pelaburan kilang ($ 578 juta), nampaknya skrin telefon akan menjadi agenda pada satu ketika juga. Tetapi mengapa Apple berpindah dari Gorilla Glass Corning?

Jawapan mudah ialah safir adalah bahan yang kedua paling sukar di belakang berlian. Rupa-rupanya, GT Advanced yakin Apple bahawa GT boleh menghasilkan puluhan juta skrin nilam jika ia mempunyai wang yang cukup untuk membina relau yang betul dan kilang untuk mengepamnya dalam jumlah besar. Pada akhirnya, itu tidak berjaya. Apple pergi dengan Corning untuk barisan iPhone 6, dan GT baru-baru ini memfailkan kebankrapan.

Walau bagaimanapun, saya memutuskan untuk meneruskan penyelidikan saya untuk mengetahui di mana perkara berdiri apabila ia berkaitan dengan isu kaca berbanding sapphire. Saya menyenaraikan dua pakar dalam sains bahan untuk membantu memberi saya kejelasan mengenai subjek ini, dan mengetahui sama ada nilam masih menjadi pilihan untuk telefon pintar masa depan.

Saya merakam podcast dengan dua profesor sains material. Menyertai saya dalam perbincangan adalah: Richard Lehman, seorang profesor dan ketua Jabatan Sains dan Kejuruteraan Bahan di Rutgers dan pengarah Pusat Polimer Lanjutan sekolah; dan Dr. Helen Chan, ketua Jabatan Sains dan Kejuruteraan Bahan di Universiti Lehigh.

Anda boleh mendengar di atas, tetapi berikut adalah beberapa perkara utama yang kami dibincangkan:

Kaca digunakan dalam hampir semua skrin telefon pintar, dan merupakan penyelesaian yang hebat. Lehman menunjukkan bahawa nilam digunakan dalam jam tangan dan produk yang mempunyai kehidupan yang panjang. Walau bagaimanapun, telefon pintar mempunyai umur 18 hingga 24 bulan, dan kos tambahan mungkin tidak berbaloi untuk kebanyakan orang.

Lehman berkata kos kaca kira-kira satu nikel bagi satu inci persegi untuk mengeluarkan manakala nilam kos beberapa dolar per inci persegi untuk membuat. Beliau juga menegaskan bahawa kaca pembuatan sangat berskala, tetapi Chan menjelaskan bahawa ia memerlukan relau 2, 000 darjah untuk mencairkan buas safir, yang memberi kesan kepada alam sekitar.

Walaupun kedua profesor bukan pakar dalam bidang pembuatan, mereka membangkitkan perkara-perkara utama mengenai kebersihan nilam sebagai bahan yang berpotensi untuk skrin, tetapi mempersoalkan keupayaan seseorang untuk membuat skrin ini dalam jumlah besar. Selain lebur, nilam mesti dipotong cukur nipis dan tertakluk kepada penggilap tambahan, menurut Chan.

Isu ketelusan juga timbul. Lehman menyatakan bahawa dengan nilam, "terdapat indeks reflektif yang tinggi yang melibatkan pemotongan pada transmisi melalui skrin dan ia juga boleh memberi silau."

Mereka juga menyatakan bahawa kekerasan (sifat utama nilam) mungkin bukan cara terbaik untuk pergi ke telefon pintar generasi akan datang.

Lehman menyatakan bahawa Gorilla Glass 4 baru oleh Corning adalah dua kali lebih sukar seperti Gorilla Glass 3 dan menyediakan perlindungan lebih 80 peratus dalam ujian standard mengenai survivability.

Walaupun podcast menjelaskan kepada saya nilai nilam sebagai bahan skrin pilihan untuk telefon pintar, ia benar-benar membawa persoalan utama dalam fikiran saya tentang mengapa Apple akan membuat pelaburan nilam awal ini? Juga, memandangkan kemajuan dalam skrin kaca, nampaknya kaca itu ditakdirkan untuk menguasai landskap telefon pintar sekurang-kurangnya pada masa depan yang dijangka. Perlu ada penemuan utama dalam pembuatan kos dan nilam jika ia menggantikan kaca.

Saya menggalakkan anda untuk mendengar podcast, kerana ia benar-benar membantu menjelaskan isu ini untuk saya. Juga lihat Bagaimana Apple Boleh Membekalkan iPhone Dengan Paparan Sapphire.