Pesuruhjaya FCC dihidupkan oleh reddit | sascha segan

Pesuruhjaya FCC Mignon Clyburn adalah apparatchik. Itu tidak selalu menjadi perkara yang buruk. Tetapi birokrat yang lama cenderung mempunyai darah mereka keluar dari mereka, dan dia hanya tidak bersedia untuk kemarahan pengguna murni yang dilepaskan ketika dia melakukan "meminta saya apa-apa" jam pada Reddit.

FCC kini berada di tengah-tengah beberapa kontroversi yang sengit, yang semuanya perlu diselesaikan tidak lama lagi. Ada netraliti bersih, persoalan sama ada pembekal jalur lebar harus dapat menaikkan lalu lintas ke depan dari jenis data lain. Terdapat persaingan jalur lebar, di negara yang hanya serpihan negara mempunyai lebih daripada dua penyedia jalur lebar talian kabel, dan Internet tanpa wayar umumnya dihadkan dengan ketat. Terdapat "jurang digital" akses Internet luar bandar, dan sama ada Comcast dan Time Warner dibenarkan untuk bergabung.

Kepada kredit mereka, Redditors itu pintar, mesra, dan jelas. Clyburn adalah apa-apa tetapi. Banyak soalan telah ditanya, tetapi inilah yang sangat penting:

"Mengapa saya hanya mempunyai satu pilihan untuk internet dan televisyen berkelajuan tinggi di rumah saya?"

Jawapannya adalah salad kata birokrasi, seperti tidak ada manusia di ujung yang lain, hanya satu algoritma yang memberi makan sekumpulan siaran akhbar FCC mengenai filem Rampart . Anda boleh menemui jawapannya di sini, tetapi mereka tidak menjilat. Itu kerana jawapannya ialah "pengawal selia telah gagal, pasaran jalur lebar telah ditangkap oleh sebilangan kecil syarikat yang sangat kuat, dan kami semua takut kepada mereka."

Keputusan yang sukar mesti dibuat

AMA Clyburn mungkin hanya masa yang hebat. FCC sekarang berada di tengah-tengah memutuskan perubahan terbesar dalam dasar jalur lebar kerana pertandingan yang dimandatkan telah dimusnahkan oleh mahkamah pada tahun 2003: sama ada untuk meletakkan penyedia jalur lebar secara umum di bawah peraturan "Judul II", yang boleh bermakna apa-apa daripada memberi FCC kuasa untuk memotong harga mereka untuk memberi keupayaan untuk mandat perkhidmatan bersaing dibawa melalui wayar mereka.

Syarikat jalur lebar secara besar-besaran menguntungkan dengan pelbagai panik dan ancaman. Menggunakan bahasa berkod seperti "kesan negatif… ke atas pelaburan dan inovasi, " mereka telah datang sangat dekat dengan mengancam untuk memegang tebusan Internet jika mereka tidak mendapat apa yang mereka mahu. (Memandangkan mereka memiliki garis terakhir ke rumah, mereka sebenarnya boleh menahan tebusan jika mereka bertindak bersama.) Mereka tidak menawarkan sebarang penyelesaian untuk kecewa pengguna, menegaskan bahawa segala-galanya baik dan kita mesti berada di bawah beberapa jenis di seluruh negara halusinasi massa.

Hampir 4 juta orang menulis kepada FCC mengenai netraliti bersih. Itulah halusinasi jisim.

Seperti yang saya tulis sedikit masa lalu, bandar-bandar besar Amerika ketinggalan di belakang negara-negara lain dalam kelajuan jalur lebar dan kemampuan. Internet terpantas di Amerika Syarikat tidak berasal dari pembekal besar tetapi hadir dari rangkaian awam dan pendatang baru, seperti Google Fiber. Di bandar-bandar di mana pesaing-pesaing itu ada, penyedia kabel dan DSL terpaksa menaikkan permainan mereka. Tetapi lebih daripada 20 buah negara mempunyai undang-undang, ditekan oleh industri telekom, yang menghalang atau menggalakkan bandar-bandar daripada menubuhkan rangkaian jalur lebar bersaing mereka sendiri.

Semua orang yang berkuasa sama ada ditangkap atau diabaikan oleh penyedia jalur lebar. Presiden Obama melakukan beberapa judo politik yang kemas dan tidak jujur ​​dengan menyatakan sokongannya terhadap netraliti bersih, dan kemudian tidak memerintahkan sesiapa dalam pentadbirannya untuk mengambil sebarang bentuk tindakan. Pengerusi FCC, Tom Wheeler mengaplikasikan idea "kompromi" di mana penyedia jalur lebar akan dibenarkan untuk memeras pengguna sama seperti yang mereka suka, selagi mereka sama rata dengan penyedia kandungan.

Ini sering dirujuk sebagai idea "berpecah bayi", bergantung kepada fakta bahawa ramai di antara kita tidak membaca 1 Raja seketika, kerana itu bukan Pentateuch mahupun bahagian-bahagian Yesus. (Tetapi, dalam "filem tindakan" sebahagian daripada Alkitab, tetapi saya menggegarkan.) Techdirt menunjukkan bahawa Sulaiman tidak pernah bermaksud untuk membahagikan bayi sebenar. Pemisahan bayi akan menjadi keadaan kegagalan . Matlamat keseluruhan bayi adalah untuk mengetahui siapa yang benar-benar mengasihi bayi.

Siapa yang anda fikir adalah di sisi pengguna Amerika di sini? Dua syarikat yang paling dibenci di Amerika? Kemudian sekali lagi, adakah sesiapa pun sama sekali?

Clyburn mungkin tidak sepatutnya meletakkan dirinya sebelum Reddit minggu ini. Dia juga sangat banyak perbualan yang tidak boleh dibicarakan, dan apa jawapan yang sebenarnya akan dilihat sebagai isyarat. AMA, bagaimanapun, juga harus dilihat sebagai isyarat: Pengguna jalur lebar AS gila seperti neraka, dan kami tidak mahu mengambilnya lagi.

Apa yang akan anda lakukan terhadapnya, FCC?