Amd a8-7600 ulasan & rating

APU AMD A8-7600 yang baru adalah cip yang tidak biasa untuk memimpin pelancaran produk. Secara tipikalnya, AMD dan Intel kedua-duanya mencontohkan akhir tertinggi barisan produk barunya, dengan tumpuan untuk meningkatkan prestasi peringkat tinggi dan melayani langsung kepada pasaran peminat. Dengan pelancaran ini, AMD sebaliknya menyasarkan kecekapan kuasa dan prestasi maksimum setiap watt. Cip 45W baru syarikat itu jauh lebih cepat daripada keluarga APU yang berpangkalan di Richland yang lama, dan ia mencabar Intel untuk ruang desktop berkuasa rendah.

Kaveri merupakan pelancaran yang paling penting untuk AMD selama bertahun-tahun, kerana tiga sebab utama.

Arkitek Sistem Heterogen (HSA): Apabila AMD membeli pengeluar grafik ATI pada tahun 2006, ia meletakkan rancangan untuk masa depan di mana GPU akan dibina terus ke dalam CPU mati. Lama kelamaan, GPU ini akan berfungsi lebih daripada prosesor grafik - mereka akan menjadi pemproses bersama khusus yang mampu mengambil alih sebahagian besar beban kerja grafik. AMD melancarkan APU pertama dengan pemproses grafik pada tahun 2011, tetapi perkongsian data yang dijanjikan syarikat itu telah mengambil beberapa tahun untuk dibawa ke pasaran.

Produk di garisan Kaveri adalah cip pertama yang boleh menawarkan keserasian HSA. Ini bermakna CPU dan GPU berkongsi ruang ingatan yang sama dan bukannya menyampaikan data secara ketat melalui cache yang dikongsi. Dalam erti kata itu, ini adalah "Pemprosesan Percepat Dipercepat" pertama (APU).

Mantle: Mantle adalah API grafik baru AMD yang akan disokong untuk permainan pada semua APU yang termasuk GPU berdasarkan Grafik Teras Seterusnya. Walaupun tiada produk Mantle telah dikeluarkan (dan prestasi tidak boleh dinilai), ia adalah bahagian kritikal platform permainan AMD pada tahun 2014, dan Kaveri adalah GPU pertama untuk menyokongnya. Secara amnya, AMD menjanjikan peningkatan prestasi yang ketara untuk APU Kaveri dalam permainan menerusi teras grafik baharu.

Teras CPU Steamroller: Steamroller ialah reka bentuk semula utama pertama AMD dalam hampir tiga tahun. APU terdahulu (Richland dan Trinity) menggunakan bentuk yang diubahsuai dari seni bina CPU Bulldozer AMD. Walaupun mereka bertambah baik pada pelancaran belayar awal Bulldozer, inti mempunyai terlalu banyak masalah untuk dibaiki dengan cepat. Teras Steamroller di dalam Kaveri APU didasarkan pada pendekatan Bulldozer yang diubahsuai yang meremehkan beberapa elemen seni bina yang dibeli oleh reka bentuk lama.

Terdapat ciri menarik keempat yang dibakar ke dalam cip A8-7600 baru, walaupun ia memerlukan sedikit kerusi belakang untuk tiga yang pertama: TDPs berubah. Pengguna akhir akan dapat memilih sampul surat Kuasa Rekabentuk Termal dari dalam BIOS. Jika anda mahukan cip menggunakan kuasa yang kurang dan berjalan lebih sejuk dan lebih senyap, anda boleh menentukan TDP 45W. Sekiranya anda mahukan lebih banyak ruang tontonan, nyatakan 65W, dan cip yang sama akan lebih hampir kepada Mod Turbo ditakrifkan maksimum.

Berbilang cip kelas AMD Kaveri akan mempunyai TDP yang boleh ditakrifkan, tetapi A8-7600 adalah cip pertama yang ditala untuk mod ini.

Kenapa AMD Memimpin dengan Chip Mid-Range?

Keputusan AMD untuk memimpin dengan CPU 45W cukup luar biasa untuk mendapatkan beberapa perbincangan. Apabila jualan desktop terus mengecil, pengilang telah bereksperimen dengan faktor bentuk yang lebih kecil dan kotak kuasa rendah yang mengepam kuasa kuda permainan yang ketara ke ruang yang agak kecil. Menurut AMD, A8-7600 ditujukan kepada peminat yang ingin mencipta Steamboxes, HTPCs, atau sistem lain yang diminutif mereka sendiri tanpa mengorbankan kuasa kuda grafik atau keupayaan mengira.

Alasan lain AMD memberi tumpuan kepada CPU TDP 45W untuk dilancarkan adalah ia adalah pendirian kompetitif yang lebih kuat untuk syarikat. APU desktop 45W lama AMD adalah cip AMD A8-6500T-a dengan jam asas 2.1GHz dan Mod Turbo 3.1GHz, dengan 256 teras shader mencatatkan 720MHz. Sebaliknya, A8-7600 mempunyai jam asas 3.1GHz, sehingga Mod Turbo 3.8GHz, dan 384 GPU shaders, naik dari 256. Tepat apa jenis jam kadar A8-7600 hits bergantung pada pengguna yang boleh dikonfigurasi TDP. Pada TDP 45W yang ditetapkan, A8-7600 akan mengubah kelajuan jam maksimumnya antara 3.3 dan 3.7GHz, dengan kelajuan jam purata kira-kira 3.4GHz. Pada 65W, kadar purata jam cip merebak sehingga sekitar 3.55GHz. Walaupun dengan jam Turbo maksimum yang cukup rendah ini, jelas bahawa Kaveri membawa prestasi jauh lebih mentah ke meja daripada AMD 6500T yang lebih tua.

Persaingan Intel prinsip untuk perlawanan ini adalah berasaskan Haswell Intel Core i3-4330. Core i3-4330 adalah CPU dual-core 3.5GHz tanpa Hyper-Threading. Harga $ 139 perlawanan dengan kemas dengan harga A8-7600 $ 130.

Prestasi

Kami menguji A8-7600 Kaveri dan Richland berasaskan A8-6500T dalam motherboard Asrock FMA2A88X-ITX dengan 8GB DDR3-2133 dipasang. Intel Core i3-4330 berasaskan Haswell telah diuji dalam motherboard Gigabyte GA-Z87X-D3H. dengan memori 8GB yang sama. Tiada GPU diskret digunakan-semua sistem telah diuji menggunakan grafik bersepadu mereka.

Dalam ujian Cinebench R11.5, skor A8-7600 mencecah 0.90 dalam ujian penanda aras tunggal dan 2.97 dalam ujian berbilang mata. Itu adalah peningkatan ketara berbanding dengan masing-masing AMD 6500T iaitu 0.7 dan 1.97, tetapi ia jatuh jauh dari Intel Core i3-4330 dwi-teras, yang menghasilkan keputusan masing-masing 1.55 dan 3.84. Dalam ujian rendering POV-Ray 3.7 yang baru, AMD 6500T mengambil masa 9 minit 58 saat untuk membuat adegan berbanding dengan 6:25 A8-7600. Cak Intel bagaimanapun masih sempit memenangi ujian pada 5:56.

Ujian rendering Photoshop CS6 kami menunjukkan peningkatan yang lebih kecil untuk A8-7600 (5 minit 49 saat s untuk menjadikan semua penapis khas kami, berbanding dengan 6:35 untuk 6500T), dan sekali lagi, Core i3-4330 menarik ke depan pada 4: 09 Photoshop, yang harus diperhatikan, telah lama menjadi ujian yang tidak baik untuk seni bina Bulldozer AMD-ia tidak menggunakan benang aplikasi yang cukup untuk bertindak balas dengan baik terhadap pelaksanaan Reka bentuk AMD, dan ia lebih memilih pemproses yang berpengalaman yang berpengalaman tinggi dalam jumlah yang lebih besar teras.

Dalam program penyulitan popular TrueCrypt, A8-7600 mengeluarkan kemenangan penting, pada prestasi 135MBps dalam skema enkripsi Serpent-TwoFish-AES. Itu jauh lebih cepat daripada 6500T, yang hanya mencecah 90 MBps, dan penglihatan yang lebih pantas daripada Intel Core i3-4330, pada 114MBps. Suite aplikasi PCMark 7 menunjukkan A8-7600 memimpin AMD 6500T sebanyak 15% (4, 532 berbanding 3, 938), tetapi APU A8-7600 dikelilingi oleh skor Intel Core i3-4330 6, 138. AMD mendakwa bahawa PCMark 8 adalah ujian yang lebih baik untuk APU, memandangkan ia menggunakan percepatan OpenCL, jadi kami juga menjalankan ujian itu. Jurang antara kedua-dua syarikat menutup kira-kira 14%, tetapi Intel masih mengetuai ujian keseluruhan.

Dalam permainan, AMD menghidupkan jadual di sekitar Intel pada tahap yang mengagumkan. Di dalam pratetap Prestasi 3DMark 11, grafik HD 4600 AMD 6500T dan Intel Core i3-4330 mengikat pada masing-masing 1, 266 dan 1, 263 mata, manakala A8-7600 meletakkan skor 2, 080 mata. Dalam permainan era 2011 Batman: Arkham City pada 1, 600-by-900, Butiran Medium, dengan DX11 diaktifkan, A8-7600 berjaya menampung 31 fps berbanding 19 fps dan 20 fps untuk AMD 6500T dan Intel Core i3-4330, masing-masing. Yang meletakkan A8-7600 di suatu tempat antara 50 hingga 60% lebih cepat daripada prestasi GPU 6500T.

Akhirnya, terdapat aplikasi HSA yang diedarkan oleh AMD untuk menyemak prestasi keseluruhan sistem. Yang paling mudah dan paling mudah untuk menguji ini adalah program penyahkod JPG yang mudah dalam mod perisian untuk APU Intel dan AMD Richland dan dalam perkakasan pada APU Kaveri. Ia mengambil masa 14.6 saat untuk memaparkan semua fail untuk A8-6500T, 8.02 saat untuk memaparkan semua fail untuk penggunaan A8-7600, dan 9, 13 saat untuk memaparkan semua fail menggunakan Core i3-4330. Kinerja perisian A8-7600 datang pada 12.81 saat, jadi kami menyaksikan kelajuan 38 peratus untuk AMD dalam menggunakan HSA (berbanding dengan pemakaian CPU konvensional sahaja) dan kelebihan prestasi 12% terhadap Intel.

Sudah terlalu awal untuk membuat kesimpulan tentang HSA dari prestasi dalam beberapa aplikasi ujian, jadi kami hanya akan mengatakan ini-ia bagus untuk melihat keupayaan ini akhirnya penghantaran dalam produk sebenar.

Positioning yang lebih baik

Pertama, berita baik-A8-7600 adalah peningkatan yang besar terhadap bahagian 45W sebelum AMD. Ia mengatasi AMD 6500T di setiap bahagian depan, kadang-kadang dengan margin besar. Prestasi single-thread untuk A8-7600 baru adalah 15 hingga 20 peratus lebih cepat, sementara prestasi multi-threaded adalah sebanyak 40 hingga 60 peratus lebih cepat. Prestasi GPU juga meningkat dengan ketara, 30 hingga 40 peratus, berbanding teras lama. Peningkatan ini membantu menjelaskan mengapa AMD mahu meletakkan kedudukan A8-7600 pada harga $ 130-sementara itu kira-kira 15 peratus lebih daripada harga senarai $ 115 pada 45W AMD 6500T, A8-7600 adalah perjanjian yang jauh lebih baik dari segi harga / nisbah prestasi atau prestasi setiap watt.

Malangnya, untuk semua penambahbaikan yang ketara A8-7600, ia adalah perlawanan padu terhadap Intel Core i3-4330. AMD bertiup melepasi cip Intel dalam ujian permainan dan sokongan OpenCL dalam program seperti suite Creative PCMark 8 yang membantu menutup jurang, tetapi dalam apa-apa CPU-sentrik, Core i3-4330 menarik ke hadapan. Ia adalah 70 peratus lebih cepat dalam single-thread Cinebench dan 34% lebih cepat dalam versi multi-threaded. Sekiranya AMD menyimpan harga A8-7600 pada harga $ 115, jurang harga hampir 20% di antara ia dan Core i3-4330 akan menjadikan lebih mudah untuk mengabaikan kekurangan ini, tetapi pada $ 130 berbanding $ 139, mereka adalah kebimbangan sebenar.

Sama ada A8-7600 akan memenuhi keperluan anda bergantung sepenuhnya pada jenis cip yang anda cari. Jika anda menghargai prestasi permainan ringan dan angka CPU yang cukup baik, maka A8-7600 adalah cip yang lebih baik daripada yang ditawarkan oleh Intel pada masa ini. Sekiranya anda mahukan imbangan prestasi CPU dan GPU, bagaimanapun, anda perlu melihat dengan teliti pada jenis aplikasi yang anda mahu jalankan. Walaupun HSA dan Mantle adalah kedua-dua mata PR yang teguh, teknologi juga tidak ada pada masa ini dan kita perlu melihat angka prestasi dalam perisian akhir sebelum mengesyorkan anda membeli sama ada ekosistem.