Video: Steve Jobs' 2005 Stanford Commencement Address (November 2024)
Menonton Steve Jobs , filem baru mengenai pengasas bersama Apple yang kontroversial tetapi berpengaruh, anda tidak boleh menolong tetapi melihat sejauh mana seorang lelaki akan memaksakan dirinya dalam sejarah.
Di setiap titik kritikal semasa masa berjalan dua jam, anda berada di dalam kehadiran seseorang yang bukan sahaja mampu membongkok setiap ciri realiti kepada kehendaknya secara serentak dan tidak dapat dinafikan, tetapi juga mahu anda melihat secara langsung persis kuasa yang memakannya.
Oh, maaf, adakah anda fikir saya bercakap mengenai Steve Jobs? Maaf, saya sebenarnya merujuk kepada penulis skrip Aaron Sorkin.
Steve Jobs mendapati Sorkin bekerja dalam mod yang rumit dan melek huruf yang mencirikan kebanyakan kerja-kerja yang diiktirafnya untuk skrin yang besar dan kecil, dengan pacing hypercharged, cacing boneka lisan dan crackostes membuang landskap seperti serpihan, dan tumpuan yang tidak dapat ditekan pada ideologi tunggal perspektif.
Apa yang berfungsi dalam satu genre tidak berfungsi secara automatik di semua yang lain, bagaimanapun, dan film yang mencabar tetapi tidak memuaskan ini kerana pendekatan Sorkin yang diketuk dengan ketara, didekati dengan ketat tidak menghalangnya atau protagonisnya yang tidak disengaja, ruang yang sangat mereka perlukan untuk bernafas.
Sorkin telah menggunakan rangka kerja tiga aksi yang tidak masuk akal, teatrikal yang meninggalkan sedikit peluang dan kurang kepada imaginasi. Kami pertama kali bertemu dengan Jobs (Michael Fassbender) pada bulan Januari 1984, tidak sabar menunggu di belakang pentas di Cupertino untuk membentangkan komputer Macintosh yang pertama kepada dunia yang tidak tahu apa yang berlaku. (Iklan Super Bowl sekarang klasik telah disiarkan, tetapi pada masa itu boleh menyedari maksudnya?) Terlalu buruk versi komputer 128KB Jobs yang merancang untuk memaparkan tidak lagi mengatakan "Hello" kerana ia telah di semua ujian pengetua-jika ia tidak dapat melaksanakan tindakan yang diperlukan, sebab Jobs, keseluruhan acara mungkin dibatalkan.
Tidak ada kekurangan adegan-adegan Jobs yang mempersenjatai pasukannya untuk mendapatkannya, sememangnya, tetapi lebih menarik minat Sorkin adalah perjuangan Jobs tidak mengabaikan untuk mengubah teknologi selamanya. Yang paling penting ialah bekas teman wanitanya, Chrisann Brennan (Katherine Waterston), yang datang meminta wang, dan anak perempuan berusia 5 tahun bernama Lisa (Mackenzie Moss) tidak bersedia mengakui dirinya.
Tetapi, secara semula jadi, pengasas bersama Apple dan kawan lama Jobs, Steve Wozniak (Seth Rogen), yang meminta pengiktirafan utama untuk pasukan Apple II yang Jobs tidak mahu memberi. Dan Ketua Pegawai Eksekutif Apple, John Sculley (Jeff Daniels), yang, sebelum waktu tampil, meminta Jobs meneliti soalan tentang hidupnya sebagai pengangkat dan bagaimana ia memaklumkan pandangan dunia jalan raya saya. Mengekalkan semua ini di bawah kawalan (lebih kurang) dan Jobs gembira (lebih kurang) adalah Joanna Hoffman (Kate Winslet), ketua pemasaran Mac, yang merupakan wanita yang selalu menjadi sasaran pekerjaan Jobs.
Pengarah Danny Boyle ( Slumdog Millionaire, Trainspotting ) memastikan semua ini tidak dapat dinafikan menarik, membawa kepada kehidupan yang meriah yang menggembirakan tetapi memisahkan impak kes kejam pra-menunjukkan yang teruk boleh berlaku pada jiwa manusia. Dan Sorkin sungguh-sungguh memotong, dialog yang tajam, seperti yang ditulis dan dituturkan, dengan kekuatan dan kecerdasan yang selama lebih dari dua dekad telah mencirikan penulis ini dengan yang terbaik.
Malangnya, tenaga yang menyusahkan campuran bahan dan pembentangan ini bermula selepas hanya beberapa langkah untuk menyampaikan ucapannya, dan kami tiba-tiba diangkut ke depan dalam masa yang singkat. Ia kini 1988 dan Jobs hanya beberapa minit dari pembukaan komputer pertama dari NeXT, syarikat yang ditubuhkan selepas dia dipaksa keluar dari Apple pada tahun 1985. Walaupun spesifikasi berbeza-beza sedikit, penyapu adalah sama, dan Jobs tidak boleh mengambil langkah ini perjalanannya sehinggalah selepas dia sekali lagi berhadapan dengan Chrisann, Lisa (kini berusia 9 tahun dan dimainkan oleh Ripley Sobo), Wozniak, dan Sculley (yang, bertanggungjawab untuk mengusir Pekerjaan, bukan orang kegemarannya), sementara di bawah penyeliaan seperti Hoffman. Dan sebelum kita bertemu dengan NeXT, kita kembali ke hadapan, kali ini satu dekad yang penuh, sehinggalah selepas Jobs kembali ke Apple dan sedang bersedia untuk mendedahkan iMac yang berwarna-warni yang berubah-ubah, tetapi mesti melalui keseluruhan prosedur piawai kali terakhir.
Sekiranya Sorkin secara cekap merangkum kerjaya Jobs dengan cara ini, dia dan Boyle adalah hamba-hambanya kepada struktur berulang-ulang yang kemudiannya menjadi penindasan daripada inovatif. Fluktuasi yang terengah-engah yang membimbing kita melalui pelancaran memberikan ketiga-tiga perasaan yang sama rata, yang tidak menggariskan kepentingan penting masing-masing pada Pekerjaan atau pada komputer. Begitu juga, tidak ada modulasi dalam ketegangan yang ada dalam pelbagai hubungan, jadi setiap pertarungan dengan Chrisann adalah pasif-agresif, setiap pertengkaran dengan Wozniak adalah pertembungan palsu epik yang tidak selaras, masing-masing bertempur dengan Lisa (Perla Haney-Jardine memainkan 19- versi tahun sebelumnya) memperkuat aspek yang sama mengenai ketidakpedulapan Jobs, dan sebagainya. Beberapa pekerjaan yang kecil dari bentuk-Pekerjaan mestilah dikeluarkan dengan perisian penyihir Andy Hertzfeld (Michael Stuhlbarg) pada satu ketika, dan dengan wartawan GQ , Joel Pforzheimer (John Ortiz) di lain-lain, paling tidak, melencong yang tidak dapat dilupakan.
Anda boleh mendapatkan tergesa-gesa kinetik dari pelaksanaan, tetapi selain itu, Steve Jobs bukan filem yang tidak dapat dilupakan. Sebahagian daripadanya adalah konsep yang ketat, yang meninggalkan ruang kecil Sorkin untuk menyampaikan drama sebenar Pekerjaan. Fassbender melontar dirinya ke dalam peranannya, dan melaburnya dengan kekuatan yang menarik, tetapi sedikit kelemahan kebencian itu juga merupakan bahagian penting dalam pekerjaan orang awam Pekerjaan (dan mungkin tidak disengajakan). Akibatnya, Fassbender adalah patung-bahkan lebih baik, Sorkinesque, tetapi lebih hiperreal daripada benar-benar nyata: terlalu baik untuk menjadi kenyataan. Dan anda tahu apa yang mereka katakan mengenai perkara seperti itu.
Ini adalah modus operandi kerap Sorkin (Pekerjaan Fassbender tidak jauh dari Josiah Bartlett, presiden siri TV Sorkin The West Wing ), tetapi ia membayar dividen terhad. Keterangan biografi Jobs Walter Isaacson mengenai pelancaran Mac dan memimpinnya mencengkam, menyampaikan Pekerjaan sebagai artis berbakat dalam menguruskan psikologi manusia yang menyedari semua alat persuasif dalam senjata, dan memperlihatkan bagaimana ia pun dipindahkan oleh debut gemuruh Macintosh.
Tetapi Sorkin mengurangkan dia ke megalomaniac tunggal yang terpaksa belajar sepanjang 14 tahun filem itu menjadi manusia. Tidak, Jobs berjaya kerana dia adalah manusia, dan memahami apa yang diperlukan untuk mendapatkan apa yang dia kehendaki, walaupun orang lain tidak setuju atau tidak dapat memahami penglihatannya.
Sesetengah mungkin juga mengambil isu dengan penggambaran eksploitasi NeXT Pekerjaan: Ia dicadangkan, dengan syarat tidak pasti, bahawa dia meneruskan komputer dengan jelas untuk tujuan mendapatkan kembali di Apple, yang, dalam konteks filem, membuatnya berbohong dan dikira secara berbahaya tidak pandai - seseorang yang layak menerima penghargaan kami.
Pencinta teknologi juga mungkin berasa kecewa kerana Sorkin tidak menyelidiki peristiwa dan tipu muslihat yang ada. Kelemahan teknikal terperinci umum mengaburkan skop yang tepat terhadap pencapaian Pekerjaan (namun anda mengkategorikannya), yang dapat memberikan sedikit pahit yang menenangkan ironi. Mungkin kerugian yang lebih besar akan dirasai berkaitan dengan Wozniak. Giliran Rogen mempunyai sentuhan karya komiknya yang biasa, ya, tetapi paling mengesankan dalam pernyataan hangatnya. Gambaran yang baik dan bersimpati dari seorang abang kiri adalah sia-sia dengan peranan yang sama seperti produk Apple II yang dikasihi oleh Wozniak (dia menolak Pekerjaan untuk mengakui pemaju mereka - yang juga memimpin Newton yang tidak ternilai-dalam bab terakhir, menetapkan lima tahun selepas model terakhir dihasilkan), bermain terhadap Jobs sendiri sebagai lampiran yang tidak diingini. Hubungan Jobs-Wozniak, dan kejatuhan yang luas, yang luas, cukup kuat untuk mengekalkan filem sendiri, tetapi rawatan Sorkin meminimumkan kepentingannya. (Dan walaupun kita diberitahu bahawa Jobs adalah dan akan sentiasa melindungi Wozniak, kita tidak pernah melihat pada skrin mengapa itu.)
Walaupun beberapa kali menyerah diri kepada kerja-kerja di masa lalu, mungkin filem yang paling membuktikan kredibiliti Jobs, pertemuan Jobs 1998 dengan Sculley, kedua-dua melawat restoran yang dimiliki ayah kelahiran Jobs-kita belajar sedikit tentang lelaki di luar dimensi tunggal pelancaran produk yang diperoleh daripadanya. Dan itu membuat perkembangan terakhirnya, ke dalam (peringatan spoiler) orang yang orang lain fikir dia sepatutnya, mengecewakan. Adakah kita menonton pemusnahan yang disengajakan oleh genius? Atau evolusi semulajadi? Tiada petunjuk. Kita tidak tahu, kita tidak peduli, dan, dalam apa jua keadaan, tidak penting.
Sekiranya tidak? Sumbangan unik Jobs kepada dunia adalah mengubah pengkomputeran peribadi menjadi sesuatu yang benar-benar peribadi, dan kemudian menolak konsepnya yang telah dirombaknya ke arus perdana. Melalui kuasa brute dan hadiah untuk memanipulasi orang-orang yang sesuai dengan bakat mereka (dan dalam beberapa kes di luar), dia membentuk semula seluruh industri-dan, dengan lanjutannya, dunia menjadi semakin bergantung pada itu-dengan keasyikannya sendiri, mungkin juga menggila, imej. Ia adalah pencapaian yang menarik, menakutkan, dan yang tidak dapat ditandingi, dan bukan satu pun bahawa kita yang hidup dan dikira kembali pada tahun 1980-an mungkin telah meramalkan akan menggeletar seperti yang dilakukannya.
Begitu juga dengan kenaikan Facebook, tetapi filem 2010 Sorkin tentang itu, The Social Network , lebih berjaya menyiasat psikologi dan kesedihan senyap Mark Zuckerberg daripada Steve Jobs (walaupun ia mengambil sekurang-kurangnya banyak kebebasan dengan fakta). Dan, untuk semua peluang yang ditinggalkannya, Sorkin telah menghasilkan produk akhir yang lebih menarik daripada filem TV 1999, Pirates of Silicon Valley (yang terutama mengenai persaingan dengan Bill Gates), atau kerja-kerja yang dibintangi oleh Ashton Kutcher 2013.
Walaupun begitu, lelaki yang membuat dirinya sebagai legenda dan syarikatnya nama rumah untuk selama-lamanya datang dalam jarak kedua di sini-walaupun bukan cara dia menceritakannya. Semasa menerokai lubang orkestra Opera House di San Francisco dengan Wozniak sebelum pelancaran NeXT, Jobs mendiagnosis, dengan ketajaman kristal, persepsi dirinya sendiri. Berbanding dengan pemuzik tuan yang bermain di orkestra-seperti Wozniak-Jobs berkata, "Saya memainkan orkestra ." Lagu itu mungkin akan datang dengan lebih jelas dan lebih menjejaskan Sorkin dipilih untuk melakukan sedikit kurang bermain.
LIHAT SEMUA FOTO DI GALERI
