Makmal ujian keselamatan menilai utiliti vpn

Berasaskan di Jerman, AV-Test Institute terkenal di seluruh dunia untuk menguji dan melaporkan keberkesanan perisian antivirus. Makmal ini kini bercabang sedikit dengan beberapa ujian dan pelaporan yang sangat terperinci mengenai sedozen produk VPN (rangkaian peribadi maya) yang popular.

Kami gembira melihat sebuah makmal bebas menggali ke dalam ujian VPN. Rangkaian VPN adalah seperti barat liar, dengan produk baru bermunculan sepanjang masa. Anda juga boleh mencari VPN yang didakwa yang menyakiti privasi anda dan bukan membantu. Diuji, ujian biasa oleh makmal bebas akan menjadi satu bantuan besar dalam menyusun medan sesak ini. Walau bagaimanapun, salah satu syarikat VPN yang ditugaskan dan dibayar untuk ujian ini, jadi tidak ada jaminan kami akan melihat sekuel.

Di PCMag kami melakukan ujian dan penilaian kami terhadap produk tersebut, jadi kami boleh melaporkan VPN terbaik. Kesimpulan kami tidak semestinya sepadan dengan makmal, sebahagiannya dari segi keutamaan yang berbeza dan sebahagiannya menguji di bahagian yang berlainan di dunia, tetapi kami memeriksa produk pada banyak kriteria yang sama.

Sekiranya anda tidak mengetahui konsep VPN, kami merujuk anda kepada buku panduan kami tentang apa dan mengapa anda memerlukan VPN. Secara ringkas, tanpa VPN, trafik internet anda akan terdedah dengan bahaya pada bila-bila masa anda menggunakan hotspot Wi-Fi tidak selamat. Juga, VPN menutup alamat IP sebenar anda, snoop pemecatan dan ejen kerajaan.

Anda mungkin tertarik dengan kemungkinan keselamatan tambahan untuk trafik anda, tetapi tidak dapat dilakukan dengan menggunakan jenis perisian keselamatan yang sama sekali baru. Jangan takut! Hanya semak arahan mengenai cara menyiapkan dan menggunakan VPN untuk bantuan langkah demi langkah.

Lihat Bagaimana Kami Menguji VPN

Anda boleh membaca laporan lengkap menyeluruh di laman web AV-Test, tetapi anda mungkin tidak mahu. Ia adalah 30 halaman panjang dan sebahagian besarnya terdiri daripada keterangan terperinci mengenai ujian, beberapa dalam bahasa teknikal. Bukan itu sahaja, laporan itu tidak menyederhanakan data mentah ke dalam penarafan angka, cara laporan antivirus lakukan. Kami telah menyediakan ringkasan ini supaya anda boleh belajar tentang penemuan makmal tanpa perlu menyebarkan laporan.

Tunggu, adakah anda mengatakan bahawa anda tidak menggunakan VPN? Itulah pelan yang buruk, terutamanya jika anda pernah berhubung dengan Hotspot Wi-Fi tidak selamat. Pakar VPN PCMag Max Eddy telah lama menulis mengenai subjek dengan tepat apa yang VPN lakukan untuk anda, dan mengapa anda perlu menggunakan VPN.

Latar Belakang Ujian VPN ini

AnchorFree, pembuat Hotspot Shield Elite menaja ujian ini, yang bermaksud mereka membayar makmal untuk menjalankannya. Syarikat itu menyediakan AV-Test dengan senarai keinginan produk bersaing dan, setiap kenalan AV-Test saya, makmal mendapati senarai itu boleh diterima. Produk lain termasuk sembilan utiliti VPN utiliti pengguna dan dua perniagaan yang sentris.

AnchorFree juga membuat cadangan peringkat tinggi tentang apa yang perlu diuji. Penyelidik AV-Test menyusun ujian untuk menilai setiap produk dalam empat kategori: Kebolehgunaan, Privasi & Keselamatan, Prestasi, dan Ciri. AnchorFree mempunyai peluang untuk memberi maklum balas mengenai pelan akhir, dan peluang untuk meninjau hasil sebelum penerbitan.

Ada yang berpendapat bahawa penaja mempunyai kelebihan di sini. Ditanya mengenai kemungkinan, CEO AV-Test dan Pengarah Teknikal, Maik Morgenstern bersetuju bahawa sentimen itu dapat difahami. "Itulah sebabnya kami biasanya cuba memberikan seberapa banyak maklumat yang mungkin apabila menerbitkan ujian yang ditugaskan, " kata Morgenstern. "PDF itu mengandungi perincian terperinci tentang metodologi serta semua data yang diukur yang kami berdasarkan penarafan kami. Jadi, walaupun seseorang tidak bersetuju dengan metodologi atau tafsiran kami tentang data, mereka akan mempunyai keupayaan untuk memahami mengapa keputusan tertentu keluar seperti itu '"

PCMag telah mengkaji semua sembilan produk pengguna sampingan, walaupun senarai itu tidak termasuk semua yang kami telah memberikan penarafan yang tinggi. Semua produk pengguna menyokong Windows, macOS, Android, dan iOS, dan lebih separuh bahkan mendakwa sokongan VPN Linux. Para penyelidik menggunakan edisi Windows untuk ujian, bermula dari sistem yang bersih setiap kali dan menyimpan semua pembolehubah seberapa mungkin antara ujian.

Ujian Kebolehgunaan

Orang memasang produk keselamatan kerana mereka mesti, bukan kerana mereka menikmati mereka. Sekiranya terdapat geseran, sekiranya produk keselamatan berada dalam keadaan, ia mungkin akan hilang. Para penyelidik mengambil perhatian tentang berapa banyak klik yang memasang utiliti memerlukan, dan berapa banyak langkah untuk mendapatkan sambungan. Mereka memberikan mata bonus untuk produk yang menawarkan tutorial, dan mereka yang mempunyai sokongan berbilang bahasa yang penting. Lapan daripada dua belas produk secara automatik menyambung semula ke pelayan VPN selepas reboot; produk tersebut mendapat kredit tambahan untuk kebolehgunaan.

Menimbang semua faktor ini dan banyak lagi, penyelidik mengenal pasti tiga produk yang mempunyai kebolehgunaan terbaik: Avast SecureLine VPN, F-Secure Freedome, dan Hotspot Shield. Norton WiFi Privasi dan Akses Internet Persendirian juga berjaya.

Isu Privasi dan Keselamatan

Sudah tentu, titik keseluruhan VPN adalah untuk melindungi data anda kerana ia melancarkan internet yang liar dan lembap. Sebuah produk yang melelehkan maklumat peribadi tidak melakukan tugasnya. Para penyelidik menubuhkan lima senario yang berpotensi untuk menjejaskan privasi anda, mendedahkan maklumat dari alamat IP anda yang tidak bertopeng ke kelayakan log masuk Windows anda.

Semua produk melepasi tiga ujian. Semua tetapi NordVPN meluluskan ujian khusus kepada kelemahan Chrome dan Firefox. Laporan itu mencatatkan bahawa pengguna boleh menukar tetapan penyemak imbas untuk memasangkan kebocoran ini (walaupun ia tidak berkaitan dengan penyelesaian).

Kebocoran Windows Credential adalah menakutkan. Sudah hampir sejak tahun 1997, berasal dari Internet Explorer tetapi juga mempengaruhi Edge (apa yang memberi, Microsoft?). Secara ringkas, penggodam membuat laman web dengan pautan yang menyebabkan penyemak imbas membekalkan nama pengguna masuk Windows anda dan hash kata laluan anda, seolah-olah anda log masuk ke komputer lain di rangkaian peribadi anda. Dari hash, penggodam boleh memecahkan kata laluan yang lemah. Jika log masuk Windows anda adalah sama dengan log masuk akaun Microsoft anda (biasa dalam pemasangan moden), anda terbentur. Lima daripada 10 VPN pengguna dan kedua-dua VPN perniagaan gagal mencegah kebocoran ini.

Di bawah keadaan rangkaian biasa, semua produk yang diuji dengan tepat lalu lintas laluan melalui pelayan VPN, memasangkan alamat IP sebenar anda. Walau bagaimanapun, sesetengah daripada mereka boleh mendedahkan alamat IP sebenar secara ringkas selepas gangguan rangkaian. Apabila penguji melumpuhkan dan menghidupkan semula kad rangkaian, empat produk mendedahkan IP sebenar untuk tempoh dari dua saat (Freedome) hingga 19 saat (Norton WiFi Privacy).

Mencabut dan menggantikan kabel rangkaian menyebabkan beberapa produk membocorkan IP sebenar, dan hasilnya berbeza bergantung pada berapa lama palam itu keluar. Norton bocor selepas satu, 10 dan 60 saat dengan palamnya. Avast hanya bocor pada tahap 60 kedua, tetapi ia meninggalkan sambungan tanpa jaminan selama 30 saat. VPN TunnelBear hanya bocor pada tahap ujian 10 saat.

Empat produk yang diuji mendakwa keupayaan untuk melindungi daripada URL palsu atau jahat. F-Secure Freedome VPN menjaringkan yang terbaik, menyekat hampir tiga perempat daripada URL pancingan data dan lebih daripada separuh daripada yang berniat jahat. NordVPN melarikan diri, menyekat sama sekali tidak ada bilangan sampel URL yang diakui.

Menyeludup ke pelbagai langkah privasi dan keselamatan, penguji mengenal pasti empat produk utama di kawasan ini: ExpressVPN, Freedome, Hotspot Shield, dan Akses Internet Persendirian.

Prestasi Penarafan

Apabila anda menggunakan VPN, trafik internet anda dimatikan ke pelayan VPN sebelum melakukan perjalanan ke tapak yang anda pilih. Ia hanya memerlukan lebih lama. Berapa lama lagi berbeza-beza mengikut produk. Seperti PCMag, AV-Test mengukur kesan penggunaan VPN pada muat naik dan kelajuan muat turun, dan pada latensi. Latensi hanyalah masa yang diperlukan untuk PC anda untuk menghantar paket data ke pelayan jauh dan mendapat respons. Pasukan AV-Test melancarkan ujian kelajuan untuk streaming dan mengecewakan juga.

Perisai NordVPN dan Hotspot menjejaskan kependaman sekurang-kurangnya, sementara Norton mempunyai kesan terbesar, hampir tiga kali ganda kependaman dasar. Tiada produk pengguna meletakkan seretan besar pada streaming, walaupun Avira Phantom VPN Pro tertinggal pek sedikit.

Bagi ujian kelajuan yang menggerutu, Hotspot Shield mempunyai kesan yang paling sedikit, tetapi walaupun itu, ia mengurangkan kelajuan torrent separuh. Pada akhir yang rendah, Avast dan VPN Unlimited, mengurangkan kelajuan torrent hingga keenam nilai asasnya.

Hotspot Shield melambatkan muat turun sekurang-kurangnya, walaupun masih mengambil hit yang signifikan. Di bawah produk tempat kedua, Norton, muat turun berlari separuh daripada kelajuan Hotspot Shield. Seret terbesar datang dari TunnelBear; di bawah TunnelBear, muat turun berjalan kurang dari empat peratus daripada kelajuan asas.

Bagi yang paling, kelajuan muat naik tidak sama pentingnya dengan kelajuan muat turun. Terlalu buruk, kerana Hotspot Shield tidak mempunyai sebarang kesan pada kelajuan muat naik. Bahkan kotak lalat, TunnelBear, hanya melambatkan upload kepada sepertiga dari garis dasar.

Meletakkan semua statistik ini melalui kilang, laporan AV-Test mengenal pasti Hotspot Shield Elite sebagai VPN terbaik, berprestasi tinggi. Akses Internet Persendirian VPN berada di tempat kedua, diikuti oleh NordVPN.

Siapa Mempunyai Ciri?

Kategori akhir, Ciri, benar-benar sukar dikira. Penguji menganggap pelbagai kriteria, antaranya: pilihan percubaan, harga, kaedah pembayaran, platform, lokasi pelayan, dan dasar privasi. Mereka entah bagaimana berjaya mengubah pertimbangan ini ke peringkat. NordVPN, Akses Internet Persendirian, dan VPN Unlimited datang di bahagian atas.

Di PCMag, kami memberi perhatian kepada banyak ciri yang sama. Kami terutamanya mencari perkhidmatan yang mempunyai banyak pelayan dalam pelbagai lokasi geografi. Kami juga berhati-hati untuk perkhidmatan yang bergantung kepada pelayan maya, yang mungkin tidak secara fizikal terletak di negara tempat mereka tinggal secara nomad. Keputusan terperinci AV-Test termasuk data ini, tetapi laporan itu sepertinya tidak menganggapnya. Dan kami dengan teliti mempelajari dasar privasi setiap perkhidmatan dan kuiz penyedia mengenai butiran privasi.

Mengapa Tidak Keputusan Ini Padan PCMag?

Sekiranya anda mengikuti ulasan VPN di PCMag, anda mungkin perasan terdapat beberapa perbezaan besar dalam pemenang dan kalah. Kami menamakan NordVPN dan Akses Internet Peribadi sebagai VPN Pilihan Editor, dan mereka kelihatan cantik dalam laporan AV-Test. Tetapi TunnelBear, Pilihan Editor lain, keluar sebagai seret prestasi yang dahsyat. Diakui, ia perlahan dalam ujian kami juga, tetapi tidak lambat.

Mengapa perbezaannya? Nah, walaupun dalam ujian kita sendiri, kita tidak semestinya mendapatkan hasil yang sama ketika menguji produk di Windows di New York dan ketika menguji produk iPhone yang sama di California. Pelbagai pelayan, sambungan yang berbeza. Kami melakukan satu ujian dengan pelayan yang optimum dan yang lain menggunakan pelayan ujian di Anchorage dan pelayan VPN di Australia. Ujian AV mengalir lalu lintas dari Jerman melalui pelayan di pantai barat Amerika Syarikat. Kami menggunakan alat ujian kelajuan internet Ookla sementara AV-Test bergantung kepada persekitaran CloudHarmony Gartner. Perhatikan bahawa penerbit PCMag, Ziff Davis, memiliki Ookla.

Konvoi yang lebih besar melibatkan penaja, AnchorFree. Hotspot Shield datang sebagai produk utama dalam tiga daripada empat ujian, jatuh ke tempat kedua hanya pada ciri-ciri. Dalam tinjauan kami, kami mengetepikannya untuk beberapa sebab, di antaranya harganya, kekurangan lokasi pelayan, dan konflik penyemak imbas penyemak imbas. Lebih penting lagi, kami menyeru beberapa amalan privasi yang mengganggu. Memandangkan VPN adalah mengenai privasi, masalah di kawasan itu penting.

Sebagai penaja, AnchorFree mendapat beberapa kelebihan. Penaja memilih pesaing dan memasukkan input ke dalam metodologi ujian. Tidak seperti yang lain, penaja perlu mengulas laporan sebelum penerbitan. Tetapi jangan berfikir seketika bahawa komisen AnchorFree membayar kedua-duanya untuk menjalankan ujian dan mendapat skor yang baik. Ujian komisen antivirus syarikat, baik swasta dan awam, sepanjang masa. Dan mana-mana makmal yang ditangkap dengan bau busuk skim pay-for-play tidak lama lagi akan keluar dari perniagaan.