Bagaimana kita menguji vpns

Terlalu banyak produk keselamatan berdagang dengan ketakutan, ketidakpastian, dan keraguan di kalangan pelanggan dan media. Pada masa yang sama, memberikan tinjauan positif kepada risiko produk yang cacat meletakkan privasi orang dan keselamatan mereka dalam bahaya. Ini terutama berlaku untuk rangkaian peribadi maya, atau VPN. Untuk mengkaji produk ini, kami mempertimbangkan keselamatan, prestasi dan ciri VPN untuk menghasilkan ulasan yang faktual dan berguna kepada pembaca kami.

Ini lebih sukar daripada bunyi itu. Jika kita hanya bergantung pada pemerhatian tangan kita, kita akan terlepas ciri-ciri yang menjadikan setiap perkhidmatan unik. Sekiranya kita bergantung sepenuhnya pada pengukuran objektif, ia akan menjadi remeh bagi vendor untuk memainkan sistem dengan menaikkan statistik tertentu. Menggabungkan pemerhatian dua-subjektif dan pengukuran objektif-adalah berantakan, tetapi membawa kepada analisis yang lebih baik dan lebih menyeluruh.

Pembaca kami mungkin tidak selalu bersetuju dengan kesimpulan kami, tetapi kami berusaha untuk memasukkan maklumat yang cukup dalam ulasan kami bahawa pembaca boleh membentuk pendapat mereka sendiri juga. Malah, kami menggalakkan mereka berbuat demikian.

Nota mengenai Etika

Dalam era berita palsu, tinjauan palsu, dan keprihatinan terhadap kandungan bayar untuk bermain, kami percaya penting bagi pembaca untuk memahami bagaimana syarikat kami memperolehi wang dan bagaimana ulasan kami ditulis. Di bahagian atas setiap semakan di PCMag-VPN atau sebaliknya-adalah pernyataan berikut:

PCMag mengkaji produk secara bebas, tetapi kami boleh mendapat komisen afiliasi daripada membeli pautan pada halaman ini.

Dalam praktiknya, ini bermakna PCMag boleh mendapat komisen sama ada dari syarikat yang produknya telah dikaji, atau entiti lain. Ini amalan biasa di kalangan laman tinjauan. Ini sepenuhnya berasingan daripada proses editorial kami, dan ditangani oleh kakitangan yang sama sekali berbeza. Dengan reka bentuk, pengulas tidak mempunyai pengetahuan tentang cara-cara tertentu di mana semakan tertentu dimonetiskan. Nor pengulas menerima potongan pengewangan itu. Penilai, sepenuh masa atau bebas, dibayar untuk kerja mereka dan tidak mendapat komisen untuk ulasan yang mereka hasilkan.

Yang penting, syarikat, walaupun mereka yang mempunyai hubungan afiliasi dengan PCMag, tidak menentukan hasil ulasan. Penilai kami menghargai reputasi mereka, dan kami tidak akan memikul tanggungjawab mereka terhadap jumlah rasuah. Lebih-lebih lagi, pengulas PCMag dipertanggungjawabkan oleh kod tingkah laku yang secara terang-terangan melarang menerima apa-apa hadiah bernilai penting daripada vendor.

Mengapa kita mengulangi kod etika kita di sini? Pertama sekali, kami bangga dengannya, dan ia berulang. Kedua, nampak penting untuk menunjukkan ruang VPN. Perisian keselamatan pada umumnya menarik pembaca yang sangat prihatin dengan perkara seperti ini. Pasaran VPN khususnya kelihatannya terkawal dengan syak wasangka, sebahagian daripadanya hasil daripada paranoia, beberapa yang dicipta oleh laman web "semakan" bayar-untuk-play, dan sebahagiannya dicetuskan oleh syarikat VPN sendiri. Dengan yakin, kami mendengarnya apabila pembaca bimbang tentang etika pelaporan VPN, dan ia juga penting bagi kami.

Pendek kata, hubungan afiliasi kami tidak memberi kesan kepada proses ujian kami.

Harga dan Rancangan

Mengingati kebimbangan pembaca kami dengan harga, apabila kami menyemak VPN, kami sentiasa memilih pakej bulanan dan melaporkan harga dalam ulasan. Kami rasa ini memberi perbandingan harga apel-ke-epal yang terbaik. Walaupun hampir semua perkhidmatan VPN akan menawarkan diskaun apabila anda mendaftar untuk langganan jangka panjang, matlamat kami adalah untuk melaporkan harga peringkat asas untuk setiap perkhidmatan dan bukan diskaun yang mungkin anda dapatkan untuk mendaftar selama satu tahun.

Alasan lain yang kita pilih rancangan bulanan adalah kerana kami ingin menggalakkan pembaca untuk memulakan dengan langganan jangka pendek untuk VPN. Sering kali kami menerima e-mel dari pembaca yang membelanjakan $ 60 (atau lebih) pada langganan selama setahun kepada VPN hanya untuk mengetahui ia tidak berfungsi untuk mereka. Lebih baik untuk mencuba perkhidmatan selama sebulan atau tiga, dan memutuskan untuk menanam untuk jangka panjang, pelan penagihan diskaun hanya apabila anda pasti ingin menyimpannya. Pertimbangkan wang tambahan yang anda habiskan di depan untuk menjadi pembayaran awal terhadap penyesalan pembeli.

Ciri VPN

Dengan semakin banyak perkhidmatan VPN muncul, syarikat-syarikat telah mula menambah ciri-ciri yang lebih banyak dan bervariasi untuk penawaran mereka untuk menonjol. Dalam kajian PCMag bagi setiap perkhidmatan, kami berusaha untuk melaporkan seberapa banyak ciri yang kami dapat tetapi untuk memberi tumpuan kepada yang kami percaya adalah yang paling penting dan mencerminkan nilai perkhidmatan. Bilangan peranti perkhidmatan VPN membolehkan anda menyambung secara serentak, sebagai contoh, adalah ukuran pengukuran konkrit dan titik yang selalu kami laporkan.

Dalam ulasan kami, kami juga perhatikan sama ada atau tidak perkhidmatan menyediakan penghalang iklan atau menyekat perisian berniat jahat dengan perkhidmatan mereka, dan jika VPN membenarkan BitTorrent atau perkhidmatan P2P lain pada rangkaiannya. Kami tidak menguji keberkesanan penyekatan iklan atau penyekatan malware, sebahagiannya kerana ia bukan sebahagian daripada produk teras VPN tetapi juga kerana kami merasa alat yang berasingan menangani kebimbangan mereka dengan lebih baik.

Kami juga menyemak untuk melihat jika Netflix boleh diakses semasa disambungkan ke pelayan AS pada setiap perkhidmatan VPN. Ia tidak biasa untuk perkhidmatan penstriman untuk menyekat VPN, kerana ia membolehkan mereka menguatkuasakan perjanjian pelesenan serantau. Star Trek: Penemuan , misalnya, boleh didapati di Netflix di luar Amerika Syarikat, tetapi anda memerlukan akaun CBS All Access untuk menontonnya di AS. Adakah VPN ini berfungsi dengan Netflix? adalah soalan bahawa sesiapa yang menulis tentang VPN mendengar setiap masa.

Setiap ulasan VPN juga mencatatkan tambahan yang paling penting yang tersedia dari perkhidmatan VPN. Ini biasanya termasuk alamat IP statik, sambungan serentak tambahan, dan sebagainya. Kami umumnya tidak menguji ini add-ons, dan sebaliknya memberi tumpuan kepada produk teras yang dijual kepada pengguna.

Nombor Pelayan dan Pengedaran

Kajian VPN kami termasuk kiraan semasa bilangan pelayan yang disediakan oleh syarikat VPN. Bilangan pelayan boleh memberikan anda gambaran kasar tentang bagaimana perkhidmatan VPN yang mantap. Itu kerana dengan lebih banyak pelayan tersedia, syarikat boleh menyambungkan lebih sedikit orang ke setiap pelayan. Ini bermakna sepotong besar jalur lebar bagi setiap orang yang diberikan kepada pelayan yang diberikan.

Walau bagaimanapun, angka ini hanyalah sebahagian daripada cerita ini. Kebanyakan syarikat VPN berputar sehingga pelayan baru memenuhi permintaan yang diperlukan, menyebabkan bilangan pelayan yang tepat berubah sering. Ia juga tidak masuk akal untuk sebuah syarikat kecil dengan hanya beberapa ribu pelanggan yang mempunyai banyak pelayan yang tersedia sebagai sebuah syarikat dengan satu juta pelanggan. Sebuah syarikat mungkin juga berusaha untuk mengepung kiraan pelayan mereka dengan menggunakan banyak pelayan maya, yang kami jelaskan dengan lebih terperinci di bawah. Kami cuba mengimbangi pertimbangan ini dalam ulasan kami.

Sebagai tambahan kepada bilangan pelayan, kami juga melihat berapa banyak lokasi pelayan yang berbeza dan betapa luas lokasi tersebut. Kami memanggil "kepelbagaian geografi ini" dan memberi keutamaan kepada perkhidmatan dengan banyak pelayan di banyak bahagian dunia. Ini amat penting untuk sering pelancong dan pengguna di luar negara, kerana pelayan VPN lebih dekat ke komputer mereka mungkin akan bermakna sambungan yang lebih pantas dan lebih dipercayai. Bagi pengguna di AS, lebih banyak lokasi pelayan VPN bermakna lebih banyak peluang untuk memalsukan lokasi anda.

Kami tidak menguji setiap sambungan untuk memastikan ia berfungsi. Ini adalah salah satu tempat di mana kita mesti menganggap syarikat memberitahu kita kebenaran mengenai produk mereka. Walau bagaimanapun, kami menyiasat jika kami mendapati pelayan tidak tersedia semasa ujian.

Kebanyakan syarikat VPN menawarkan pelayan di Asia (kadang-kadang tidak termasuk China, seperti yang dijelaskan di bawah), Australia, Kanada, AS, dan Eropah Barat. Perkhidmatan yang lebih baik termasuk beberapa pelayan di Afrika, Eropah Timur, Timur Tengah, Amerika Selatan, dan Asia Tenggara. Kami memberi keutamaan kepada perkhidmatan dengan penawaran yang teguh di Afrika dan Amerika Selatan, dua kawasan yang umumnya kurang mendapat liputan oleh syarikat VPN.

Tidak mengejutkan, terdapat batasan untuk maklumat ini, juga. Demi kejelasan, kami tidak perhatikan perbezaan antara pelayan yang disewa dan pelayan yang dimiliki secara langsung oleh syarikat VPN. Kami tidak umumnya menghukum perkhidmatan kerana bergantung pada pelayan maya yang disebut. Fungsi pelayan maya seperti pelayan di negara tertentu tanpa perlu secara fizikal berada di negara itu. Kami menghargai perkhidmatan VPN yang menjelaskan di mana pelayan sebenarnya berada, dan memilih perkhidmatan yang meminimumkan penggunaan pelayan maya mereka yang kelihatan berada di lokasi selain mesin tuan rumah mereka. Ini tidak akan penting kepada kebanyakan orang, tetapi jika anda prihatin untuk memiliki data anda di rantau tertentu, mengetahui yang mana server legit dan yang maya boleh menjadi pembeza penting.

VPN dan Penapisan

VPN adalah alat berharga untuk semua orang, tetapi terutama orang yang tinggal atau bekerja di negara-negara yang pemerintahnya memilih untuk menyekat maklumat dan menghukum orang yang tidak setuju. Memandangkan kepentingan tersebut, kami percaya ia tidak beretika untuk memilih perkhidmatan yang "terbaik" untuk mengelakkan penapisan. Kita tidak akan, sebagai contoh, menulis cerita tentang VPN Terbaik untuk China.

Di samping itu, kami tidak percaya pengujian kami pada masa ini mencukupi untuk membuat penentuan ini di tempat pertama. Adalah menjadi harapan kami bahawa organisasi berpengalaman akan tampil ke hadapan untuk mengenal pasti teknologi dan amalan yang boleh digunakan untuk mengelakkan penapisan dengan selamat tanpa meletakkan individu yang berisiko.

Kami menghargai dan meningkatkan syarikat yang menyumbang kepada masyarakat yang bebas dan terbuka. Kami juga memperhatikan sama ada syarikat VPN menawarkan pelayan di negara-negara dengan dasar internet yang sangat ketat. Pemahaman kami adalah bahawa menghubungkan ke salah satu daripada pelayan ini dari dalam negara tidak akan memusnahkan penapisan, tetapi akan memberikan sedikit rahsia privasi dan keselamatan kepada pengguna-terutamanya untuk pelawat ke negara ini.

Pengalaman pengguna

Terdapat dikotomi palsu dalam keselamatan digital di antara kemudahan penggunaan produk dan nilai yang disediakannya. Kami sering melihat commenters menolak produk (biasanya mereka tidak pernah digunakan) sebagai tidak bernilai kerana kelihatan cantik. Itu mengabaikan kebenaran yang sebenarnya tentang manusia: tidak ada orang yang akan melakukan produk yang sukar atau mengganggu hanya kerana ia mungkin melindungi mereka daripada ancaman hipotesis. Produk keselamatan yang direka dengan baik yang pengguna biasa sebenarnya boleh digunakan adalah lebih baik daripada alat keselamatan yang sempurna yang hanya boleh diakses melalui baris arahan.

Apabila kami mengkaji semula VPN, kami melalui proses persediaan untuk setiap perkhidmatan. Kami juga mengambil masa untuk mencucuk sekitar tetapan, dan melihat betapa mudahnya untuk melaksanakan fungsi tertentu. Penting bagi pembaca, seperti anda, memahami apa yang menggunakan produk tertentu seperti membaca ulasan kami.

Kadang-kadang, pengalaman pengguna yang sangat baik mengambil produk yang biasa-biasa saja dan menjadikannya lebih baik. Kadang-kadang, pengalaman pengguna yang lemah memaksimumkan nilai penawaran yang lain. Pada umumnya, kami meletakkan penekanan yang besar pada produk yang mudah digunakan dan boleh diakses oleh pengguna dengan semua peringkat pengalaman. Pada masa yang sama, kita tidak boleh menafikan kepentingan kecemerlangan teknikal, terutama apabila ia digabungkan dengan nilai.

Protokol VPN

VPN adalah teknologi yang matang, tetapi ia tidak bersifat statik. Terdapat beberapa cara yang berbeza untuk membuat sambungan VPN (anda juga boleh membuat VPN anda sendiri), tetapi tidak semuanya bersamaan.

Dalam ulasan kami, kami memberi keutamaan kepada perkhidmatan yang menawarkan OpenVPN. Protokol sumber terbuka ini telah dipilih oleh sukarelawan, membantu mencari dan menyelesaikan masalah yang berpotensi dengan cepat. Ia juga mempunyai reputasi di kalangan profesional kerana memberikan kelajuan yang lebih baik dan sambungan yang lebih dipercayai. IKEv2 adalah satu lagi pilihan yang baik, kerana ia menggunakan teknologi yang lebih baru dan lebih selamat daripada protokol yang lebih lama.

Protokol-protokol lain di luar sana adalah lebih tua atau dianggap kurang penting. Dengan adanya alat yang sangat baik ini, ia adalah tanda terhadap syarikat VPN jika mereka tidak dapat menawarkannya.

Pada masa akan datang, kami menjangkakan protokol WayarGuard VPN menjadi semakin penting. Buat masa ini, kami menganggap ia sebagai bonus menarik, tetapi bukan teknologi arus perdana yang sedia untuk digunakan secara meluas.

Sesetengah perkhidmatan, seperti VyprVPN, telah mula menggunakan protokol VPN mereka sendiri. Kebanyakannya dibina di atas alat yang telah ditetapkan, jadi ia tidak seperti gagasan yang menggelarkan protokol penyulitan anda sendiri (melihat anda, Telegram).

Untuk menilai dengan betul protokol VPN proprietari memerlukan sumber dan kepakaran yang jauh melebihi kemampuan kami. Begitu juga, kita tidak ada cara untuk menilai bagaimana syarikat-syarikat telah melaksanakan teknologi VPN sedia ada, yang ditubuhkan. Oleh itu, kita harus bergantung kepada kerja penyelidik keselamatan bebas untuk mendedahkan amalan buruk. Sebagai peraturan, kami menganggap bahawa vendor VPN adalah pelaku yang baik, beroperasi dengan niat baik, sehingga kami mempunyai alasan untuk mempercayai sebaliknya.

Ujian Kelajuan VPN

Kebanyakan pembaca kami kelihatan prihatin dengan keselamatan VPN, tetapi juga kesan terhadap kelajuan internet. Itu difahami, kerana kebanyakan VPN meningkatkan kependaman dan melambatkan sambungan internet keseluruhan anda. Mengapa ini berlaku hanyalah produk untuk mengambil trafik internet anda dan menjalankannya melalui langkah-langkah tambahan.

Pada akhir 2018, PCMag telah memindahkan pejabatnya. Ini mempunyai beberapa akibat yang tidak dapat dielakkan untuk ujian kelajuan VPN kami. Pertama, perubahan lokasi fizikal memberi kesan kepada keputusan ujian kelajuan, terutama apabila VPN aktif. Kedua, pejabat baru kami menyediakan sambungan gigabit FiOS untuk ujian-lebar jalur yang jauh lebih daripada sedia untuk kami pada masa lalu. Lebih lebar jalur sentiasa baik, tetapi itu bermakna bahawa ujian kami mewakili keadaan yang ideal, dan bukannya apa yang pengguna purata mungkin mengalami.

Oleh kerana sambungan rangkaian baru ini, kami mendapati kesan dari VPN pada kelajuan memuat turun dan muat naik meningkat. Ini mungkin kerana jalur lebar kami kini jauh lebih besar daripada apa yang VPN boleh memberikan. Kami sentiasa memberi amaran kepada pembaca bahawa keputusan ujian kelajuan kami paling baik digunakan untuk perbandingan dan kemungkinan besar berbeza dari pengalaman pembaca. Ini lebih benar sekarang berbanding sebelum ini, tetapi kami juga percaya persekitaran ujian yang dinaik taraf ini membolehkan kami untuk mengukur lebih baik perkhidmatan terbaik yang dapat diberikan vendor VPN.

Untuk mencari VPN terpantas, kami membandingkan keputusan ujian median dari Ookla dengan VPN aktif, dan kemudian apabila VPN tidak aktif, untuk mencari perubahan peratus. Ujian Ookla mengembalikan hasil untuk latensi, kelajuan muat naik, dan kelajuan muat turun, jadi itu adalah metrik yang kami gunakan juga. Kami menjalankan alat Ookla sepuluh kali, dengan VPN dan sepuluh kali dengan VPN dan kemudian mengambil median hasil ini.

Perhatikan bahawa Ookla dimiliki oleh penerbit PCMag, Ziff Davis.

Metodologi ini berbeza dari tahun sebelumnya. Pada masa lalu, kami melakukan lima ujian, membuang nilai-nilai tertinggi dan paling rendah, dan kemudian mengambil purata berasaskan purata tiga baki. Kami kemudiannya mendapati perubahan peratus daripada purata ini. Kami berpindah ke metodologi baru ini kerana ia mempermudahkan proses kami dan memelihara hasil kadang-kadang-melampau yang kami perhatikan.

Memandangkan perubahan ketara dalam teknologi dan metodologi, kami percaya ia tidak adil untuk membandingkan antara hasil yang dikumpul di bawah rejimen ujian yang baru dan lama. Oleh itu, kami telah menguji semula semua perkhidmatan VPN yang telah dikaji semula PCMag pada 1 Disember 2018. Semua ujian ini dilakukan pada Windows PC. Ini memastikan bahawa semua perbandingan apl VPN Windows boleh dibuat dalam konteks yang sama.

Ujian ini mempunyai batasan. Isu dengan sambungan internet yang kami gunakan dalam ujian boleh menjejaskan keputusan. Atas sebab ini, kami melakukan ujian kelajuan di antara keputusan dan membandingkannya dengan data kelajuan sejarah untuk sambungan khusus kami, untuk memastikan ia beroperasi dalam parameter yang dijangkakan.

Proses sistem latar belakang pada komputer ujian dan telefon pintar kami dapat meningkatkan hasil ujian. Kami berusaha untuk mengelakkan ini sebanyak mungkin.

Paling penting, walaupun mengumpul banyak hasil ujian, ia masih hanya satu titik data dan tidak mencukupi untuk memberikan penilaian muktamad mengenai prestasi rangkaian keseluruhan perkhidmatan. Pertimbangkan bahawa apabila PCMag melakukan kaji selidik Rangkaian Mudah Alih Terpantas kami, kami sentiasa menguji selama beberapa hari dan di beberapa negeri. Untuk menghasilkan gambaran VPN yang benar-benar tepat, kita perlu meniru skop dan skala ujian itu, yang jauh lebih mahal, jauh lebih memakan masa, dan memerlukan alat yang tidak ada sekarang.

Di samping itu, prestasi VPN mungkin sangat bergantung pada pelayan VPN yang anda sambungkan. Sesetengah aplikasi VPN mempunyai alat pemilihan pelayan yang halus yang membolehkan anda memilih pelayan tertentu berulang-ulang, tetapi tidak semuanya dilakukan. Semasa ujian, kami memberikan penganalisis kami leighway untuk berhenti dan memulakan semula ujian jika hasilnya kelihatan murni. Penganalisis juga boleh menentukan pelayan VPN tertentu, jika mereka merasakan pilihan pelayan aplikasi VPN menyebabkan keputusan yang tidak dapat dielakkan. Semua ujian untuk perkhidmatan VPN dijalankan dalam sesi tunggal. Apabila gangguan memerlukan penganalisis untuk menghentikan ujian dan mengembalikan hari yang berbeza, keputusan sebelumnya dibuang dan ujian mula segar.

Oleh kerana batasan-batasan ini, PCMag membentangkan ujian kelajuannya bukan sebagai kata terakhir dalam prestasi VPN tetapi sebaliknya sebagai petikan. Ia bertujuan untuk mengatakan bahawa pada hari dan masa yang diberikan, VPN ini dilakukan dengan cara ini.

Amanah dan Privasi

Apabila produknya aktif, syarikat VPN mempunyai tahap wawasan yang sama seperti ISP anda dalam aktiviti dalam talian anda. Oleh itu, penting untuk anda mempercayai syarikat VPN yang anda mendaftar, dan anda selesa dengan masalah yang mungkin menggunakan VPN.

Apabila kami mengkaji semula VPN, kami membaca dasar privasi setiap perkhidmatan. Khususnya, kami mencari maklumat yang dikumpulkan sebuah syarikat tentang pelanggan dan tingkah laku mereka, bagaimana syarikat melindungi maklumat pengguna, dan bagaimana syarikat bertindak balas terhadap permintaan maklumat daripada pemerintah dan penguatkuasaan undang-undang. Kami juga terus bertanya kepada syarikat VPN untuk menjelaskan polisi mereka dan untuk mendedahkan bidang kuasa undang-undang yang mereka beroperasi di bawah, bagaimana syarikat-syarikat membuat wang, dan nama mana-mana syarikat induk.

Sudah tentu, sepenuhnya mungkin bagi syarikat VPN untuk berbohong kepada orang awam dalam dasar privasi mereka, dan berbohong kepada kami semasa wawancara kami. Matlamat dengan soalan-soalan ini adalah untuk meletakkan mereka pada rekod, jika maklumat bertentangan di permukaan pada masa akan datang.

Langkah-langkah yang diambil oleh syarikat VPN untuk melindungi maklumat anda berbeza-beza. Ada, seperti Akses Internet Persendirian, mengeluarkan pengguna nama pengguna separa rawak, sebagai sebahagian daripada usaha untuk mengabadikan identiti individu dalam perkhidmatan mereka. Lain-lain beroperasi di bawah bidang kuasa undang-undang yang membolehkan mereka untuk mengelakkan daripada mengekalkan maklumat, atau menyerahkannya kepada penguatkuasaan undang-undang. Sebagai contoh: ProtonVPN beroperasi di Switzerland, dan NordVPN berada di bawah bidang kuasa undang-undang Panama.

Kami merasakan ia akan menjadi terlalu reduktif dan tidak adil untuk menyatakan dengan jelas bahawa syarikat itu melakukan atau tidak melakukan pekerjaan yang baik yang melindungi privasi pengguna. Sebaliknya, kami membentangkan fakta seperti yang kita ada bersama-sama dengan analisis kami dan konteks yang dikumpulkan dari lebih daripada 30 VPN. Kami akan sentiasa mengatakan apa yang kami fikirkan, tetapi pembaca yang keutamaannya berbeza dari kami akan mempunyai maklumat untuk membuat keputusan mereka sendiri.

Sesetengah pengguna enggan menggunakan VPN yang berpangkalan di Amerika Syarikat, kerana kebimbangan bahawa syarikat-syarikat ini akan dipaksa untuk menyerahkan maklumat kepada penguatkuasa undang-undang. Walau bagaimanapun, perlu diperhatikan bahawa AS tidak mempunyai undang-undang pengekalan data mandatori yang memerlukan syarikat menyimpan maklumat tertentu. Walau bagaimanapun, UK mempunyai peraturan seperti itu.

Sesetengah syarikat VPN beroperasi di luar Hong Kong dan mungkin tertakluk kepada tekanan kerajaan yang tidak kita lalui. Syarikat-syarikat lain mungkin menyenaraikan pejabat mereka sebagai yang ada di satu negara, tetapi sebenarnya beroperasi dari yang lain. Kami fikir maklumat ini penting untuk dilaporkan dan memasukkannya dalam ulasan kami. Kami juga mengakui bahawa kerangka undang-undang dan amalan etika dari negara-negara lain berbeza-beza.

Kami juga berhati-hati dengan xenofobia dengan berselindung mencari pilihan terbaik dan paling selamat. Rumormongering tidak pernah terdengar di dalam industri keselamatan, atau tidak menggunakan ketakutan yang tidak berasas terhadap bangsa, kelas, dan faktor lain. Sebagai contoh: China dan Rusia telah dituduh banyak cyberattacks terhadap Amerika Syarikat, dan dikenali untuk memupuk persekitaran yang menindas di dalam negara. Oleh sebab itu, sesetengah pengguna enggan menggunakan produk keselamatan dari negara-negara ini, mempercayai bahawa mereka secara inheren dikompromikan. Dengan cara yang sama, pemerintah AS bertanggungjawab untuk operasi perhimpunan perisikan yang paling besar dan paling mengganggu di dunia (jika maklumat dari Edward Snowden dapat dipercaya), dan bahkan memintas produk buatan negara dalam transit untuk memasang perisian berniat jahat. Namun produk AS sering dianggap sebagai lebih dipercayai-oleh pelanggan Amerika Syarikat, sekurang-kurangnya.

Pada masa ini, kami teragak-agak untuk menghukum produk untuk negara asalnya sahaja. Sebaliknya, kami membentangkan maklumat yang kami kumpulkan, memberikan konteks, dan menggalakkan pembaca membuat pilihan mereka sendiri. Di masa hadapan, kami berharap dapat membangunkan alat untuk pembaca dan pengulas kami untuk menilai rekod prestasi syarikat dan negara individu untuk keselamatan dan privasi.

Ujian kami mengandaikan bahawa syarikat VPN yang kami semak adalah pelaku yang baik, beroperasi dengan niat baik. Kami sangat bergantung pada kerja penyelidik keselamatan yang telah menampakkan beberapa tingkah laku yang paling teruk di kalangan penyedia VPN, dan pada komuniti keselamatan yang teguh yang menunjukkan keabsahan dalam sebarang produk. Kami juga menghargai usaha ke arah ketelusan oleh vendor VPN, dengan menanggapi soalan kami, dengan menerbitkan keputusan audit pihak ketiga, dengan mendedahkan interaksi dengan penguatkuasa undang-undang, dan dengan mengambil bahagian dalam penilaian akauntabiliti seperti yang disediakan oleh Pusat Demokrasi dan Teknologi.

PCMag secara bebas mengaku bahawa ini tidak mencukupi. Apa keperluan industri VPN adalah sama dengan apa yang sudah biasa untuk produk antivirus: pengujian pihak ketiga yang kuat dan alat yang mudah digunakan untuk mengesahkan bahawa produk tersebut berfungsi seperti yang diiklankan. Kami berharap dapat menggalakkan penciptaan dan penyebaran alat dan piawaian tersebut pada masa akan datang.

Ujian Kebocoran DNS dan IP

Pada 2019, kami telah memilih untuk memasukkan ujian untuk melihat sama ada perkhidmatan VPN membocorkan alamat IP atau maklumat DNS. Untuk mengesahkan bahawa maklumat IP tidak didedahkan, kami menggunakan alat speedtest Ookla untuk melihat jika maklumat pengenalan alamat IP dan ISP berubah apabila VPN sedang digunakan.

Kami mengesahkan maklumat itu dan menyemak kebocoran DNS menggunakan alat Ujian Leak DNS dalam talian. Menyediakan senarai pelayan DNS mana yang sedang digunakan. Dengan membandingkan senarai dengan dan tanpa VPN, kami dapat melihat jika maklumat DNS bocor.

VPN Di Luar Windows

Telefon pintar telah, untuk sebahagian besar, mengganti komputer riba sebagai peranti digital mudah alih pergi ke. Daripada hanya menyambungkan komputer riba ke rangkaian Wi-Fi tanpa jaminan, kini anda juga menyambungkan telefon dan tablet anda. Oleh itu, seperti yang anda rasa, kami percaya bahawa penilaian VPN pada platform mudah alih adalah penting.

Pada umumnya, kami mengkaji semula VPN mudah alih sama seperti VPN desktop. Kebanyakan ciri-ciri yang sama, dan kami mengambil sakit untuk menyerlahkan perbezaan. Walaupun ujian kelajuan VPN desktop kami dijalankan melalui sambungan Ethernet berwayar, ujian kelajuan mudah alih dilakukan melalui Wi-Fi. Semasa ujian ini, kami menyahaktifkan radio selular untuk mengurangkan pemboleh ubah yang boleh menjejaskan keputusan.

Satu perbezaan utama antara VPN mudah alih dan VPN desktop ialah pemilihan protokol yang tersedia. Ia lebih biasa untuk mencari OpenVPN pada Windows dan Android, kurang berkemungkinan dalam VPN macOS, dan jarang berlaku pada iOS. Itu kerana Apple memerlukan pemaju untuk melompat melalui gelung tambahan jika mereka mahu menggunakan OpenVPN dalam apl iOS mereka, atau dalam aplikasi yang mereka mahu diedarkan melalui aplikasi App macOS.

Nasib baik, lebih banyak pemaju sedang berusaha untuk memasukkan OpenVPN dalam apl VPN iPhone mereka. Kami cuba untuk menunjukkan usaha tambahan dalam ulasan kami. Bagaimanapun, ini diharapkan tidak lagi menjadi pembezaan di masa depan dan termasuk OpenVPN akan menjadi norma dan bukan pengecualian.

Peranti mudah alih mempunyai bahasa reka bentuk yang berbeza, kerana anda berinteraksi melalui skrin sentuh dan bukan papan kekunci dan tetikus / pad jejak. Produk mudah alih yang berjaya akan menjadi visual dan berfungsi sama di semua platform, tetapi disesuaikan untuk setiap-sama ada VPN untuk Android atau iPhone. Kami melihat kemudahan penggunaan adalah kriteria utama VPN yang sangat baik, dan ini terutama berlaku untuk aplikasi VPN mudah alih.

Evolusi Ujian VPN

Di PCMag, kami berusaha untuk mendapatkan ulasan yang bermakna, berdasarkan ujian yang boleh dihasilkan. Kami menghindari termasuk maklumat yang tidak perlu atau data ujian yang tidak bermakna yang akan mengelirukan, dan bukannya menjelaskan, pembaca. Berjalan garis ini selalu menjadi tradeoff, dan untuk VPN ia tidak berbeza.

Seperti biasa, kami akan menyesuaikan diri dan meningkatkan ujian kami serta ulasan kami apabila produk berubah, tetapi juga landskap di sekelilingnya. Mungkin teknologi baru akan benar-benar menaikkan apa yang menjadikan VPN layak. Walau apa pun, ulasan VPN yang anda baca di sini di PCMag akan sentiasa tepat dan berguna kerana kami boleh membuatnya.