Amd a10-6800k ulasan & penarafan

APU "Richland" baru AMD adalah versi yang diperbaiki daripada bahagian Trinity yang diperkenalkan syarikat tahun lalu. Tiada apa-apa mengenai seni bina asas yang telah berubah-CPU masih berdasarkan seni bina Bulldozer generasi kedua AMD, yang diberi nama Piledriver, manakala GPU dibina atas senibina Cayman yang pertama dilancarkan pada akhir 2010. Satu-satunya perbezaan antara AMD A10-6800K (subjek kajian ini) dan pendahulunya, A10-5800K, adalah kelajuan jam dan penggunaan kuasa mereka.

A10-6800K adalah bahagian 4.1GHz dengan Mod Turbo 4.4GHz dan GPU mencatatkan pada 844MHz. Itulah ketukan sederhana ke atas berbanding dengan A10-5800K, yang menawarkan jam asas 3.8GHz, 4.2GHz Turbo, dan GPU 800MHz. A10-6800K juga menambah sokongan rasmi untuk DDR3-2133 (A10-5800K teratas pada 1866MHz) dan unit pengurusan kuasa baru yang direka untuk memberikan penglihatan yang lebih baik CPU.

A10-6800K boleh meningkatkan jam secara automatik untuk CPU, GPU, atau kedua-duanya. Peningkatan tahun ke tahun ini adalah selaras dengan trend pembuatan sebelumnya. Biasanya, AMD dan Intel dapat mengekstrak gred laju tambahan atau dua pada TDP yang diberikan sebagai proses nod matang dan reka bentuk cip disesuaikan untuk hasil yang optimum.

AMD melancarkan pelbagai APU 6000 siri, dengan setiap penurunan dalam penggantian bagi bahagian siri 5000 yang lebih lama. Bahagian 6000 yang baru menggunakan motherboard dan chipset yang sama sebagai perkakasan 5000 yang lebih lama dan mereka mengekalkan penarafan TDP yang sama. A10-6800K dan 5800K adalah kedua-dua bahagian 100W, A10-5700 dan A10-6700 adalah 65W, dan sebagainya. Perbezaannya ialah, dalam setiap kes, AMD telah berjaya meningkatkan jam CPU dan GPU sebanyak 6 hingga 8 peratus sambil memegang TDP yang sama.

Ujian prestasi kami dilakukan dengan menggunakan 8GB DDR3-2133 pada motherboard MSI FM2-A85XA-G65. A10-6800K mampu menggunakan DDR3-2133, manakala A10-5800K yang lebih tua muncul pada 1866MHz. Walaupun yang lain mungkin mempunyai hasil yang berbeza, keputusan ujian kami mengesahkan bahawa had laju - AMD A10-5800K tidak dapat menjalankan memori Mushkin Redline kami pada kelajuan penuh dan terpaksa turun kembali ke 1866MHz, sementara A10-6800K tidak mempunyai masalah dengan 2133MHz.

Kami telah membandingkan penyelesaian AMD kepada Intel Core i5-3470 yang kami tinjau hampir setahun yang lalu. Cip itu adalah CPU quad-core berasaskan Ivy Bridge (tiada HyperThreading) pada 3.2GHz dengan kelajuan jam 3.6GHz Turbo Boost dan Intel HD Graphics 2500. Prestasi grafik akan menjadi kemenangan automatik untuk AMD-GPU yang berasal dari Cayman di tengah-tengah keluarga A10 jauh lebih berkuasa daripada Intel HD 2500-tapi bagaimana pula dengan prestasi CPU?

Prestasi

Di Cinebench R11.5, A10-6800K menghidupkan 42.47fps pada pemandangan rendering OpenGL, dan menjaringkan 1.14 dalam ujian penanda aras CPU tunggal-benang, dan 3.58 untuk ujian rendering pelbagai thread. AMD A10-5800K, memukul 39.24fps dalam OpenGL, 1.08 dalam rendering tunggal-threaded, dan 3.29 dalam rendering multi-threaded. Intel Core i5-3470, dalam kontras yang jelas, menghidupkan skor 1.48 (single-threaded), 5.67 (multi-threaded) dan 12fps dalam ujian OpenGL.

Cinebench, dalam kes ini, dengan jelas menunjukkan kekuatan dan kelemahan masing-masing AMD vs. Intel. Teras Intel jauh lebih hebat daripada AMD apabila ia datang kepada kod single-threaded-Intel Core i5-3470 adalah 30% lebih cepat daripada A10-6800K dalam prestasi single-threaded, walaupun mencatatkan 20% lebih perlahan. A10-6800K bertambah baik pada masa rendering AMV A10-5800K POV-Ray AMD A10-5800K (289 saat berbanding 298 saat), tetapi sekali lagi, Intel Core i5-3470 lebih laju, pada 258 saat.

Dalam TrueCrypt 7.1a, A10-6800K bertukar kelajuan penyulitan Serpent-TwoFish-AES sebanyak 136MBps, berbanding dengan 125MBps untuk AMD A10-5800K dan 162MBps untuk i5-3470. Prestasi di PCMark 7 menunjukkan jurang yang sama - AMD A10-5800K mencatatkan skor 4, 590, A10-6800K mencecah 4, 740, dan Intel Core i5-3470 mencetak 5, 511. Prosesor AMD quad-core cenderung untuk duduk kembali dari cip Intel quad-core, dan sementara perbezaan itu ditangkap dalam harga mereka, ia bukan tempat yang tepat untuk AMD. Dalam percubaan Photoshop CS6 12-filter kami, A10-5800K mengambil 289 saat untuk melaksanakan semua 12 tindakan. A10-6800K mengambil 277.5 saat (peningkatan kira-kira 4 peratus), dan Intel Core i5-3470 mencatatkan pada 182 saat, atau 35% lebih cepat.

Markah penanda aras permainan terus menjadi pengecualian kepada peraturan ini. Dalam pratetap Prestasi 3DMark 2011, Core i5-3470 menjaringkan 430 mata kosong, berbanding 1591 untuk AMD A10-5800K dan 1, 685 untuk A10-6800K. Gaming-walaupun permainan akhir rendah-jauh lebih sedap secara umum pada AMD APU daripada cip Intel dengan HD 2500 atau HD 4000 grafik. Kita harus menunjukkan, bagaimanapun, bahawa platform AMD sering berjuang untuk memberikan tajuk moden pada kadar bingkai yang boleh diterima juga. "Lebih baik, " pada tahap rendah, tidak selalu bermaksud "baik".

Angka penggunaan kuasa Richland hanya sedikit berbeza dari Trinity. Kedua-dua AMD A10-5800K dan A10-6800K menganggur pada 48W, yang sejajar dengan cip terbaik dari Intel. Di bawah beban di Cinebench 11.5, AMD A10-5800K menarik 116W, manakala A10-6800K menarik 121W. Richland menarik 4% kuasa lebih, tetapi ia adalah 8% lebih cepat-kemenangan keseluruhan untuk AMD. Di bawah apa yang kita panggil penggunaan kuasa maksima beban puncak yang dihasilkan oleh menjalankan Prime95 dalam mod Ujian Penyiksaannya-A10-6800K melanda 132W, berbanding dengan 128W untuk AMD A10-5800K. Secara keseluruhannya, itulah kemenangan kecil untuk AMD sejauh kecekapan tenaga Richland.

Dalam cara yang aneh, Richland mencerminkan Haswell Intel, sekurang-kurangnya sejauh apa yang ditawarkan dalam jangka pendek berbanding dengan pendahulunya yang terdekat. The A10-6800K adalah peningkatan yang lebih baik ke atas AMD A10-5800K, dengan prestasi yang lebih tinggi dan kecekapan kuasa. Ini reka bentuk berulang, bukan lompatan besar, dan jika anda sudah memiliki sistem berasaskan Trinity yang lebih tinggi, Richland tidak akan menjadi laluan peningkatan yang menarik untuk anda.

Terdapat juga kenaikan harga. Walaupun AMD A10-5800K memulakan kerjaya pada $ 129, A10-6800K dilancarkan pada $ 149. Itu kenaikan harga sebanyak 15.5% untuk CPU yang menawarkan 8 hingga 10 peratus prestasi berbanding cip yang digantikannya. Secara objektifnya, AMD memerlukan harga jual rata-rata yang lebih tinggi dan pendapatan yang lebih tinggi sekiranya syarikat itu mempunyai harapan untuk mendapatkan semula kedudukan yang kompetitif terhadap Intel, tetapi $ 149 adalah pendasar harga yang lebih tinggi.

Jika anda prihatin terhadap prestasi CPU puncak, Intel dual-core atau quad-core yang lebih tinggi akan memberikan prestasi keseluruhan yang lebih baik daripada AMD A10-6800K, walaupun jumlah kosnya agak tinggi. Jika, di sisi lain, anda menginginkan gabungan GPU + GPU dengan keupayaan grafik yang lebih baik daripada yang anda boleh beli dari cip Intel akhir rendah sekarang, A10-6800K adalah perjanjian padat. Perbezaan subjektif antara menggunakan penyelesaian Intel dan AMD jauh lebih kecil daripada yang anda fikir, walaupun dalam kes di mana prestasi penanda aras menunjukkan jurang yang ketara.