Video: Knock Down The House | FULL FEATURE | Netflix (November 2024)
Amazon mendakwa ia akan menuntut ribuan penilai palsu, ramai yang keluar dari tapak kerja "untuk-sewa" ingin tahu, fiverr. Di fiverr, anda boleh membayar lima dolar untuk melakukan pelbagai pekerjaan dalam talian pendek dari kerja keras suara dan penulisan lagu untuk menulis ulasan yang baik di Amazon.
Sekiranya Amazon bertindak bersama-sama, ia akan menyedari bahawa ia lebih murah untuk hanya menyewa moderator ulasan, yang akan mengesahkan ulasan palsu. Ia tidak begitu keras dan mungkin tidak mahal kerana menyaman lebih 1, 000 orang secara individu. Ini harus menjadi kebencian yang adil, dan ia tidak boleh diterima.
Bagaimanakah ia membuat mana-mana pengulas biasa merasa? Adakah anda akan menulis ulasan Amazon sekiranya ada peluang untuk mendapatkan saman? Saya pasti tidak akan.
Pendirian rasmi Amazon adalah bahawa tinjauan palsu ini "menyakiti jenama". Benar? Saya fikir produk palsu yang dijual di laman Amazon dan disahkan oleh Perdana moniker menyakitkan jenama lebih daripada beberapa ulasan asal yang dipersoalkan. Lihatlah produk ini. Di sini anda mempunyai 512GB thumb drive yang luar biasa untuk $ 16, 98. Apa yang mencuri. Ia juga mendapat ulasan lima bintang. Kecuali ulasan lima bintang (dan yang satu bintang) memberitahu orang ramai bahawa produk itu adalah penipuan. Mungkin Amazon akan menuntut mereka yang salah menggunakan sistem ranking bintangnya.
Intinya, ini adalah produk yang tidak boleh di Amazon atau dijual melalui Perdana. Kenapa di sana? Dan mengapa Amazon memberi tumpuan kepada tinjauan palsu daripada produk yang tidak lengkap?
Ini membawa kita kepada keseluruhan pendapat umum. Adakah mereka baik? Adakah mereka lebih baik daripada apa yang anda dapat dari seorang pengulas profesional yang dibayar untuk menulis ulasan untuk hidup?
Penafian: Saya menulis ini untuk PCMag.com, tapak yang mengupah banyak pengulas profesional. Saya telah menulis ulasan secara profesional. Tinjauan profesional adalah jauh lebih tinggi daripada kumpulan amatur demokratik yang menyiarkan tidak senonoh, di sana sini. (Ini bukan untuk mengatakan bahawa tidak ramai amatur berbakat.)
Profesional adalah lebih mudah untuk ditangani. Anda mendapati bahawa anda kebanyakan bersetuju dengan apa yang mereka katakan. Ia adalah taruhan paling selamat. Ia sentiasa ada. Saya tidak bersetuju dengan semua orang yang dibayar untuk menulis ulasan. Tetapi saya memberi perhatian kepada orang-orang tertentu yang kelihatan lebih kerap daripada yang salah. Mereka mempunyai badan kerja sebagai bukti.
Apabila Yelp pertama kali muncul, saya mungkin yang pertama menulis tentangnya. Yelp seolah-olah laman web peninjau awam yang sempurna yang boleh berfungsi. Saya masih merujuknya, tetapi ia merosot selepas kejayaan yang terlalu banyak. Saya masih mempercayai lebih banyak profesional.
Yelp telah menjadi tapak pengulas dengan dendam peribadi. "Makanannya hebat, tetapi pelayan tidak akan tersenyum dan tidak menyambut saya dengan namanya jadi saya memberikan restoran satu bintang." Saya teringat pengulas Yelp memberikan salah satu restoran terbesar di dunia, The Laundry Perancis, satu bintang kerana ia bukan vegan. Perkara ini telah merosakkan Yelp bersama-sama dengan keupayaan untuk membeli jalan ke persembahan yang lebih baik di laman web ini.
Walau bagaimanapun, pengulas tidak akan didakwa atas ulasan balas ini kerana mereka "menyakiti jenama." Semak semula tapak seperti Yelp berurusan dengannya menggunakan moderator atau mekanisme lain. Yelp tidak mengancam untuk mendakwa orang menggunakan laman web itu, tidak kira apa motivasi atau asalnya (perniagaan yang ditulis mengenai laman web itu adalah cerita yang berbeza).
Mudah-mudahan, Amazon akan mundur dari ini dan tidak bertindak seperti pembuli fatu. Itu akan "menyakiti jenama" jauh lebih baik daripada sebarang ulasan palsu.
