Video: 6 Penyebab Umum Sakit Kepala (November 2024)
Saya dapat menjustifikasikan masa yang dibelanjakan untuk penyelidikan yang tidak perlu, jangkauan yang tidak baik, dan mengambil nota secara tidak wajar. Walaupun saya membuang idea, saya boleh menilai semula penyelidikan. Walau bagaimanapun, setiap minit yang saya habiskan cubaan pemformatan adalah masa yang boleh dibelanjakan untuk melakukan sesuatu yang tidak menghina kemanusiaan saya. Mengetahui sama ada tajuk harus diwariskan atau digariskan adalah sisa ruang kosong.
Petikan adalah jenis kerja yang boleh dan harus diautomatikasikan, dan dengan bersyukur, tidak ada kekurangan alat yang boleh anda gunakan untuk mengurus penyelidikan. Beberapa platform berfungsi sebagai pengurus dokumen, lengkap dengan alat penjelasan PDF. Banyak yang berinteraksi dengan pangkalan data terkenal seperti EBSCOhost atau JSTOR untuk menangkap artikel berkaitan metadata atau teks lengkap. Lain-lain ikut rangkaian sosial di mana penyelidik boleh menyambung dan berkongsi hasil. Dan semua pengurus akan membolehkan anda menambah maklumat petikan dan mengeksport petikan tersebut dalam pelbagai gaya yang berbeza.
Halangannya ialah banyak pengurus referensi yang lebih maju akan menanggung kos anda-terkadang banyak. Institusi saya membeli lesen tapak dari ProQuest RefWorks platform berasaskan web yang popular. Saya suka RefWorks, tetapi saya lebih menyukai lebih banyak jika saya terpaksa membayarnya daripada poket. Perkara yang sama boleh dikatakan mengenai Thomson Reuters EndNote, yang merupakan perisian untuk mengalahkan ketika datang ke pengurusan rujukan komprehensif. Platform-platform ini adalah popular dan mahal kerana alasan.
Minggu ini, saya berkongsi lima pengurus rujukan yang akan membantu anda mengumpul dan mengeksport citations secara percuma . Dalam beberapa kes, seperti EndNote Basic, pengurus ini boleh dinaik taraf untuk kos. Dalam keadaan lain, seperti BibSonomy, mereka benar-benar bebas.
Saya telah menganjurkan lima platform ini mengikut kaedah pengurusan mereka. Dua pertama, EndNote Basic dan BibSonomy, berasaskan web, bermakna anda boleh mendaftar masuk ke mana-mana komputer untuk melihat, menambah atau mengeksport penyelidikan. Yang terakhir tiga Zotero, Mendeley, dan ReadCube bergantung kepada perpustakaan setempat dengan pilihan untuk menyegerakkan beberapa penyelidikan menggunakan web. Pilihan ini lebih baik jika anda tidak mahu bergantung kepada sambungan Internet.
Untuk setiap kumpulan saya menawarkan satu pengurus sumber terbuka (BibSonomy dan Zotero). Ini bukan kerana kekurangan pilihan. Pembaca yang berminat mungkin mempertimbangkan RefDB, BibDesk, atau suite Docear. Saya memilih pilihan yang saya telah diuji-atau sememangnya dikaji semula-dan saya percaya akan berkhidmat dengan baik penyelidik. Saya menggalakkan pembaca menggunakan thread komen untuk mencadangkan alternatif dan untuk berkongsi pengalaman menggunakan platform.
Pengurus Rujukan Berasaskan Web
Apabila saya mengkaji EndNote X6, saya memuji untuk sokongan dan set ciri. Kualit saya adalah bahawa, walaupun dengan diskaun pelajar, EndNote kekal sebagai cadangan tiga angka. EndNote Basic menghilangkan halangan itu. Sebagai alternatif berasaskan web sepenuhnya, Basic boleh digunakan dari mana-mana komputer dengan sambungan Internet. Sebenarnya, memandangkan anda boleh menyelaraskan petikan ke aplikasi desktop, EndNote menjejaki dua kategori ini.
Asas mempunyai batasannya. Penyelidik hanya boleh mengeksport kutipan dalam tujuh format yang paling popular; membandingkannya dengan versi penuh, yang menyokong lebih daripada 6, 000, dan seseorang boleh memahami diskaun itu. Walaupun ia menyokong sehingga 50, 000 kutipan-lebih daripada cukup untuk disertasi atau monograf-pembaca harus memperhatikan topi 2GB pada lampiran. Itu mungkin terdengar seperti banyak storan, tetapi jika anda ingin menggunakan Basic sebagai pengurus penyelidikan anda, anda mungkin terkena siling itu selepas beberapa ratus PDF.
Saya tidak dapat menemukan cap sedemikian dalam dokumentasi untuk BibSonomy, platform sumber terbuka yang dibangunkan oleh pasukan di Universiti Würzburg dan Pusat Penyelidikan L3S. Sebagai tambahan kepada pengurusan rujukan, BibSonomy membolehkan para penyelidik untuk mengumpul penerbitan dan penanda buku dan berkongsi hasil dengan rakan atau kumpulan. Yang paling penting, BibSonomy beroperasi menerusi penyemak imbas, dengan cara Zotero; Walau bagaimanapun, tidak seperti Zotero, semua data awalan awan secara automatik.
Yang mengatakan, BibSonomy adalah alat untuk penyelidik saintifik. Kemanusiaan sebaiknya mempertimbangkan pilihan lain: Saya menghadapi masalah mengikis data dari pangkalan data seperti JSTOR dan ProQuest, dan, apabila saya secara manual menambah metadata, saya tidak dapat mengeksport petikan saya dalam format yang saya perlukan. Ini bukan masalah dengan perisian ini, tetapi produk pengkhususan. BibSonomy membebankan dirinya sebagai "Cara mudah untuk mengurus penerbitan saintifik dan penanda buku, " dan ia menyampaikan janji itu.
Pengurus Rujukan Tempatan
Sama seperti BibSonomy, Zotero adalah seorang pengurus rujukan berasaskan pelayar bebas dan terbuka yang dibuat oleh penyelidik universiti (kali ini George Mason University). Malah, kedua-dua platform itu dilancarkan pada masa yang sama, sekitar 10 tahun lalu. Zotero adalah pilihan mudah bagi sesiapa yang bekerja di dalam kemanusiaan. Bukan sahaja cetakan eksport dalam semua format yang paling popular, Zotero saling beroperasi dengan repositori yang popular seperti JSTOR untuk mendapatkan PDF secara automatik.
Namun, tidak seperti BibSonomy, sumber disimpan di dalam negara. Penyelidik boleh mengaksesnya menerusi penyemak imbas mereka atau menerusi aplikasi khusus. Zotero menawarkan penyegerakan merentasi pelbagai komputer, tetapi storan berasaskan awan 100MB akan berjalan dengan cepat jika anda menggunakan Zotero sebagai pengurus penyelidikan (contohnya mengekalkan PDF). Sudah tentu, tiada topi pada storan tempatan, dan anda boleh menggunakan storan awan secara strategik. Saya mengkaji semula Zotero hampir empat tahun yang lalu, dan ia tetap sebagai pengurus petikan lalai saya.
Dalam menekankan rangkaian sosial akademik, Mendeley adalah satu persilangan antara Zotero dan BibSonomy. Satu ciri yang membezakan ialah penyelidik boleh menandatangani dokumen (PDF) dalam aplikasi desktop. Jika anda ingin mengakses fail-fail tersebut pada komputer lain, anda sentiasa boleh menyegerakkan fail-fail tersebut melalui beberapa storan berasaskan awan. Secara lalai, pengurus itu termasuk simpanan peribadi sebanyak 2GB-dua kali ganda apabila saya mengkaji semula Mendeley tiga tahun lalu-dan anda boleh meningkatkan storan melalui pelan berbayar. Penyelidik juga boleh berkongsi petikan dan dokumen dengan sekumpulan tiga penyumbang, sesuai untuk projek penulisan kerjasama.
Akhirnya, saya telah memilih untuk menyertakan ReadCube sebagai permen mata token. Sama seperti BibSonomy, ReadCube mempunyai niche tertentu-mereka dalam bidang STEM-walaupun ia juga berfungsi sebagai humanis berkat gaya citra yang murah hati dan sokongan proksi untuk ProQuest dan EBSCOhost. Mungkin ciri paling unik perisian adalah keupayaannya untuk "meningkatkan" PDF dengan menambah hiperpautan dalam rujukan teks, mencadangkan artikel yang berkaitan, dan membolehkan para penyelidik mencontohkan fail.
Halangan, seperti yang saya nyatakan di ulasan ReadCube saya, ialah penjelasan yang tidak serasi Acrobat dan mereka tidak mudah untuk dikongsi. Selain itu, storan berasaskan awan akan dikenakan biaya. Walau bagaimanapun, ReadCube adalah tangan ke bawah peninjau terbaik sekumpulan dan ia cukup mudah untuk digunakan tanpa tutorial bersepadu.
