Pendapatan asas sejagat? lambatkan roll anda, lembah silikon

Teknologi mempercepatkan dengan melompat, yang hanya boleh mengeja azab bagi prospek ekonomi yang paling ramai pekerja. Berapa lama sebelum robot atau algoritma boleh melakukan tugas anda, yang membawa kepada "pengangguran teknologi"?

Mesin belajar menguasai tugas sekali-kali tidak dapat difikirkan. Namun, walaupun perisian kami boleh menjadi yang terbaik di Jeopardy! dan perkakasan kami telah belajar untuk berlari dan melompat, masih tiada konsensus di kalangan ahli ekonomi bahawa kita memasuki dunia tanpa memerlukan manusia.

Pemberhentian adalah akibat yang tidak diingini dalam inovasi. Peti sejuk menggantikan lelaki susu dan faks dan komputer menghancurkan barisan pejabat pos. Ini hanyalah sebahagian daripada kehidupan dalam era maklumat-merangkap maklumat. Walau bagaimanapun, sejarah telah berkali-kali menunjukkan bahawa tenaga buruh akhirnya normalkan sebagai pekerja melatih semula pekerjaan baru (bekas lelaki susu dan keturunan mereka tidak bertujuan untuk mengembara di jalan-jalan).

Ketakutan ini disebabkan oleh mesin tidak baru. Dalam esei tahun 1930, ahli ekonomi "Kemungkinan Ekonomi untuk Anak-Anak" kami, John Maynard Keynes memberi amaran tentang "penyakit" pengangguran teknologi (di sini adalah pautan PDF jika anda sedang dalam mood untuk bacaan ringan sedikit). Tetapi penyakit itu tidak pernah terwujud. Oleh itu, adakah ini benar-benar satu perkara yang perlu kita bimbangkan?

"Saya fikir jika anda bercakap dengan ahli ekonomi, mereka lebih ragu-ragu, kerana ini bukan cerita baru, dan bimbang tentang automasi dan robot yang mengambil pekerjaan-yang menjadi kebimbangan semula sejak revolusi industri, " jelas James Pethokoukis. Penyumbang CNBC dan rakannya dengan American Enterprise Institute (AEI), sebuah kumpulan pemikir libertarian yang menyertai kami untuk episod The Convo .

"Dan walaupun terdapat beberapa tempoh peralihan yang sukar di mana terdapat pengangguran atau upah tidak naik, akhirnya segala-galanya semestinya bekerja pada akhirnya. Saya rasa jangkaan ekonomis asas adalah bahawa hal itu mungkin berlaku lagi: Mungkin ada menjadi tempoh peralihan yang sangat sukar, tetapi pada akhirnya akan ada pekerjaan dan pendapatan akan meningkat."

Itulah pandangan setengah penuh kaca. Terdapat juga kemungkinan bahawa perubahan BIG belum lagi dipukul (walaupun Pethokoukis mengakui bahawa kereta memandu sendiri, yang akan mula memukul jalan pada tahun 2020 akan memberi impak langsung kepada ribuan jika tidak berjuta-juta mata pencarian). Mereka yang menganggap kami sedang melangkah ke arah kemusnahan ekonomi yang tidak pernah berlaku sebelum ini berpendapat bahawa perbezaan utama hari ini adalah 1) teknologi sedang membaik pulih untuk pekerja manusia untuk terus maju, dan mungkin lebih penting lagi 2) teknologi memperoleh kemahiran kognitif manusia yang dapat diterapkan kepada banyak sektor pekerjaan.

Ia bukan lagi sekadar pekerja perhimpunan yang harus takut ketinggalan zaman; ia adalah broker saham, wakil khidmat pelanggan, dan juga para blogger yang merendah diri. Ia masih dapat dilihat jika ekonomi masa depan akan mencipta pekerjaan yang mencukupi untuk pengkod perisian dan pereka drone untuk membuat kesemua juruwang dan pemandu teksi kehilangannya. Terdapat ahli ekonomi yang pintar yang datang ke atas kedua-dua belah soalan itu.

Jadi Mengenai UBI ini…

Jadi, apa yang harus dilakukan oleh masyarakat, jika ada, mengenai potensi berpotensi yang berpanjangan ini, yang garis masanya masih dipersoalkan? Penyelesaian yang mungkin termasuk segala-galanya dari protokol gaya Trump untuk melabur lebih jauh dalam pendidikan STEM untuk memendekkan minggu kerja. Tetapi penyelesaian yang paling mendapat perhatian dari Silicon Valley setakat ini adalah pendapatan asas sejagat (UBI). Penciptaan Tech seperti Elon Musk, Bill Gates, Stephen Hawking, dan Ray Kurzweil menganggap ia mungkin alat yang bermanfaat pada satu ketika. (Mark Cuba tidak peminat seperti itu, untuk apa sahaja yang bernilai.)

Walaupun terdapat perisa yang berbeza dari UBI, konsep dasar adalah bahawa semua orang hanya mendapatkan wang untuk yang sedia ada-secara teori, akan membantu mengekalkan ekonomi berjalan lancar walaupun orang kurang bekerja.

"Bunyi seperti skema komunis" jenaka Pethokoukis. Tetapi dia menerangkan bagaimana ini sebenarnya merupakan idea yang sangat lama yang berakar pada hak politik sebagai cara untuk mempermudahkan keadaan kebajikan. Ini idea yang benar-benar dimatikan di kalangan pencinta libertarian-pencinta dunia teknologi dalam beberapa tahun kebelakangan ini.

"Lembah Silikon mempunyai semacam pemahaman terhadap idea ini. Mereka mempunyai jadual yang paling agresif sejauh mana kita akan melihat semua pendarahan pekerjaan ini, " jelas Pethokoukis. "Jadi, mereka telah melompat ke hadapan dan mula berfikir mengenai penyelesaian. Oleh itu, jika anda bimbang tentang pengangguran teknologi, perkara pertama yang anda fikirkan adalah 'okay, jika mereka menganggur, kami tidak mahu sesiapa kelaparan, jadi kita hanya akan memberi semua pendapatan asas kepada mereka. '… Saya fikir ia adalah satu idea untuk dipertimbangkan. Terdapat pelbagai perasa Pendapatan Asas. dan bukannya melemparkan tangan saya dan menulisnya cek."

Di sisi positifnya, UBI boleh menghapuskan "perangkap kemiskinan" yang mungkin berlaku dalam banyak skim kebajikan hari ini - apabila penerima tidak disengajakan kerana mendapat pekerjaan kerana mereka akan kehilangan akses kepada perkhidmatan atau pulang pulang sedikit wang. Di samping itu, jika terdapat garis dasar yang tidak dapat diturunkan, orang mungkin merasa digalakkan mengambil risiko seperti memulakan perniagaan mereka sendiri atau melabur di dalamnya dengan kembali ke sekolah. Di sisi lain, jaring keselamatan yang kukuh boleh membuktikan sedikit terlalu selesa bagi sesetengah orang dan menggalakkan orang ramai tidak mengambil bahagian dalam ekonomi sama sekali. Eksperimen dengan UBI di seluruh dunia telah menawarkan hasil yang berbeza.

Tidak ramai yang berpendapat bahawa terdapat keperluan segera untuk menghadapi pengangguran teknologi massa, namun sudah tentu masyarakat mula berfikir tentang keutamaannya. Menara gading ini memikirkan eksperimen tentang ekonomi 2030 mungkin kelihatan tidak masuk akal, tetapi evolusi teknologi menjanjikan beberapa perubahan besar yang akan menuntut kita menavigasi landskap yang belum pernah terjadi sebelumnya.

The Convo adalah siri wawancara PCMag yang dianjurkan oleh editor editor Evan Dashevsky (@haldash). Setiap episod awalnya disiarkan secara langsung di laman Facebook PCMag, di mana penonton langsung dijemput untuk meminta soalan tetamu dalam komen. Setiap episod kemudiannya tersedia di halaman YouTube kami dan boleh didapati secara percuma sebagai podcast audio, yang boleh dilanggan pada iTunes atau pada platform podcast pilihan anda.