Asus rog gt51 ulasan & rating

Prebuilt dan tanpa sebarang pilihan yang boleh anda sesuaikan semasa memesan, GT51 tidak benar-benar ditujukan kepada kerja DIY. Bahagian pedalaman adalah sukar untuk diakses, memerlukan penyingkiran tiga skru tambahan panjang dan menarik lebih keras daripada yang perlu untuk membuka pintu panel sebelah. Terdapat sedikit ruang untuk beberapa tambahan di dalam, tetapi untuk sebahagian besar ia selesai. Tiada slot memori terbuka sejak konfigurasi itu termasuk empat 16GB DIMMs untuk jumlah 64GB, tetapi terdapat banyak ruang untuk penyimpanan tambahan berkat lima ruang drive terbuka (sebanyak enam pemacu boleh muat). As-ada, ada 1TB penyimpanan cakera keras, ditambah satu terabyte tambahan terima kasih kepada dua pemacu keadaan pepejal 512GB NVMe (SSD) dalam array RAID Level 0.

ROG GT51 dimuatkan dengan pilihan pelabuhan. Panel depan memegang tiga port USB 3.0, port USB-C, mikrofon dan bicu fon kepala, dan butang untuk Power dan Overlock (lebih banyak pada yang kemudian). Panel belakang termasuk enam lagi USB 3.0 port dan dua port USB 2.0, serta bicu Ethernet dan audio keluar. Di antara kedua-dua kad grafik, terdapat tiga DisplayPort dan dua output HDMI di bahagian belakang, juga. Bahawa banyak port USB dan video, ditambah dengan kekuatan grafik, menjadikan sistem ini sesuai untuk memasang headset VR. Desktop ini juga menawarkan 802.11ac Wi-Fi dan Bluetooth 4.1. Asus menyokong GT51 dengan jaminan satu tahun.

Prestasi

Dengan pemproses Intel Core i7-6700K overclocked dari kotak dari 4.2GHz hingga memori 4.6GHz-64GB, dan kad grafik Nvidia GeForce GTX 1080, GT51 adalah kuasa besar. Ia lebih daripada sekadar perjudian VR, dengan mudah membersihkan spesifikasi yang disyorkan. (Mesin yang berkemampuan VR tidak semestinya mahal, walau itu tujuan anda semak atau senarai PC terbaik untuk realiti maya). CPU, sebagai tambahan kepada pengaktifan overclock satu klik menerusi butang di bahagian depan, berusia 40 jam oleh Asus dan ditapis dengan baik, yang secara teori membawa kepada prestasi lebih baik daripada saham. (Kami menyimpan overclock yang aktif untuk ujian, kerana kebanyakan pengguna mencari yang terbaik daripada sistem mereka mungkin akan menyimpannya semasa permainan.)

Ia menjaringkan dengan baik di papan, memperoleh 3, 392 mata pada ujian produktiviti PCMark 8 Kerja Konvensional. Ini jatuh ke hujung bawah yang sama seperti Talon (3, 433) dan X99 Super Stock (3, 412), walaupun CybertronPC Titanium (4, 350) dan Maingear F131 X99 Super Stock (3, 977) melihat lebih banyak kejayaan dalam ujian ini. GT51 jatuh sedikit jauh di belakang ujian multimedia, tetapi mereka adalah PC yang lebih mahal, dan skor GT51 masih banyak pantas-ini sesuai dengan tugas-tugas sehari-hari atau projek-projek intensif pemproses tanpa mengira.

Lihat Bagaimana Kami Menguji Desktop

Bukan rahsia lagi bahawa pemain adalah sasaran utama untuk GT51, jadi ujian 3DMark dan Syurga dan Lembah adalah cara terbaik untuk mengukurnya. Pada 3DMark Cloud Gate dan Fire Strike Extreme, ia mencatat 36, 479 mata dan 15, 964 mata, masing-masing. Skor-skor tersebut menghembuskan banyak sistem lain-seperti yang sepatutnya, memandangkan dual GTX 1080s-dan hanya desktop super mahal lain berada di tempat yang sama atau lebih baik. Talon menjaringkan 39, 259 dan 19, 013 pada ujian ini, manakala X99 Super Stock menjaringkan 60, 308 dan 18, 484. Kedua-duanya mengalahkan ROG dengan margin yang cukup besar; terdapat pulangan yang pasti semakin berkurang dalam senario permainan dunia sebenar buat masa ini, tetapi ia membuktikan masa depan anda lebih lama jika anda sanggup membayar. Acer Predator G1, berharga $ 2, 299.99, menjaringkan agak dekat di Cloud Gate pada 30, 584, tetapi jatuh jauh di belakang pada ujian Fire Strike Extreme di 9, 263, yang menunjukkan jurang berkuasa dengan desktop kad tunggal.

Begitu juga untuk hasil permainan: Di Syurga dan Lembah pada resolusi 1, 920-dengan-1, 080 dengan grafik yang ditetapkan ke Ultra, GT51 purata 210 bingkai sesaat (fps) dan 139fps, masing-masing. Menghidupkan resolusi sehingga 4K menyebabkan kadar bingkai jatuh, tetapi mereka tetap dapat dimainkan pada 60fps dan 74fps. (The Digital Storm Velox, desktop pricier, hanya menjaringkan 36fps dan 45fps pada tetapan yang sama, sementara Origin Genesis yang sangat mahal mencetak 65fps dan 81fps.) Skor ini ditunjukkan dalam ujian anekdot saya dengan Doom-pada 4K dan tetapan maksimum, GT51 mampu mengekalkan 60fps terus-menerus semasa permainan, walaupun tidak mencelupkan sedikit semasa bahagian pertempuran yang sibuk. Predator G1 dapat memegang sekitar 30fps pada ujian ini pada 4K, yang cukup padat, tetapi permainan yang lebih menuntut akan mengharuskan anda untuk menolak beberapa tetapan kerana ia hanya melebihi ambang, tidak seperti ROG.

Kesimpulannya

Apabila membayar banyak ini untuk desktop permainan mewah, prestasi yang ditawarkan oleh Asus ROG GT51 adalah apa yang anda harapkan. Ia tidak cukup mencapai ketinggian Maingear Rush X99 Super Stock yang lebih melampau atau Falcon Northwest Talon-keduanya hampir dua kali ganda harga-tetapi ia lebih daripada mencukupi untuk menjalankan apa-apa yang kini berada di pasaran pada tetapan maksimum. Ia tidak mempunyai keanggunan X99 Super Stock atau kecantikan Talon yang kurang bernasib baik, tetapi ia sekurang-kurangnya melakukan komitmen terhadap gaya, yang lebih daripada yang anda katakan untuk banyak komputer. The Talon masih merupakan desktop permainan premium teratas yang kami uji, tetapi tidak semua orang dapat membenarkan perbelanjaan yang cukup banyak. GT51 adalah rumah siap sedia yang akan membuatkan anda bermain pada tetapan tinggi pada 4K selama bertahun-tahun yang akan datang, dan pada separuh harga Talon, yang menjadikannya layak untuk Pilihan Editor.