T-mobile hanya terus menggali lebih mendalam dengan 'binge on'

T-Mobile benar-benar menggali dirinya menjadi lubang di sini. Pelan "Binge On" yang baru, yang dipersoalkan dari perspektif netraliti bersih di tempat pertama, telah mendapat kebakaran yang serius dari penyokong kebebasan Internet untuk penyebaran kandungan video berat.

Tetapi sekarang Ketua Pegawai Eksekutif T-Mobile, John Legere, sedang melangkah ke seluruh jalan raya, dengan menahan diri dari menghina Yayasan Frontier Elektronik dan menegaskan bahawa penyokong kebebasan bersih memilikinya salah tentang apa yang dilakukannya untuk mengubah aliran video dalam talian.

(The EFF, sekiranya anda tidak tahu, adalah kumpulan kebebasan Internet dan kumpulan hak digital tertua, yang paling ditubuhkan, iaitu hati nurani Internet, mereka juga bukan untung. dendam terhadap sesiapa sahaja. Mereka harus diperlakukan dengan hormat.)

T-Mobile pada asalnya berkata Binge On "mengoptimumkan video untuk skrin mudah alih." Dalam Binge On FAQ, ia berkata "streaming video dioptimumkan untuk dilihat pada peranti mudah alih anda." Itu tidak hanya berlaku untuk 38 rakan Binge On, sama ada; ia berlaku kepada semua trafik T-Mobile boleh mengesan sebagai video.

Itu sudah menjadi masalah netraliti bersih tupai, sebagai salah satu isu utama netraliti net adalah bahawa ISP tidak boleh mengubah kandungan tanpa izin pembekal kandungan. Dengan 38 rakan kongsi, itu semua baik dan baik: mereka pada dasarnya telah memutuskan untuk menawarkan versi khas kandungan mereka kepada T-Mobile supaya dapat memberikannya secara percuma. Ini rundingan di mana kedua-dua pihak mendapat sesuatu yang mereka mahu. Tetapi untuk kandungan bukan pasangan itu, pembekal video tidak mendapat pilihan.

Mari kita tentukan bahawa "netraliti bersih" bermaksud bahawa ya, ISP dan pembawa mudah alih kurang mendapat kuasa daripada kandungan daripada penyedia kandungan dan pengguna. Itu selalu menyinggung ISP, tetapi ia telah wujud untuk pertumbuhan Internet yang bebas.

Secara umumnya, netraliti bersih telah membolehkan ISP menggunakan skim pengurusan lalu lintas apabila mereka mempunyai lebar jalur yang terhad, walaupun ia telah dibahaskan. T-Mobile, bagaimanapun, menegaskan tidak menerangkan Binge On sebagai skim pengurusan trafik.

Throttling Atau Not? Ia Mungkin Tidak Penting

Perkara-perkara yang jatuh lebih banyak lagi apabila EFF meletakkan perkara-perkara lain: ia mendakwa T-Mobile adalah pendikitkan semua video ke 1.5Mbps melainkan jika anda memilih keluar. Itulah cara yang mudah tetapi hebat untuk mencapai semua perkara yang dikehendaki oleh T-Mobile: ia memaksa penyedia video untuk turun ke aliran rendah dan membekalkan balet data pengguna. Tetapi pembekal video yang tidak baik beradaptasi dengan jalur lebar rendah hanya akan gerai atau kemalangan.

(Ini adalah apa yang benar-benar ditandakan Legere, dengan cara ini, kerana "pendikit" adalah kata peraturan peraturan yang menarik perhatian FCC.)

T-Mobile mengatakan tuntutan EFF adalah "bullshit" dan bahawa ia meminta aliran yang lebih rendah daripada penggantungan. (itulah yang pada mulanya saya beritahu saya.) Tetapi selepas memikirkannya selama beberapa minggu, saya tidak fikir ia sebenarnya penting lagi untuk tapak video di luar 38 rakan kongsi T-Mobile.

T-Mobile berhujah bahawa ia meletakkan pengguna terlebih dahulu, tetapi nampaknya tidak mendapat netraliti bersih itu dua cara: ia wujud untuk membantu pembekal kandungan serta pengguna kandungan. Pembekal video baru yang mungkin tidak mempunyai perbuatan mereka bersama untuk berunding dengan T-Mobile semakin terdegradasi dengan cara yang pelayan mereka tidak dapat disesuaikan untuk, dan keistimewaan itu lebih besar, penyedia yang lebih mantap.

"Pelanggan terkawal, bukan T-Mobile, bukan penyedia kandungan, " kata Legere. Tetapi T-Mobile mengawal tetapan lalai, yang mempunyai kuasa yang tidak dapat dielakkan, kerana kebanyakan orang tidak perasan atau mengubah lalai. Ya, anda boleh menghidupkan Binge On, tetapi kebanyakan orang yang kurang teknikal hidup dengan tetapan lalai; itu sebabnya enjin carian berfungsi begitu keras untuk menjadi halaman utama lalai pembuat pelayar, contohnya. Satu-satunya kumpulan yang tidak berkuasa di sini adalah penyedia kandungan bukan rakan kongsi. Itu jauh dari apa yang disebut Legere sebagai "keupayaan netralitas pro net." Ia adalah satu sistem yang mengalihkan kuasa ke atas kualiti kandungan daripada penyedia video kepada T-Mobile.

Jika T-Mobile benar-benar mahu menjadi mesra Internet, sekurang-kurangnya sekurang-kurangnya membuat Binge On opt-in untuk kandungan bukan rakan kongsi, tetapi memilih keluar untuk rakan kongsi sukarela. Jika T-Mobile benar-benar cuba menawarkan pilihan pengguna, itu akan menjadi susunan yang paling fleksibel. Sebaliknya, jika Binge On benar-benar hanya skim pengurusan lalu lintas yang berpakaian dengan bulu di atas, pembawa harus datang bersih mengenai motifnya.

Legere mengatakan dia akan mengadakan perbualan terbuka dengan EFF mengenai keadaan huru-hara ini. Itulah idea yang sangat baik.