Umpan dan suis onedrive Microsoft

Skandal besar minggu ini: perubahan pantas yang mendadak mengenai penyimpanan awan OneDrive "tanpa had" Microsoft untuk pengguna Office 365. Syarikat itu menawarkan beberapa tawaran storan awan percuma yang sangat murah hati, tetapi ia tidak akan menyampaikan mana-mana daripadanya mulai tahun depan.

Komuniti berteknologi tinggi di tangan kerana Microsoft tiba-tiba mendapati bahawa orang sebenarnya menggunakan awan seperti yang diinginkan oleh Microsoft. Lagipun, dalam beberapa keadaan, logo Microsoft OneDrive mempunyai tanda "Satu tempat untuk segala-galanya dalam hidup anda."

Ternyata tidak.

Anda boleh membaca semua kvetching di mana sahaja di Internet. Aduan asas adalah:

• Microsoft menjanjikan lebih banyak daripada yang boleh disampaikan.
• Microsoft mengeluh busuk sebagai penyalahgunaan "simpanan tanpa had".
• Microsoft bermaksud untuk membunuh ramai jika tahap penyimpanan awannya.
• Microsoft "memikirkan semula" strategi awannya.

Segala yang saya baca sepertinya tidak menghiraukan yang jelas. Ini adalah asas pemasaran "umpan dan beralih" yang tidak beretika oleh Microsoft. Kali terakhir saya melihatnya adalah penipuan haram di hampir setiap negeri dan memohon pendakwaan yang besar, serta pembetulan individu.

Dari perspektif saya, Microsoft telah meletakkan dirinya dalam bahaya undang-undang.

Tidak ada keraguan dalam fikiran saya bahawa Microsoft melakukan umpan dan suis sebagai strategi. Itu kerana, seperti yang telah saya katakan sebelum ini, penyimpanan tanpa had tidak pernah ditambah.

Saya sering mengadu tentang matematik mengenai simpanan tanpa had dan asas pelanggan berpotensi Microsoft. Tidak ada pelayan yang cukup di dunia untuk Microsoft untuk melakukan apa yang dijanjikan.

Itulah bahagian "umpan". Dapatkan sebaliknya orang-orang yang merugikan untuk mencuba persembahan awannya. Ini adalah untuk menunjukkan kepada orang-orang betapa mudahnya menggunakan mekanisme OneDrive. Kerana ia memang mudah digunakan dan lancar. Saya sendiri suka. Setelah pengguna dihubungkan, semua janji ditarik. Kemudian realiti-juga dikenali sebagai penetapan harga.

Fasal EULA Switcheroo

Microsoft percaya bahawa perjanjian lesen pengguna akhir (EULA) anda bersetuju untuk menutup "tiba-tiba". Selepas suckers telah membeli produk dan janji-janji, terutamanya janji simpanan tanpa had, mereka menarik keluar permaidani.

Untuk bersikap adil, Microsoft akan menawarkan pengembalian dana kepada pengadu. Tetapi idea umpan dan suis masih dalam permainan walaupun ada wang yang dikembalikan.

Tokoh-tokoh Microsoft tidak akan ada penuntutan umpan-dan-suis yang berjaya dan keseluruhannya akhirnya akan bertiup, yang selalu dilakukan oleh pengguna yang kini terkejut. Beberapa pengguna atau pakar, jika ada, telah pun melihat aspek umpan dan suis ini, yang menyedihkan dalam dirinya sendiri.

Beberapa peguam negara akan melihat ini dengan fikirannya. Mereka boleh mengetepikan syarikat itu untuk berjuta-juta. Tidak jelas bagaimana bidang kuasa antarabangsa akan mengendalikan ini, tetapi anda pasti jika ini ditawarkan kepada pelanggan EU, Microsoft akan digantung kering.

Berikut adalah apa yang saya harapkan, walaupun ia agak panjang. Saya harap entah bagaimana Microsoft menggantungkan pertahanan pada EULA, sekumpulan orang hukum yang selalu memberitahu pembeli bahawa apa-apa janji atau persembahan boleh ditukar mengikut budi bicara syarikat. Dengan kata lain, tidak ada persetujuan sebenar dan syarikat boleh melakukan apa sahaja yang mereka mahukan. Terlalu buruk jika pembeli tidak menyukainya. Saya memanggilnya fasal switcheroo.

Saya tidak pasti syarikat mana yang pertama datang dengan klausa switcheroo, tetapi ia adalah genius semata-mata. Semua orang menggunakannya dan mahkamah mempertahankannya. Jika EULA boleh digunakan untuk apa yang kelihatan sebagai skim pemasaran umpan dan suis, maka ia boleh digunakan untuk skim Ponzi atau penipuan keluar-dan-keluar juga.

Saya tertanya-tanya selama bertahun-tahun mengapa syarikat kereta tidak mempunyai pembeli menandatangani EULA untuk membebaskan diri daripada masalah yang berpunca daripada kecacatan produk. Seymour Rubenstein, lelaki yang pertama kali melaksanakan pelesenan perisian dengan produk komputer peribadi, pernah memberitahu saya bahawa dia benar-benar mengharapkan untuk melihat idea yang digunakan untuk semua pembelian segala-galanya. Mengapa tidak, jika mahkamah mempertahankan idea?

Di dalamnya terletak gosok: pengadilan. Sekiranya satu bidang kuasa mendapat petunjuk dan menghapuskan lesen ini sekaligus, akhirnya keadilan akan disampaikan. Persembahan Bogus akan berakhir. Janji palsu yang benar-benar penipuan umpan-dan-switch akan didakwa seperti itu.

Janji penyimpanan tanpa had tidak pernah kedengaran dengan betul. Untuk melihat Microsoft secara tidak sengaja menarik tawarannya dalam cara yang cavalier dan merendahkan diri sambil menyalahkan pengguna (yang "menyalahgunakan" tawaran tersebut dengan sebenarnya menggunakan apa yang dijanjikan) tidak dapat diterima.

Ia semua berasal dari rasuah dalam industri yang disediakan oleh EULA yang kini berkembang. Ia perlu pergi.