Video: Pembahasan lengkap episode "RED MIST", Depresi Squidward yg membawa Malapetaka | #spongebobpedia - 4 (November 2024)
Lebih daripada 58 orang terbunuh dan 500-plus dimasukkan ke hospital malam tadi dalam penembakan besar-besaran di Las Vegas.
Jika anda lakukan, hentikan membaca artikel ini. Tetapi jika anda adalah antara 99, 999 peratus negara kita yang luar biasa yang tidak mahu orang yang tidak bersalah dibunuh secara tidak sengaja atau sengaja oleh senjata api, mari kita buka semula perbahasan mengenai "senjata pintar."
Bagi anda yang tidak mengenali saya, saya adalah liberal hati berdarah yang juga menyukai sukan memancing, bola sepak, dan sekali-sekala, tinju dan seni mempertahankan diri campuran. Saya faham ada kecenderungan besar orang Amerika yang suka memburu, mengumpul senjata, dan pergi ke jarak menembak tempatan mereka. Saya tidak semestinya mendapatkannya, tetapi isteri saya tidak faham mengapa saya suka terasa gatal dalam bass berjalur besar, dan dia masih mencintai saya.
Ini adalah negara kita dalam mikrokosma: Kita pelbagai, kompleks, keras kepala, dan tradisional, tetapi kita juga sangat inovatif. Saya bukan pistol atau pakar sains politik. Saya menulis mengenai perisian teknologi. Tetapi selepas pagi ini, saya tidak boleh senyap.
Teknologi pistol pintar, kerana ia wujud, mungkin tidak akan menghalang apa yang berlaku di Las Vegas, tetapi teknologi senjata api dapat menghalang atau menghentikan serangan yang sama pada masa depan.
Bagaimana jika terdapat cara untuk anda memiliki senjata, pergi memburu, dan merasa aman terhadap penceroboh sambil meminimumkan risiko penangkapan senjata api yang lemah? Bayangkan jika anda menggabungkan teknologi yang ada pada iPhone semasa anda atau telefon Samsung Galaxy dengan senapang serangan yang paling tinggi di dunia. Kunci senapang anda supaya hanya anda, atau orang yang anda percayai, dapat membuka kuncinya untuk memulakan rakaman. Cari senjata sekiranya ia hilang atau dicuri atau menguncinya dari jauh.
Fikirkan semua kematian yang tidak disengajakan, terutamanya yang melibatkan kanak-kanak, dan semua jualan senjata api haram yang boleh kami hapus hanya dengan menggabungkan ciri-ciri peranti mudah alih asas dengan senjata api.
Sekarang, mari kita fikirkan beberapa kemungkinan yang lebih maju: Untuk serangan berpanjangan seperti yang kita saksikan di Las Vegas, polis akan dapat mengunci senjata secara jauh (atau senjata di rantau yang luas) yang berdaftar dengan penguatkuasaan undang-undang tempatan (sama dengan cara polis menggunakan LoJack untuk mengunci dan mendapatkan semula kenderaan yang dicuri). Percetakan cap pintar boleh menentukan jika pengguna mabuk dan mengunci peranti sebelum tragedi berlaku. Penjenayah yang menggunakan senjata yang dibeli secara sah untuk melakukan tindak pidana atau kekerasan akan dipertanggungjawabkan terima kasih atas data lokasi dan inisiasi yang direkam melalui perangkat lunak. Fikirkan semua pembunuhan beramai-ramai dan insiden keganasan rumah tangga yang boleh dielakkan.
Persatuan Rifle Nasional (NRA) mendakwa tidak menentang pembangunan senjata pintar (walaupun sejarahnya mencadangkan sebaliknya) selagi "senjata pintar" bukan satu-satunya pilihan untuk pembeli senjata api. Saya fikir ia adalah masa untuk kita semua (NRA terutamanya) untuk memikirkan semula pendirian itu. Lagipun, ini bukan masalah baru: Smith & Wesson bereksperimen dengan revolver "bukti kanak-kanak" kembali pada tahun 1880-an.
Penentangan teknologi senjata pintar akan mengatakan jangkauan kerajaan akan melarang pemilik senjata daripada mencapai apa yang Pindaan Kedua bermaksud: Bagi rakyat untuk menanggung senjata untuk keselamatan mereka sendiri, walaupun itu bermakna keselamatan terhadap kerajaan itu sendiri. Untuk ini, saya tidak mempunyai hujah. Benar. Jika kerajaan mahu mengunci senjata pintar berdaftar dengan salah seorang warganya sendiri, teknologi masa depan mungkin akan membuat ini mungkin. Bagaimanapun, sama seperti kami mengakui privasi berasaskan lokasi untuk perniagaan, pembawa mudah alih, dan kerajaan untuk membuat panggilan, untuk menerima kupon, dan untuk bermain Pokemon Go, kami harus mengakui keupayaan untuk menembak senjata dalam keadaan tidak mungkin kerajaan memutuskan untuk mengunci senjata.
Lawan pistol pintar lain akan berpendapat bahawa gangguan teknologi dan halangan akan membuat senjata pintar sukar atau, kadang-kadang, mustahil untuk beroperasi. Tetapi teknologi memerlukan percubaan dan kesilapan, dan percubaan dan kesilapan membiak frustrasi (saya masih belum dapat memuat turun iOS 11). Tetapi kami telah meningkatkan TV dari imej hitam-dan-putih, statik, kabur ke pukulan video 4K hidup dari telefon bimbit dan dipancarkan ke peranti dipasang pada dinding yang berukuran 70 inci. Akhirnya, kami akan berpindah ke tempat di mana senjata pintar lebih seronok, cair, dan lebih selamat digunakan daripada senjata analog, tetapi kita perlu memulakan sesuatu.
Kumpulan ketiga penentang akan berpendapat bahawa senjata pintar akan terlalu mahal. Mereka betul. Pada mulanya, senjata pintar akan lebih mahal daripada senjata bawah bawah semasa. Tetapi, seperti mana-mana teknologi, lebih banyak pesaing memasuki arena, kerana pembuatan menjadi lebih mudah, dan apabila bahagian menjadi lebih murah, harga senjata pintar akan jatuh. Komputer riba pertama, Osborne 1, memulakan kerjaya pada 1981 pada $ 1, 795. Hari ini, anda boleh membeli komputer riba yang luar biasa dan murah untuk serendah $ 269.
Akhirnya, dan mungkin yang paling mengecewakan, pemilik senjata akan berpendapat bahawa tidak adil untuk mengambil senjata yang tidak memiliki teknologi pintar. Mengapa? Apabila undang-undang seatbelt berkuatkuasa pada tahun 1968, ia dilarang bagi pengeluar menghasilkan kereta tanpa teknologi tali pinggang keledar. Ini mungkin menjengkelkan untuk orang yang digunakan untuk melompat di dalam kereta dan memandu jauh dari untethered, tetapi berfikir tentang berapa banyak nyawa yang disimpan. Orang tidak meninggalkan memandu. Sebenarnya, saya berani mengatakan bahawa lebih banyak orang memandu hari ini, ke lebih banyak tempat, dengan kelajuan yang lebih tinggi, berkat penemuan dan penguatkuasaan tali pinggang keledar. Dan tidak, walaupun tidak menyalahi undang-undang untuk memacu kereta klasik pra-tempat duduk, saya yakin bahawa kebanyakan orang yang boleh memasang pelekat kerusi dalam kereta klasik mereka tanpa mengorbankan integriti estetika kenderaan (atau kos yang berlebihan) akan melakukannya.
Tetapi inilah masalahnya: Kami tidak membincangkan isu-isu ini. Kita memerlukan pertelingkahan partisan yang lebih sedikit dan lebih banyak fakta; Berhenti berjuang dengan berita kabel atau Twitter dan jujur mengkaji isu-isu di bukan keuntungan, berfikir tangki, CDC, dan di Capitol Hill. Walau apa pun pakar yang menyimpulkan, saya bersedia bertaruh bahawa kebanyakan rakyat Amerika-liberal dan konservatif, pro- atau anti-senjata-akan optimis tentang masa depan dengan kematian pistol yang lebih sedikit.
