Video: Intel 335 Series SSD Unboxing & Overview (November 2024)
Intel mempunyai peranan penting dalam pasaran pemacu keadaan pepejal pengguna (SSD) sejak ia melancarkan pemacu keadaan pepejal 80GB X25-M pada tahun 2009. Gergasi cip itu telah diikuti dengan peranti yang disegarkan pada jarak masa yang tetap, yang terkini dengan Siri SSD 335. Pemacu 180GB 335 Series yang kita sedang mengkaji hari ini adalah SKU kedua yang akan dilancarkan; Intel menghantar model 240GB yang lebih besar pada Disember lalu. Pemacu baru ini adalah seorang pelakon yang baik, tetapi pergantungannya pada teknologi pengawal yang lebih tua meninggalkannya di tengah-tengah pek itu.
Tidak banyak perbezaan antara pemacu Siri SSD 335 dan 330 Series yang dilancarkan sedikit lebih setahun lalu. Kedua-dua 330 dan 335 keluarga menggunakan pengawal SandForce SF-2281. Kedua-duanya menawarkan sokongan SATA 6G, jaminan tiga tahun, dan spesifikasi prestasi asas yang sama (500MBps membaca berturut-turut dan menulis berjujukan 450MBps). Pemacu yang lebih tua menggunakan 25nm MLC NAND, sementara Siri 335 yang lebih baru adalah berdasarkan 20nm NAND Intel. SSDs tidak diketahui untuk menarik banyak kuasa, tetapi 335 diperkirakan mempunyai daya maksimum maksimum 350mW, dengan penggunaan kuasa terbiar 275mW. Itu jauh kurang daripada SSD 330 Series, yang dipraktikkan untuk 850mW di bawah beban dan 600mW dalam keadaan melahu.
Jimat untuk penggunaan kuasa yang berkurangan, peralihan kepada 20nm NAND kebanyakannya merupakan kelebihan untuk Intel, dan bukannya manfaat langsung kepada pengguna. NAND 20nm jauh lebih kecil daripada 25nm NAND, yang bermaksud Intel boleh menyesuaikan lebih banyak cip memori pada wafer silikon yang diberikan. Peralihan kepada geometri perkilangan yang lebih kecil (juga dikenali sebagai nod) adalah salah satu sebab mengapa harga SSD telah menurun dengan ketara dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Cip 20nm baru (ditunjukkan pada skala di atas gambar), hanya 40% saiz Intel NAND 34nm menggunakan empat tahun lalu.
Pemacu Intel cenderung membawa jumlah yang cukup (Flash) yang lebih banyak. 180GB SSD 335 sebenarnya mengandungi 192GB RAM; 12GB tambahan diputar untuk kegunaan sebagai blok yang haus 180GB asal dan perlu bersara. Salah satu kelemahan untuk menggunakan NAND dibina pada proses yang lebih kecil ialah memori tidak boleh mengendalikan seperti banyak program / kitaran padam. Walaupun trend ini, Intel menilai SSD 335 adalah teguh seperti keluarga SSD 330 sebelumnya.
Kami membandingkan 180GB Intel SSD 335 terhadap Samsung 840 Pro Series 256GB dan OCZ Vector Series VTR1-25SAT3-256G. Unit semakan kami diuji menggunakan papan induk Asus P877V-Deluxe dengan 8GB DDR3-1600 dan CPU Intel Core i7-3770K. Deluxe P877-V menawarkan pelbagai pengawal SATA dari Intel dan Marvell; semua pemacu disambungkan ke port SATA Intel 6G.
Kepentingan asas di sini ialah sama ada pengawal SandForce lebih tua 335 boleh mengikuti pilihan baru dari OCZ dan Samsung. Pengawal SF-2281 kebanyakannya muncul dalam pemacu bajet lewat, dan SandForce dijangka melancarkan siri pengawal SF-3000 yang baru pada tahun ini.
Angka prestasi untuk ujian AS-SSD dan SiSoft Sandra mencerminkan prestasi pemacu dalam jenis tugas data tertentu. Ujian baca / tulis bersaiz mengukur keupayaan SSD semasa membaca atau menulis blok besar data bersebelahan. Satu filem besar atau imej ISO akan menguji prestasi berurutan pemacu (dengan asumsi bahawa pemacu sasaran tidak terfragmentasi dengan teruk). Dalam AS-SSD, kelajuan membaca yang berurutan Intel 335 tidak jauh dari Vektor OCZ dan Samsung 840 Pro (465MBps berbanding 509 MBps dan 518 MBps), tetapi prestasi menulis beransur adalah jauh lebih rendah. Intel 335 menguruskan 252MBps, manakala OCZ Vector mencatatkan pada 495MBps dan Samsung 840 Pro mencetak 481MBps.
Ujian membaca / menulis 4K memastikan prestasi SSD atau HDD apabila membaca dan menulis data kecil. Bacaan / menulis kecil ini penting untuk prestasi harian penyelesaian penyimpanan. Ujian "64 Threads" dalam AS-SSD bermaksud bahawa program penanda aras merosakkan 64 tugas membaca / menulis 4K berasingan. Ini membentangkan keupayaan pengawal untuk menguruskan beban kerja tersebut, tetapi juga menyediakan metrik prestasi yang lebih realistik-sistem operasi sentiasa membaca dan menulis data ke pelbagai perkhidmatan dan program serentak. Intel 335 tertinggal di belakang pemacu OCZ dan Samsung pada 203MBps dan menulis 214MBps. Vektor OCZ log baca / tulis kelajuan 359MBps dan 304MBps dengan 840 Pro pada 381MBps baca, tulis 299MBps.
Data prestasi rawak membaca / menulis dari SiSoft Sandra yang kami juga sebutkan adalah ukuran prestasi yang berterusan memandu ketika membaca dan menulis blok maklumat yang bersambung ke lokasi yang dipilih secara rawak. Metrik ini penting kerana mereka secara kolektif mengukur jenis tugas penyimpanan yang berbeza yang dilakukan oleh SSD atau HDD, walaupun mereka tidak mewakili beban kerja pengguna.
SiSoft Sandra sekali lagi menunjukkan Intel 335 bersaing dengan baik dalam prestasi baca (485MBps, manakala OCZ Vector dan Samsung 840 Pro kedua-duanya mengikat pada 530MBps). Penulisan prestasi adalah titik lemah pemacu - pengawal SF 3381's SF-2281 bertukar menjadi 225MBps dalam prestasi menulis secara rawak. Itu kurang daripada separuh daripada 509MBps Rawak OCZ vektor atau 507MBps Samsung 840 Pro.
Akhirnya, terdapat PCMark 7, yang merupakan jenis ujian yang berbeza. Penanda aras menggunakan beban kerja penyimpanan sebenar yang dibuat dengan merakam jejak aktiviti cakera keras semasa bermain permainan, memuatkan muzik atau video, atau menyalin fail. Jejak ini digunakan untuk mengukur prestasi produk simpanan dalam senario dunia yang komprehensif.
Perbezaan antara SSD dalam PCMark 7 cenderung lebih kecil daripada apa yang kita lihat dalam ujian sintetik yang lain. Intel 335 mencetak 5214, berbanding 5419 untuk Vektor OCZ dan 5588 untuk Samsung 840 Pro. Jurang antara Intel SSD 335 dan pemacu lain adalah kira-kira ~ 7%.
Kini, Intel 335 Series 180GB menjual kira-kira $ 175, atau hanya di bawah $ 1 setiap GB. Itu membandingkan dengan baik dengan kos per GB daripada Vektor OCZ ($ 269 untuk 256GB di NewEgg) atau Samsung 840 Pro ($ 249 untuk 256GB di NewEgg). Walau bagaimanapun, pilihan OCZ dan Samsung jauh lebih pantas daripada Siri Intel 335. Pengawal SF-2281 telah berhijrah ke SSD anggaran kerana alasan; ia canggih ketika ia memulakan kerjaya pada tahun 2011, tetapi prestasinya telah diatasi oleh produk lain.
Itu tidak bermakna Intel 335 tidak mempunyai mata yang kuat. Intel mempunyai peruntukan lebihan sebanyak kira-kira 6.7%, yang cukup tinggi untuk perkakasan pengguna. Syarikat ini mempunyai reputasi untuk kilat NAND berkualiti tinggi, dan perisian peralatan SSD yang disertakan antara muka dengan baik dengan Windows dan boleh mengoptimumkan auto pemasangan OS untuk menjalankan penyimpanan keadaan pepejal serta mencetuskan arahan TRIM secara manual.
Walau bagaimanapun, apabila menolak untuk mendorong, Intel 335 Series 180GB SSD berada dalam sedikit tanah orang tiada. Terdapat pemacu bajet, seperti Samsung 840, yang menawarkan kos yang lebih rendah setiap GB. Terdapat pemacu berprestasi tinggi untuk kos yang sama setiap GB. Sekiranya anda boleh mengambil salah satu pemacu 180GB atau 240GB yang dijual, atau jika anda suka produk berjenama Intel, maka Siri 335 180GB SSD adalah pilihan yang baik. Pembeli lain akan mencari perkakasan baru yang lebih baik.
