Video: Univariat, Bivariat, dan Multivariat dalam Penelitian Kedokteran dan Kesehatan (November 2024)
Sesiapa sahaja yang memberi perhatian tahu bahawa IBM, sekali kuasa dominan dalam semua komputer dan teknologi secara umum, telah merosot sedikit daripada sedikit.
Orang berpendapat bahawa syarikat itu pudar. Berikut adalah beberapa penunjuk:
- Syarikat menyerahkan perniagaan PC, mungkin dengan bijak, tetapi tidak pernah membuatnya dengan apa-apa jenis peranti mudah alih. Tidak ada telefon IBM, contohnya.
- Nama IBM digunakan untuk dimasukkan ke dalam pelbagai jenis produk dari skala daging untuk jam sinkron (saya mempunyai satu), pemisah kad, komputer dari semua jenis, ke kedai gergasi. Kini seolah-olah satu-satunya perkara yang dilakukannya adalah perniagaan pengkomputeran awan yang tidak jelas dan Watson-satu sistem pakar tahun 1980-an gussied dengan antara muka interaktif pengiktirafan suara mewah yang bercakap kembali.
- Syarikat itu telah membeli sendiri (dengan belian balik saham) secepat mungkin untuk mengurangkan bilangan saham terkumpul. Dengan mengurangkan bilangan saham, pendapatannya yang merosot masih kelihatan baik pada asas perolehan. Semua orang melakukan silap mata ini.
Jadi semua ini buruk, kan? Sekiranya anda meneliti satu kesilapan dalam kisah IBM, anda mungkin berfikir secara berbeza.
Nilai sebenar IBM adalah dengan orang R & D yang telah membantu IBM menduduki senarai syarikat dengan jumlah terbesar paten Amerika Syarikat yang diberikan tahun demi tahun. Ini tidak pernah berhenti berkembang. Tahun lepas ia adalah 7355 paten yang diberikan kepada IBM (diikuti oleh 5, 072 untuk Samsung dan 4, 134 untuk Canon, dengan penurunan besar selepas itu kepada Qualcomm dengan 2, 900 dan Google dengan 2, 835).
Sistem paten tidak terkawal kerana banyak paten ini adalah algoritma perisian idiotik atau menyekat paten, yang direka untuk menjauhkan orang lain daripada teknologi tertentu. Intinya, IBM telah memimpin pek ini selama lebih dua dekad dan tidak menunjukkan tanda-tanda perlahan. Itu adalah melainkan jika anda fikir 7, 355 sedang melambatkan daripada pengiraan 2014 sebanyak 7, 534 paten. Pada tahun 2013, ia memperoleh hanya 6, 809.
Nombor ini keterlaluan apabila anda berhenti untuk mempertimbangkan bahawa paten bertujuan untuk melindungi pencipta dan syarikat kecil. Sekarang sistem ini digunakan untuk menguasai goreng kecil itu. Kerja yang baik, USPTO.
Banyak paten semasa IBM mengenai analisis data dan pengkomputeran kognitif yang dipanggil, seperti Watson. Ia seterusnya mengumpul "lebih" satu bilion dolar setahun dari pelesenan, yang amat rendah kepada saya. Saya mengatakan ini kerana pada halaman pelesenannya, IBM mendakwa mempunyai 250, 000 pakar yang akan bekerjasama dengan anda untuk mencari paten yang sesuai untuk syarikat anda.
Pakar-pakar ini mungkin menjana sekurang-kurangnya $ 100, 000 dalam perniagaan setiap tahun, yang saya anggap konservatif. Anda melakukan matematik dan itu $ 25 bilion. Ini masuk akal apabila syarikat itu mendakwa turun $ 6 bilion ke dalam R & D setiap tahun. Sebenarnya, ia tidak akan mengejutkan saya jika sebahagian besar pendapatannya daripada pelesenan, dan lebih daripada $ 25 bilion. Pendapatan keseluruhan IBM adalah sekitar $ 82 bilion.
Di sinilah IBM selalu menuju. Produknya hanya platform untuk lebih banyak ciptaan. Apabila ia mendapat cukup penemuan yang dipatenkan, seperti Thinkpad, ia menjual garis produk dan bergerak ke sesuatu yang lain. Sekarang ini kecerdasan buatan dan pengkomputeran awan.
Produk seperti Watson berada dalam berita untuk membuat anda berfikir bahawa IBM sebenarnya adalah sebuah syarikat produk dan bukannya jumlah yang banyak untuk troll paten yang besar dan dilembagakan.
Syarikat itu mungkin telah memulakan proses ini jauh sebelum hari PC IBM. Tidak mungkin ada syarikat yang membuat cakera keras, semikonduktor, komputer riba, sistem pengendalian, atau sebarang perisian, termasuk laman rangkaian sosial seperti Twitter, yang tidak membayar yuran kepada IBM.
Dalam erti kata lain, dengan model perniagaan ini, IBM tidak akan pecah dalam masa terdekat.