Cara membuat pakaian yang boleh berfungsi dan bergaya

Episod Fast Forward memberi tumpuan kepada fesyen. Kindergarten Liza adalah pengasas Fesyen Gelombang Ketiga, sebuah perundingan yang membantu mewujudkan dan menentukan industri teknologi fesyen, dan pencipta teknologi Mindful. Kami bercakap tentang teknologi yang boleh dipakai, peranan fesyen dalam reka bentuk, dan bagaimana industri fesyen sedang beroperasi dalam dunia hyper-connected ini yang kita hidup pada hari ini.

Liza, terima kasih banyak kerana berhenti oleh makmal. Jadi Minggu Fesyen dibungkus di sini di New York tidak lama dahulu, tetapi ia kelihatan seperti ia lebih panjang daripada seminggu.

Ya, Fesyen Minggu sebenarnya sebulan lamanya. Ia berjalan di antara bandar-bandar itu ke Milan, ia pergi ke Paris. Tetapi di New York, di mana kita percaya kita hidup di tengah-tengah alam semesta-atau sekurang-kurangnya kita bersikap seperti yang kadang-kadang-Minggu Fesyen selesai.

Kami meliputi teknologi fesyen di PCMag. Kita menutupi pakaian yang dikenakan pada setiap masa, sepanjang tahun. Kami meliputi teknologi fesyen apabila Minggu Fesyen dan kami menghantar orang ke acara itu. Tahun ini ia kelihatan agak mengecewakan, dari perspektif teknologi.

Ya, itu menarik. Mengecewakan. Jadi, salah satu perkara utama yang berubah tahun ini berbanding dengan beberapa tahun yang paling baru-baru ini, adalah tidak lagi perkongsian yang berlaku antara CFDA, yang merupakan Majlis Pereka Fesyen Amerika, yang memakai Minggu Fesyen rasmi. Perkongsian mereka dengan Intel tidak berlaku lagi.

Dan secara kebetulan, teknologi kurang sedikit tahun ini.

Betul. Malah, Intel telah membubarkan kumpulan fesyen mereka dan menyerap mereka ke dalam beberapa kumpulan lain, supaya perkongsian itu tidak lagi berlaku. Kita tidak melihat bahawa usaha besar yang berada di barisan hadapan. Tetapi saya akan mengatakan bahawa teknologi telah sepenuhnya menggantikan Minggu Fesyen. Walaupun kita tidak semestinya melihat banyak perkara di landasan, keseluruhan Minggu Fesyen dan secara amnya telah berubah kerana teknologi.

Industri fesyen ada di sini, ada yang akan mengatakan krisis, kerana idea ini yang dipanggil "lihat sekarang, " yang pada asasnya bermakna orang membeli apa yang ditunjukkan di landasan bertentangan dengan menunggu enam bulan atau apa sahaja yang berada di landasan untuk benar-benar masuk ke kedai. Kini, banyak pereka dan gedung membeli-belah cuba mencari tahu apabila kami menunjukkan sesuatu di landasan pacu, semua orang menyiarkannya di Instagram, semua orang yang berpengaruh itu mungkin mendapatkan sampel barang-barang. Pada masa itu di kedai enam bulan kemudian, adakah terdapat banyak keletihan melihat reka bentuk baru kami yang sejuk bahawa orang tidak mahu membelinya lagi? Jadi banyak pereka cuba mencari tahu bila sebenarnya akan menghantar pakaian yang mereka tunjukkan di landasan pacu.

Itu sangat menarik. Kerana anda berfikir tentang keseluruhan industri fesyen pada umumnya di sekitar kitaran cetakan dan anda akan mempunyai garis kejatuhan dan garis musim bunga dan akan ada bulan antara ketika perkara-perkara ini akan ditunjukkan dan kemudian apabila mereka sebenarnya akan dihantar.

Betul betul. So long.

Dan kini anda mengatakan bahawa semuanya telah runtuh dan orang mahu. Dan jika mereka tidak membina dan menghantarnya sekarang, seseorang akan menyalinnya dan menghantar versi mereka.

Sentiasa. Fesyen cepat, Zaras dan Forever 21s dan H & Ms dunia, mereka mengetuk barangan dari pereka yang lebih tinggi dan juga dari pereka indie. Dan mereka memilikinya di kedai-kedai dalam masa dua minggu-masa gila untuk pasaran. Mereka tidak akan melihat apa-apa, ia akan menjadi seperti batu tulis kosong dan dalam masa dua minggu mereka akan menyimpannya di kedai-kedai, yang merupakan perkara yang luar biasa untuk dilakukan di hujung belakang. Tetapi itu satu lagi kemajuan teknologi, jika anda mahu, itu mendorong industri fesyen keluar dari zon selesa dan perlu menukar perkara sepenuhnya.

Bolehkah anda bercakap sedikit tentang itu, model perkilangan pesat yang telah berubah. Prototaip cepat, tetapi prototaip cepat pada skala, di mana mereka akan membina beribu-ribu pakaian dan menghantar mereka ke seluruh negara.

Ya, sangat cepat. Dan sebagainya beberapa inovasi yang paling menarik dalam fesyen sebenarnya berlaku di hujung belakang, di belakang tabir dengan cara yang pengguna tidak akan melihat. Saya fikir banyak kali ketika kita memikirkan teknologi fesyen kita memikirkan sama ada pakai pakaian atau mungkin pakaian yang menyala di landasan.

Teknologi unsur-unsur, dan saya fikir ia menarik bahawa Intel mungkin mempunyai kaitan dengan ini, menggabungkan teknologi ke landasan seolah-olah sedikit dipaksa banyak kali.

Betul, betul.

Mengapa kita menembak ini dengan kereta api apabila kita dikelilingi oleh jurugambar?

Kenapa tidak? Kerana drone ada di sana. Dan saya fikir ada satu perkara yang menarik yang berlaku dengan fesyen dan teknologi dalam masa yang lama, jenama yang dikehendaki orang dan wang itu, mari kita katakanlah remaja, adalah perbelanjaan sedang berjalan. Saya sendiri, ketika saya menghabiskan wang sebagai remaja, saya membelanjakannya pada pakaian tertentu. Saya mahu seluar jeans Pepe dan beg Aspree. Saya yakin orang lain yang dilahirkan pada tahun 1978 adalah seperti, "Ya, saya juga mahu itu." Tetapi sekarang, anak perempuan saya yang remaja tidak sama sekali tertarik dengan jenama fesyen. Dia berminat untuk menyatakan dirinya, bagaimana dia kelihatan, dan trend, tetapi dia boleh memberi perhatian tentang jenama apa. Dia lebih berminat untuk memastikan bahawa dia mempunyai alat terbaru.

Kerana ia membolehkan gaya hidupnya dalam cara yang mungkin atau tidak.

Dan dia mampu ungkapan juga. Oleh itu, sebelum kita mungkin menyatakan diri kita melalui pakaian kita, kini dia sangat ekspresif pada Snapchat, anda tahu atau melalui platform lain ini. Dolar bergerak daripada dibelanjakan untuk fesyen untuk dibelanjakan untuk teknologi. Jadi itu sesuatu yang fesyen benar-benar cuba untuk bergulat-bagaimana kita bersaing dengan ini, bagaimana kita merangkul ini? Oleh itu, kita mempunyai banyak kekurangan ini pada perkongsian di mana anda mendapati drone pada landasan, atau pakaian anda menyala. Dan itu tidak semestinya sesuatu yang dituntut oleh pengguna, pemasarannya.

Google Glass membuat debut epiknya semasa Minggu Fesyen dan ternyata menjadi bencana. Saya berharap seseorang telah meminta saya terlebih dahulu sama ada atau tidak ini adalah idea yang baik. Ini tidak akan menjadi milik landasan. Dan dengan memaksanya di sana, ia benar-benar menyerlahkan semua kelemahan peranti dan tiada kekuatannya.

Anda tahu, itu menarik. Saya tahu orang itu bekerja perkongsian itu dan membuat keputusan itu dan mereka tidak melihatnya sebagai epik gagal. Saya belajar dengan bertanya bagaimana perasaan mereka tentang kegagalan epik mereka. Tetapi mereka melihatnya kerana mereka mahu menguji pasaran, dan mereka menguji pasaran, dan mereka melihatnya sebagai ujian yang berjaya.

Ia adalah produk beta. Apabila Snapchat melakukan hal yang sama dengan Spectacles dan permintaan terhad, ia adalah beta. Ia tidak akan menjadi skala. Ia adalah sesuatu yang mereka lakukan untuk melihat bagaimana ia berfungsi.

Betul. Tetapi tidakkah anda berasa seperti Snapchat sedikit lebih jelas mengenai hal itu?

Sangat jelas. Baiklah, mereka mempunyai contoh negatif. Mereka mempunyai sesuatu untuk dipelajari.

Sudah tentu. Tetapi bercakap tentang itu, saya fikir terdapat banyak barangan yang boleh dipakai hari ini, merosakkan seluruh industri. Orang sedang meletakkan prototaip dan memanggil mereka produk. Saya fikir anda tahu ini sepenuhnya kerana ini adalah sesuatu yang anda tumpukan begitu banyak. Tetapi terdapat banyak syarikat yang berada di luar sana-saya tidak tahu sama ada tergesa-gesa untuk memasarkan atau apa, tetapi kita melihat syarikat-syarikat dan bukan hanya syarikat-syarikat kecil, bukan hanya jenama kecil, bukan hanya Kickstarters-tetapi syarikat besar meletakkan produk di luar sana: Google Glass adalah contoh yang bagus. Itu selalu dimaksudkan sebagai prototaip dan sesuatu untuk dimainkan, tetapi mereka berpura-pura untuk dijual. Adakah anda melihat ini?

Ya. Dan mereka cuba membina rayuan pasaran massa dan menjadikannya sejuk. Dan anda tidak perlu melakukan itu jika anda hanya akan menguji prototaip. Adakah sesiapa yang anda tahu yang melakukannya dengan baik, itu benar-benar mendapat inovasi teknologi tetapi juga rasa fesyen, rasa utiliti untuk pengguna?

Saya rasa perubahan itu dari musim ke musim dan dari bulan ke bulan. Beberapa perkara yang saya paling berminat, seperti yang anda tahu, adalah perkara-perkara yang memberi tumpuan kepada teknologi yang lebih perhatian. Dan itu datang dari tempat yang telah dilakukan kerja pada wearables untuk sekian lama dan melihat di mana ia benar-benar boleh tergesa-gesa dan di mana masalahnya. Saya benar-benar berminat dengan syarikat yang menggunakan teknologi untuk membantu memudahkan interaksi manusia biasa dan kehidupan manusia yang normal dan tidak cuba untuk menambah kita menjadi sesuatu yang gila dan berbeza. Salah satu contoh kesukaan saya ialah syarikat yang dinamakan Ringly. Adakah anda mengkaji semula mereka?

Kami ada.

Saya sayang mereka.

Yeah, Ringly adalah… kita sebenarnya mempunyai orang-orang di acara yang memakai Ringly.

Itu hebat. Ianya berfungsi.

Saya sebenarnya melihatnya di alam liar.

Itulah contoh yang mengagumkan kerana terdapat begitu banyak kali apabila kita membaca perkara-perkara berulang kali, anda tidak pernah melihat benda-benda di alam liar.

Saya terkejut melihatnya. Mungkin ia adalah perkara New York. Tetapi jelaskan apa Ringly dan bagaimana ia berfungsi.

Ringly adalah pemberitahuan dpt dipakai. Boleh pakai melakukan sejuta perkara yang berbeza, pemberitahuan hanya salah satu daripada mereka. Dan Ringly adalah yang cantik . Ia adalah cincin dan sekarang mereka mempunyai gelang, dan ia dibuat dengan permata separa berharga. Ia bukan sejenis jenis plastik, clunky. Saya hampir memakai lombong hari ini. Saya sangat menyukainya.

Saya sepatutnya memberitahu anda untuk memakainya.

Ia adalah produk yang hebat. Jadi ia mempunyai cahaya yang sangat kecil dan motor bergetar yang sangat kecil. Jadi anda, sebagai pengguna, sebagai pemakai, boleh memutuskan apa yang anda ingin diberitahu tentang. Mereka bekerja dengan, ia mesti menjadi lebih daripada 100 aplikasi yang berbeza sekarang. Anda boleh membuat keputusan saya dalam mesyuarat yang sangat penting, tetapi jika pengasuh panggilan, saya ingin terganggu untuk itu. Atau bos panggilan, atau jika Uber saya muncul, atau jika tangki stok saya, atau apa pun - anda boleh menetapkannya. Ia adalah perhiasan yang anda pakai yang memberitahu anda secara peribadi apabila anda mempunyai pemberitahuan yang penting kepada anda. Jadi, jika anda sedang menunggu kereta atau anda ingin memastikan bahawa anda tidak terlepas sesuatu, anda boleh meletakkan telefon anda. Anda boleh menyimpannya di dalam poket anda atau menyimpannya di dalam beg anda, anda tidak perlu mengeluarkannya dan menyemaknya kerana Ringly akan memberitahu anda jika sesuatu yang penting berlaku.

Saya suka produk itu kerana ia menyelesaikan masalah yang sebenar.

Ya.

Manakala ya, anda boleh mendapatkan mesej teks, tetapi anda perlu menyemak telefon anda dan jika anda menyemak telefon anda, anda perlu menatal semua pemberitahuan anda, mungkin e-mel anda. Malah telefon anda mungkin berdering terlalu kerap. Tetapi Ringly, anda boleh menetapkan tepat beberapa orang-

Hanya perkara penting.

Bahawa anda benar-benar perlu melalui. Dan ia halus. Oleh itu, ada sebab mengapa anda memakainya, ia tidak berada di dalam poket anda, ia sentiasa berada di tangan anda, jadi anda tahu anda tidak akan terlepas panggilan itu.

Betul. Dan saya fikir ini adalah satu perkara yang penting untuk dilihat apabila kita melihat bagaimana fesyen dan teknologi menggabungkan bersama. Contoh terbaik ialah apabila teknologi hanya hilang. Dan semoga berjaya apa sahaja yang boleh dipakai, adalah sesuatu yang cukup indah yang anda akan memakainya walaupun ia tidak mempunyai tahap fungsi tambahan. Itu, bagi saya, adalah pengalaman pembunuh ketika… Saya telah memakai Ringly saya apabila ia tidak dikenakan bayaran kerana saya fikir ia adalah cincin yang hebat. Jika saya mempunyai beg tangan mewah ini, adakah saya akan membawanya walaupun ia tidak mengecas telefon saya? Atau apa sahaja, apakah sesuatu yang dalam dan dari dirinya sendiri direka dengan indah atau bergaya atau membolehkan saya menyatakan diri saya dengan cara yang saya mahu, walaupun ia tidak melakukan perkara itu.

Saya dapat. Mari kita dapatkan soalan dari penonton.

Jadi, boleh dipakai untuk gangguan pendengaran. Secara teknologi, terdapat kemajuan besar dalam ruang itu sejak beberapa tahun kebelakangan ini. Saya tidak tahu apa-apa dalam ruang fesyen atau di ruang yang boleh pakai.

Itu menarik… itu satu soalan yang hebat kerana salah satu perkara itu adalah sangat indah tentang wearable adalah bahawa kita sebenarnya mula menyelesaikan beberapa masalah sebenar dan melakukan beberapa perkara yang membantu orang, bukan hanya menjadikan kehidupan mereka lebih mudah. Jadi tidak semestinya perkara yang saya tahu tentang itu adalah "teknologi fesyen" tetapi terdapat beberapa barangan kemas yang luar biasa yang melakukan perkara untuk orang yang cacat pendengaran atau penglihatan bermasalah. Terdapat beberapa produk yang dirancang dengan baik untuk kanak-kanak dengan Autisme, atau orang yang mengalami gangguan kejang, dan banyak yang mula kelihatan seperti "normal" produk. T Jacket adalah contoh, yang kelihatan seperti hoodie dan fungsi seperti hoodie dan ia adalah untuk kanak-kanak yang mempunyai autisme. Ia menghubungkan dengan aplikasi dan ia memberikan pelukan. Jadi itulah salah satu perkara untuk kanak-kanak yang mempunyai pelbagai jenis isu yang mereka perjuangkan - ada sentuhan yang kuat yang dapat membantu mereka merasa lebih baik dan sehingga mereka dapat mengendalikan dan mereka dapat memiliki jaket mereka.

Mereka boleh melegakan diri dengan cara itu.

Betul. Dan walaupun itu tidak menjawab soalan itu secara langsung, itulah contoh salah satu daripada banyak produk yang berbeza yang kelihatan seperti produk purata anda tetapi mempunyai fungsi tambah tambahan dan membuat dunia menjadi tempat yang lebih baik.

Ia seperti ada hampir dua laluan yang berlainan apabila anda membina teknologi yang boleh dipakai. Salah seorang daripada mereka adalah untuk mencuba dan mereplikasi pengalaman pengkomputeran dalam pakaian anda, memberi anda paparan dan pemberitahuan dan membolehkan anda membuat panggilan telefon. Dan kemudian terdapat satu lagi jenis peranti-Ringly pasti akan memenuhi syarat-di mana anda mengambil kesempatan daripada input deria yang berbeza, lokasi yang berlainan di badan, bagaimana anda memakainya, dan menggunakan sensasi yang berbeza, menggunakan sentuhan dan bukannya nada yang boleh didengar, yang mana semua orang telah dimatikan pada ketika ini. Malah getaran yang anda tidak dapat merasakan dalam beg anda, dengan menjadikannya sebahagian daripada pengalaman yang boleh dipakai anda, anda mengambil kesempatan daripada rasa bahawa anda biasanya tidak mempunyai akses.

Ya. Terdapat beberapa syarikat yang berbeza yang mempunyai kasut atau memasukkan kasut, adakah anda melihatnya? Anda perlu berjalan di mana sahaja untuk mereka bekerja, tetapi jika anda berjalan di suatu tempat dan anda tidak mahu terus menarik telefon anda untuk mengatakan seperti ketika saya berpaling, ia akan benar-benar bergetar dan memberitahu anda sudah tiba masanya kepada.

Kita harus memberi mereka kepada semua orang di New York City. Setiap pelancong yang datang ke New York City harus mendapatkannya.

Ia sepatutnya berkata berjalan pantas juga.

Saya hanya ingin berjaga-jaga yang mengatakan, "Sila tarikkan lagi jika anda akan memeriksa telefon anda."

Jangan memotong saya dan kemudian semak mesej teks anda.

Adakah terdapat contoh syarikat yang melakukan ini dengan baik? Saya tahu Nike berada di barisan hadapan ruang ini dari awal, tetapi kebanyakannya dari segi kesihatan dan senaman. Tetapi mereka telah menghabiskan banyak masa dan tenaga memikirkan bagaimana untuk menggabungkan teknologi ke dalam semua produk mereka, benar-benar.

Nike menarik kerana mereka menghampiri kedua-dua dari hujung fesyen dan dari akhir teknologi. Pada akhir fashion, mereka melakukan banyak penyesuaian massa. Saya sebenarnya mempunyai kasut khas Nike pada hari ini. Mereka mempunyai nama saya pada mereka. Liza. Itulah jenama saya.

Banyak syarikat kasut yang melakukan penyesuaian massa. Dan banyak syarikat lain juga. Bukan hanya dengan teknologi dalam ruang yang boleh pakai, tetapi dengan komuniti juga, dan saya fikir itu di mana Nike benar-benar menunjukkan. Kita boleh mendapatkan begitu banyak data dari wearables - data yang kita tidak benar-benar berminat dan tidak benar-benar tahu apa yang perlu dilakukan dengan. Tetapi apa yang mereka lakukan sebenarnya diberikan maklumat orang yang berguna dalam format yang berfungsi, dan komuniti yang mereka dapat berkongsi perkara itu.

Satu lagi contoh syarikat yang berbuat baik ialah sebuah syarikat bernama Wearable X. Dan saya tahu anda telah melihat Natty X-sepasang seluar yoga yang disambungkan. Mereka mempunyai sedikit sensor dan penggetar. Maka katakanlah anda akan menyewa seorang guru swasta yang akan membetulkan pose anda, dan supaya mereka melakukannya. Seluar sebenarnya akan melakukannya sendiri.

Saya fikir itu satu contoh hebat kerana teknologi itu sebenarnya tertanam di seluar. Dan anda akan memakai seluar biasanya. Anda tidak akan membayar harga tersebut kepada mereka secara normal.

Mereka $ 300, iaitu a banyak untuk seluar yoga.

Ya betul. Walaupun harga AthLeisure, jika anda mahu, atau Athletic Wear, benar-benar naik dan naik hari ini. Billie Whitehouse, pengasas Wearable X, melakukan beberapa perkara yang sangat menarik dan menarik dan itulah produk yang mereka bawa ke pasaran sekarang. Tetapi dia melakukan beberapa perkara yang sangat baik pada masa lalu. Dia mempunyai penyokong jersi yang disambungkan, yang berbeza daripada penyokong peminat Nike yang baru saja diumumkan hari ini atau semalam.

Ia hampir tidak kelihatan seperti dpt dipakai. Nike akan membina cip NFC ke dalam label dan kemudian anda dapat membuka kunci kandungan dengan memegang telefon anda berhampiran jersi. Oleh itu, anda mempunyai pengalaman tersuai, kandungan tersuai, tetapi ia tidak menjadikan baju lebih pintar.

Ini jenis idea yang menarik. Selain itu, iklan itu terlalu mengagumkan - "oh, jika anda menggunakan NFC untuk mengimbas jersi ini, anda akan berada di jet peribadi dengan pemain bola kegemaran anda, " yang mana mungkin tidak.

Hasilnya mungkin berbeza dengan prestasi tersebut.

Betul. Tetapi senang untuk melihat syarikat-syarikat yang berbeza sedang mencuba perkara itu. Saya fikir penting untuk diperhatikan bahawa itu hanya gim pemasaran. Ia sebenarnya tidak mengubah fesyen sebenar atau kain, atau apa-apa seperti itu.

Betul. Adakah kita mempunyai soalan lain dari penonton? Saya pasti kita buat masa ini.

Itulah soalan yang hebat. Setakat ini cabaran terbesar bagi syarikat yang cuba memupuk fesyen dengan fizikal adalah proses pembuatan. Ia tidak benar sekarang, bersyukur, tetapi ada begitu banyak syarikat, jadi beberapa kilang, yang dapat benar-benar melakukan kedua-dua perkara itu. Jadi ia adalah sesuatu yang syarikat, jenama, boleh lakukan dalam rumah- buat prototaip atau membuat sebilangan kecil item, menghantar siaran akhbar, membuat video, dan mendapatkannya di landasan. Tetapi untuk benar-benar mengeluarkan benda untuk orang ramai adalah satu cabaran besar. Terdapat beberapa kilang sekarang yang melabur dengan banyak, dan ada modal kapitalis yang melabur di kilang-kilang itu, untuk cuba membuat sesuatu yang sebenarnya boleh meningkat. Tetapi buat masa ini, ia sesuatu yang hanya dilakukan pada tahap yang kecil.

Adakah itu insentif bagi kilang-kilang itu untuk kembali ke Amerika Syarikat? Atau adakah kilang-kilang itu hanya akan mendapat peringkat mana mereka berada?

Nah, saya mahu jawapannya menjadi ya, bahawa orang akan bergerak kembali. Tetapi pengalaman anekdotal saya, dari orang-orang yang bekerja pada mereka dan kilang-kilang yang telah menghampiri saya secara peribadi adalah bahawa mereka adalah kilang di luar negara yang melihat apa yang perlu diubah, dan cuba bergerak ke arah itu.

Jadi anda memakai Apple Watch. Adakah anda melihat bahawa sebagai produk yang berjaya? Tim Cook berkata baru-baru ini bahawa ia adalah jam tangan terlaris di dunia. Apa yang anda ambil pada Apple Watch kedua-dua sekarang dan masa depan?

Saya fikir ia adalah sejenis sampah. Saya telah pergi memakai Apple Watch saya sebagai Apple Watch. Saya tidak menggunakannya untuk apa-apa lagi pada ketika ini. Saya telah mencuba semua perkara yang berbeza dan saya tidak benar-benar mendapati bahawa terdapat banyak fungsi di sana yang menjadikan hidup saya lebih baik. Saya mendapati bahawa ia hanya satu lagi alat yang memerlukan penjagaan dan makan dan tempat lain untuk mendapatkan pemberitahuan saya. Apa pendapat kamu? Adakah anda memakai satu? Tidak.

Bukan saya. Saya sedang alam semesta Android. Saya memakai Fitbit Blaze. Tetapi saya fikir semua pelacak mempunyai masalah yang sama. Pertama sekali, mereka perlu mengenal pasti sebagai peranti kecergasan, yang mereka tidak mahu langsung keluar dari pintu. Mereka mahu menjadi yang baru ini jam pintar . Tetapi tiada siapa yang benar-benar tahu, selain pemberitahuan, yang saya fikir ia cukup bagus, apakah aplikasi lain yang anda perlukan untuknya? Atau adakah anda hanya memberitahu anda apabila anda mendapat mesej teks? Dan saya rasa itu masih perkara terbaik yang dilakukannya. Kami akan melihat dengan Apple Watch Series 3 sekarang bahawa mereka telah mendapat modem selular yang dibina di mana anda boleh membuat panggilan telefon dari itu, sekarang anda boleh menyiarkan muzik dari.

Betul.

Yang saya fikir sebenarnya adalah aplikasi pembunuh, tidak perlu membawa telefon anda dan dapat mendengar muzik dan membuat panggilan telefon. Itu benar-benar berguna dan boleh jadi penukar permainan.

Saya terkejut mereka tidak melakukannya lama, lama dahulu. Beberapa tahun yang lalu, ketika saya bekerja dengan Vodafone, ada yang mendorong ke arah yang sebenarnya mengikat untuk menyebarkan perkara dan memberi mereka sambungan selular sendiri. Saya tidak faham mengapa itu tidak berlaku lebih awal kerana syarikat-syarikat selular mahu itu berlaku. Saya tidak tahu sama ada ia adalah perkara adopsi. Ia akan menarik untuk melihat apa yang berlaku, tetapi secara peribadi Saya tidak akan membelanjakan wang untuk membeli yang baru kerana saya tidak tahu sama ada ia akan menjadikan hidup saya lebih baik daripada itu.

Saya memastikan bahawa Fitbit terakhir saya mempunyai GPS. Ini mempunyai a berterusan monitor kadar jantung, yang bagus. Saya suka dapat memantau kadar denyutan saya dalam masa nyata, sentiasa. Itu sebenarnya tidak semestinya menjadikan hidup saya lebih baik. Ia tidak memberitahu saya apa-apa. Ia tidak memberi saya apa-apa maklumat yang boleh diambil tindakan. Saya tahu bila saya mempunyai hari yang baik dan saya tahu bila saya mempunyai hari yang buruk.

Saya tidak tahu apa statistik terkini, tetapi kita cenderung menikmati kebaharuan untuk sementara waktu dan kemudian berhenti melakukannya. Dan saya fikir selepas anda berbuat demikian beberapa kali, selepas anda teruja tentang peranti dan kemudian ia berakhir di dalam laci beberapa kali, maka ada penghalang yang sangat tinggi untuk orang benar-benar berkata, "Baiklah, saya akan mengambil melompat ke arah yang satu ini."

Saya ingin bercakap tentang beberapa syarikat yang melakukan ini dengan teruk, walaupun kita sudah menutupi beberapa daripada mereka. Tidak ada kekurangan bayangan yang dibuang. Adakah terdapat syarikat-syarikat lain yang telah berusaha untuk melakukan teknologi fesyen dan anda hanya melihatnya dan berkata, "Mereka hanya mendapat ini sangat salah?"

Oh, saya sangat banyak. Dan saya fikir sebahagian masalah ialah orang tidak menyelesaikan masalah sebenar dan sebenar. Itulah masalah di seluruh lembaga, itu bukan hanya sesuatu yang dilakukan oleh syarikat-syarikat fesyen, atau syarikat-syarikat teknologi fesyen. Tetapi ada banyak perkara yang orang cuba lakukan kerana mereka boleh. Suami saya sering mengatakan bahawa ia bukan masalah teknologi, ia adalah masalah imaginasi. Dan saya fikir itu benar kerana kita mempunyai teknologi untuk melakukan apa sahaja pada masa ini, tetapi masalahnya ialah kita melakukan sesuatu yang tidak masuk akal. Kami melakukan perkara-perkara kerana mereka bersenang-senang. Dia dan saya menyimpang pada idea kebaruan kerana saya tidak suka kebaharuan . Saya suka perkara yang benar-benar meningkatkan kehidupan orang ramai dan dia suka sesuatu yang baru kerana dia berasa seperti itu boleh menjadi menyeronokkan dan ia boleh menambah kegembiraan dan kesunyian. Dia yang gembira di rumah.

Tetapi, apa yang kita lihat adalah seperti orang yang tidak berbuat baik di dunia atau tidak sebenarnya menyelesaikan masalah itu. Contohnya, jika saya mempunyai dolar untuk setiap kali syarikat teknologi fesyen mengatakan bahawa mereka telah membina almari Clueless , adakah anda masih ingat filem itu?

Saya tidak tahu apa almari Clueless itu.

Adakah anda tahu filem itu? Ok, jadi Clueless adalah filem dari lewat tahun 90-an .

Alicia Silverstone?

Ya, betul. Ada satu adegan dan ia berlangsung enam saat, ia begitu pantas; dia mendapat skrin komputer ini dan dia agak seperti menatal melalui pakaiannya. Dan implikasinya adalah bahawa ia akan memberikan beberapa jenis maklum balas, walaupun kita tidak benar-benar melihatnya melakukan itu. Setiap teknologi fesyen mulakan up berkata, "Saya telah membina almari Clueless " dan mereka tidak pernah ada. Dan kami mempunyai syarikat teknologi fesyen yang mengatakan, "Saya telah menyelesaikan carian visual. Gunakan aplikasi saya dan anda boleh mengambil gambar dan saya akan memberitahu anda apa produk atau produk yang serupa." Ia jarang berfungsi. Oleh itu, kita melihat lebih ramai orang yang cuba membina teknologi yang sama atau menyelesaikan "masalah" yang sama dan mereka hanya berputar roda mereka.

Saya fikir ia menarik juga bahawa mereka benar-benar menyelesaikan masalah yang tiada siapa yang mengatakan masalah, dan ia hanya secara rawak berlaku dalam filem.

Dua puluh tahun yang lalu atau sesuatu.

Vendor cuba mencipta semula antara muka Laporan Minoriti kerana ia berada dalam filem dan ia kelihatan sejuk.

Betul.

Jadi mereka membinanya. Dan dengan cara ini, mungkin itu tidak masuk akal sama sekali. Mungkin itu cara yang dahsyat untuk mengemudi maklumat. Tetapi orang tidak tanya diri mereka sendiri. Mereka membina dan kemudian mereka cuba dan mendapatkan pembiayaan usaha untuk itu.

Betul. Dan mereka mendapat sedikit akhbar. Dan itu, anda tahu, ada beberapa perkara yang lebih baik untuk menulis tentang orang lain, dan itu memperkuatkannya untuk orang lain.

Kami melakukan sedikit itu di PCMag.com. Mari kita bercakap sedikit mengenai isu-isu privasi kerana saya fikir salah satu daripada perkara-perkara hebat tentang wearable adalah bahawa anda mengumpul maklumat yang anda tidak akan dapat sebaliknya. Dengan siri baru Apple Watches, Apple berkata mereka akan mengumpul maklumat denyutan jantung supaya mereka boleh mengenal pasti anomali dan kemudian memberi amaran kepada orang apabila mereka mempunyai degupan jantung yang tidak teratur, yang saya fikir boleh menjadi sangat sejuk. Tetapi itu juga idea ini bahawa kami membuat set data ini maklumat kesihatan kami dan saya tidak fikir kebanyakan orang menyedari bahawa apabila mereka melekat pada Fitbit.

Apa masalah besar yang kita akan tenggelam tanpa ada idea sebenar di mana ia akan memimpin. Salah satu perkara itu kebimbangan saya banyak adalah bahawa beberapa pemakai terbesar pakaian wearables adalah syarikat insurans dan janji itu baik-baik saja, jika anda mendapat 10, 000 langkah atau anda bekerja lima kali seminggu, maka mungkin anda boleh mempunyai kadar diskaun. Jadi ada janji ini kepada pengguna untuk mengumpulkan sejumlah besar data ini. Tiada bukti bahawa kita akan menjimatkan wang jika kita membiarkan syarikat insurans mengakses segala-galanya tentang kita. Dan kita hanya menyerah begitu banyak maklumat.

Dalam banyak jenis teknologi, kami adalah produk dan kami terlupa begitu kerap. Saya fikir terdapat banyak pengguna awam yang tidak semestinya memahami bahawa mereka adalah produk. Dan harapan saya ialah orang-orang yang sedang membina dan merekabentuk pakaian pakai sebenarnya boleh menghormati pengalaman manusia dan memberi tumpuan kepada sebenarnya membantu orang-orang yang memakai peranti itu dan tidak cuba untuk menukar dan menjual data. Semuanya datang kepada model perniagaan yang berdasarkannya ada cara yang berbeza untuk melakukannya. Sesetengah orang mungkin akan menumpukan jualan data dan sesetengah orang akan memberi tumpuan kepada menawarkan perkhidmatan yang berguna.

Dan anda melihat syarikat-syarikat teknologi data jenis sorting menjadi dua kem di sana. Google, sangat banyak perniagaan berasaskan data dan perniagaan berasaskan iklan. Apple, sedikit lebih menghormati privasi individu dan berusaha menghasilkan wang pada perkakasan, tidak semestinya pada data dan perkhidmatan yang akan mendapat berlapis kemudian.

Itu satu contoh hebat. Saya fikir penting bagi pengguna untuk benar-benar memikirkan model mana yang mereka mahu masuk. Seperti berapa banyak nilai e-mel percuma anda?

Saya fikir orang perlu memahami terlalu banyak seperti modul Progresif. Insurans Progresif akan menjual modul-modul ini ke dalam kereta anda dan kemudian memberikan anda diskaun untuk menjadi pemandu yang selamat. Anda Fitbit dan Apple Watch anda boleh menjadi jenis peranti yang sama yang membolehkan syarikat insurans menilai insurans anda dengan risiko tertentu, yang mungkin bagus untuk anda jika anda menjalani gaya hidup yang sihat. Tetapi ia boleh datang dengan kelemahan jika anda tidak mempunyai gaya hidup yang sihat.

Nah, gaya hidup yang sihat akan diharapkan menjadikan anda sihat, tetapi ada perkara lain yang berlaku walaupun anda menjalani gaya hidup yang sihat. Anda boleh mengalami penyakit dan adakah anda benar-benar mahu kekal dalam hubungan itu apabila penyakit itu berlaku. Anda bercakap tentang kadar denyutan jantung, saya sebenarnya terpaksa berhenti memeriksa kadar denyutan saya pada jam tangan Apple kerana jika ia akan sedikit meningkat, maka saya akan melihatnya dan kemudian ia akan menjadi seperti yang dinaikkan dan saya menyedari Saya semacam perkara ini yang menguatkuasakan di mana apabila kadar denyut saya dinaikkan, ia terus meningkat.

Itulah gelung maklum balas yang tidak baik. Saya ingin bertanya kepada anda beberapa soalan yang saya ajukan kepada semua orang yang hadir di acara ini. Apa trend teknologi yang paling penting kepada anda? Adakah terdapat apa-apa yang membuatkan anda bangun pada waktu malam?

Apabila ia datang kepadanya, perkara yang paling membimbangkan saya ialah bagaimana kita mengubah interaksi kita antara satu sama lain. Teknologi adalah alat yang boleh digunakan untuk kebaikan atau kejahatan, walaupun ia tidak semestinya neutral apabila kita memprogramkan algoritma manusia. Manusia mempunyai sifat bias yang diprogramkan ke dalamnya, jadi ia tidak benar-benar neutral. Tetapi di permukaannya. Jadi, saya fikir kita berada di tempat ini sekarang, di mana keputusan yang kita buat benar-benar boleh mempengaruhi apa jenis dunia yang kita akan tinggal di. Dan apa yang membuatkan saya bangun pada waktu malam benar-benar berharap dan mahu bagi orang ramai untuk membuat keputusan yang baik berdasarkan apa pun sistem nilai mereka, dengan harapan dapat mengecilkan jurang digital dan menawarkan kebolehaksesan dan perhubungan dengan cara yang meningkatkan kemanusiaan.

Baiklah. Itulah sebabnya kami sedang melakukan perbualan ini. Adakah terdapat produk atau perkhidmatan yang anda gunakan yang memberi inspirasi?

Anda tahu, terdapat beberapa permainan di iPhone yang saya suka. Kata itu tertanya-tanya, saya fikir awak kata kagum juga, menakutkan Lembah Monumen, lelaki? Ada dua daripada mereka sekarang. Sangat cantik. Dan Perjalanan Man Lama. Terdapat beberapa perkara yang benar-benar cantik yang berlaku dan seperti teknologi yang boleh membawa kita ke bawah, saya fikir ia boleh benar-benar kagum dan memberi inspirasi dan kita juga. Saya cadangkan sesiapa yang menghabiskan wang dan meluangkan masa untuk memainkannya. Mereka cantik.

Menarik. Ini berlaku di pasaran permainan juga. Ia seperti selepas anda memukul semua segmen arus perdana, tiba-tiba ini jenis permainan kreatif yang benar-benar baru muncul yang memberikan pengalaman yang sama sekali berbeza. Saya rasa seperti sekarang kita sampai ke sana di ruang mudah alih yang mana ya, Candy Crush masih sangat, sangat baik dan Jewels. Tetapi ada ruang kreatif yang lain di mana orang ramai mempunyai pengalaman permainan, pengalaman kreatif, di peranti mudah alih mereka yang tidak pernah terdengar dua tahun lalu.

Oh, saya sangat cantik. Untuk mempunyai pengalaman permainan mendalam seperti itu di dalam poket anda? Ia benar-benar jenis mengubah cara kita melihat peranti kami.

Jadi, dan saya tidak bertanya soalan ini untuk semua orang yang hadir di acara ini, tetapi saya akan bertanya kepada anda. Adakah terdapat fesyen tertentu yang biasanya geeks melakukan?

Saya rasa seperti orang yang mengharapkan saya mengatakan kaus kaki dengan sandal.

Mungkin ada orang di pejabat ini sekarang dengan kaus kaki dan sandal.

Ia berlaku.

Dan namanya mungkin Max.

Oh budak lelaki, Max. Saya fikir perkara itu berpura-pura anda wujud di luar bidang fesyen. Dan apabila kita pergi ke suatu tempat, apa yang kita buat dengan penampilan kita ialah bagaimana kita mempersembahkan diri kita di dunia. Oleh itu, saya fikir pas faux terbesar tidak mengambil masa untuk mengambil berat tentang bagaimana anda membentangkan diri anda.

Oleh itu, tidak ada sasaran yang sukar di sana. Bagaimana dengan hoodies? Apa pendapat anda mengenai hoodies?

Maksud saya, saya tidak memiliki satu, tetapi mereka kelihatan selesa.

Baiklah. Saya fikir bahawa itu adalah perkataan terakhir. Saya fikir kita boleh menterjemahkannya. Terima kasih banyak kerana datang oleh Makmal dan bercakap dengan kami.

Terima kasih banyak-banyak. Itu hebat.

Bagaimanakah orang dapat mencari anda dalam talian dan mengikuti apa yang anda lakukan?

Jika anda berminat dengan apa yang saya lakukan, anda boleh mencari saya di Twitter @lizak atau di Instagram @lizak, atau di thirdwayfashion.com atau mindfultechnology.com.

Terima kasih banyak kerana menyertai kami hari ini untuk Fast Forward.