Video: GOOGLE KALAH TEKA TEKI||BOCAH KORSLET (November 2024)
Saya menggunakan dua rangkaian sosial: Twitter dan LinkedIn. Orang lain digantung di Facebook, yang saya enggan untuk menggunakan kerana saya tidak mahu mengecilkan setiausaha, mencari isteri baru, atau bersaing dengan kawan-kawan sekolah lama yang tidak saya nongkrong di tempat pertama. Saya pasti tidak menggunakan Foursquare untuk memeriksa setiap tempat yang saya pergi seolah-olah saya sedang bersara dan saya tidak kagum dengan lencana yang memberitahu saya saya seorang lelaki yang baik untuk memeriksa secara konsisten.
Saya menyertai Google+ dan sekali-sekala saya akan pergi ke sana jika saya berada dalam mood yang baik dan saya mahu ia hancur. Biasanya saya pergi ke sana untuk menjawab beberapa komen yang dibuat oleh seseorang yang saya tidak tahu mengenai sesuatu yang saya tidak peduli. Saya dapat dimaklumkan apabila seseorang sedang mengejek saya dan saya biasanya mengabaikannya. Pada G +, ia akan menjadi seperti ini:
Pengguna A: Hei, Dvorak, apa pendapat anda tentang doodad baru ini?
Pengguna A: Hei! Saya bertanya kepada anda tiga kali mengenai doodad baru. Adakah anda takut menjawab?
Pengguna B: Dia mungkin tidak tahu apa-apa mengenainya. Dia seorang idiot.
Pengguna A: Adakah anda idiot, Dvorak, atau adakah anda terlalu kenyang untuk menjawab?
Pengguna C: Dia tidak pernah datang pada G +.
Pengguna A: Adakah dia terlalu baik untuk kita?
Pengguna B: Tidak, dia mungkin terlalu tua untuk menggunakan G +. Dan dia mungkin tidak tahu apa-apa mengenai doodad.
Pengguna D: Apa perbezaannya ia membuat apa yang difikirkannya?
Pengguna A: Saya hanya ingin mengetahui sama ada dia mempunyai pemikiran.
Tidak masuk akal ini boleh berlangsung selama seminggu dan hanya menjadi semakin buruk. Saya akan melegakan, pergi ke G +, dan berkata, "doodad ini berbau busuk." Kemudian semua orang gembira. Apakah jenis rangkaian ini?
Google tidak sepatutnya mengeluarkan sebarang rangkaian sosial. Syarikat itu sendiri lebih anti-sosial daripada Microsoft. Ia tidak mempunyai orang yang pergi ke tekan. Sekiranya ahli media ingin berbual dengan Google mengenai sesuatu, anda mesti menghantar e-mel umum dan paling sering anda tidak mendengar apa-apa kembali. Ini bukan hakikat sebuah syarikat di atas sosial. Dan G + hanya berjaya kerana Google menolaknya lebih daripada Microsoft menolak Internet Explorer sebelum ia disaman oleh kerajaan.
Cuba ini: pergi ke Google dan taipkan carian "berita". Di bawah adalah senarai saya mendapat kali terakhir saya lakukan ini (mengikut urutan yang dipaparkan Google):
1) Berita Google (Betul? Bolehkah anda menjadikannya lebih jelas bahawa hasilnya dicuri?)
2) Fox News
3) Berita San Jose Mercury
4) Yahoo! Berita (yang hanya memberi suapan AP)
5) SF Gate
6) CNN.com
7) CNET News
8) jawatan Google+ Tom Merritt
9) berita NBC
10) Patch.com
Itulah halaman satu. Perhatikan apa-apa yang pelik? Saya mendapat Google+ tetapi bukan New York Times , Washington Post , atau USA Today . Sudah tentu, saya telah log masuk supaya Google memberi saya hasil yang diperibadikan. Saya menganggap idea itu adalah untuk mendapatkan saya ke halaman G + supaya saya dapat bersenang-senang melihat semua suapan menggelegak yang terbang. Saya hanya dapat menerangkannya sebagai Twitter mengenai steroid, mesyuarat chatterbox.
Saya harus menyebutkan bahawa menyembunyikan keputusan peribadi menghasilkan hasil yang sama untuk pencarian yang sama ini, masih dengan Google News dan Fox di bahagian atas.
Google mahu melakukan rangkaian sosial kerana ia menjadi paranoid seperti Microsoft. Ia terus mendengar ancaman Facebook untuk mengalahkan Google dengan "carian sosial." Ketika datang mencari, ini seperti Ford yang mengkhawatirkan tentang Harley-Davidson.
Zuckerberg berjaya menghasilkan produk yang berpunca daripada obsesinya, yang ternyata mengklik dengan banyak orang yang mempunyai keperluan sosial yang sama. Google+ terbitan dan berasal dari syarikat yang tidak dapat disosialisasikan yang tidak memahami sosial sama sekali. Google+ adalah kalah, maaf untuk mengatakan.
LIHAT SEMUA FOTO DI GALERI
