Video: Batch 39 Final Project: JSPRO (November 2024)
Pada tahun 2003, saya menganjurkan pengguna pelesenan komputer seperti pemandu lesen anda. Idea ini tetap sah, mungkin lebih-lebih lagi jika anda menganggap hacks pemilihan tahun lepas. Pada masa itu, tiada siapa yang mengambilnya dengan serius. Tetapi seperti yang kita lihat pada pilihan raya 2016, beberapa latihan diperlukan. Tetapi itu bukan semua yang diperlukan, nampaknya.
Jadi, walaupun dengan latihan, apa pun adalah mungkin. Walaupun kempen DNC dan Clinton lebih berhati-hati, mereka masih boleh digodam; kerusi kempen telah ditipu oleh skim pancingan data. Tetapi sebagai kepala bicara pertempuran yang harus dipersalahkan, satu perkataan jarang dibincangkan: penyulitan .
Sekiranya e-mel yang dicuri sangat penting, mengapa tidak disulitkan? Ya, federinya licik, tapi tidak licik itu. Malah, penyulitan sering dikecewakan oleh FBI dan agensi perisikan kerana mereka mengatakan ia menjadikan pengganas yang menggunakannya lebih sukar untuk ditangkap. Saya perlu menganggap bahawa agensi perisik menggunakannya sekarang dan lagi, tetapi itu mungkin tidak benar. Apa sahaja perlindungan yang lemah digunakan, ia tidak menghalang Ed Snowden dari mengangkat satu tan rahsia negara.
Ini semua berpunca daripada tanggapan bodoh bahawa pengganas (dan penjenayah) akan menggunakan penyulitan, jadi ia harus digalakkan. Mereka mengatakan ia harus menyalahi undang-undang. Dan janganlah kita bercakap mengenainya. Ungkapan yang baik harus muncul: "apabila penyulitan dilarang hanya penjenayah akan menggunakan penyulitan." Ia bodoh.
Apabila anda mendengar perdebatan politik, cobalah fikiran anda ke dalam perbualan. "Mengapa mereka tidak menggunakan enkripsi? Tidak ada masalah." Kemudian sekali lagi, mungkin kita harus memikirkan semula pelesenan orang untuk menggunakan mesin-mesin ini di tempat pertama.
