Video: Vivienne Ming | The State of AI | SingularityU Greece Summit 2018 (November 2024)
Hai, saya Dan Costa, Editor-in-Chief PCmag.com dan ini Fast Forward di mana kita mempunyai perbualan tentang hidup di masa depan. Tetamu saya hari ini ialah Vivienne Ming, ahli teori neurosik teoretikal, perintis teknologi, usahawan, dan pengasas bersama Socos di kalangan banyak, banyak perkara lain yang akan kita perolehi. Di CES, anda memberi persembahan. Mari kita bercakap tentang itu, mari kita bercakap mengenai kecerdasan buatan, dan ambil dari sana.
Vivienne Ming: Pastinya, terdapat dua perbualan besar di CES iaitu AI dan VR dan ada banyak sebab untuk itu. Panel saya, yang mempunyai beberapa wig besar dari IBM dan Phillips dan lain-lain, semua mereka bercakap tentang mengapa dan apa implikasi. Saya akan tumpul, hanya ada sahaja yang kepala Watson atau ketua bahagian teknologi Accenture boleh lakukan di atas panggung selain berkata, 'hei ini bagus kerana.'
Dan Costa: Mereka semua mendapat produk.
Ming: Tepat. Saya fikir mereka sangat jujur mengenainya, tetapi saya fikir salah satu ramuan yang hilang yang kami cuba bawa ke panel ini adalah apakah implikasi skala besar? Kenapa semua orang begitu teruja? Adakah ia benar? Ia adalah. Sekiranya anda teruja? Anda harus, tetapi perubahan mungkin tidak esok. Juga, perubahan ini mempunyai akibat yang nyata.
Costa: Apabila kita bercakap tentang AI, ramai orang berfikir Alexa. Tetapi apabila anda bercakap tentang AI, apa maksud anda?
Ming: Saya seorang snob AI. Malah, saya akan pergi sejauh ini, 'kami akan mentakrifkan semula AI, ' dan kami melakukannya di atas pentas. Tetapi… ini hanya antara muka suara untuk carian pangkalan data. Terdapat beberapa barangan kemas di belakang tabir, tetapi ia adalah automasi. Ia adalah automasi yang hebat, saya tidak mengetuknya. AI kepada saya, yang paling asas dan ketara akan menjadi pengiktirafan muka dan imej yang boleh dilakukan oleh Facebook dan Google. AI adalah beberapa aspek memandu kereta sendiri. Bukan semua orang, tetapi banyak daripada mereka.
Dan Costa: Ya, dan awak buat itu.
Ming: Kami ada. Kami telah melakukan kerja itu di syarikat terdahulu saya, Gild, di mana saya seorang Ketua Saintis. Saya adalah Ketua Penasihat Sains di sebuah syarikat yang sangat keren di Chicago yang dipanggil ShiftGig. Saya menasihatkan banyak syarikat dalam ruang HR. Terdapat beberapa potensi teknologi yang menakjubkan di ruang ini dan memahami apa yang boleh dilakukan.
Sekali lagi, fikirkan tentang penghakiman yang rumit. Adakah saya tahu orang ini? Adakah mereka gembira, adakah mereka sedih? Sekiranya saya menyewa mereka? Sekurang-kurangnya pertimbangan mereka itu. Kita benar-benar boleh mengautomasikan perkara seperti ini sekarang. Terdapat beberapa implikasi tentang itu, tetapi itulah yang saya dapatkan dengan AI. Apa yang menarik adalah sama sukarnya bagi saya untuk memberitahu anda mengapa saya mengenali anda, mengapa saya akan mengupah orang ini, ternyata kita memerlukan rangkaian saraf yang mendalam yang hampir sama rumit untuk memahami untuk menyelesaikan masalah tersebut.
Costa: Mari kita memecahkan satu contoh untuk menilai seseorang untuk pekerjaan. Saya fikir ia akan menarik untuk melihat bagaimana ia berfungsi. Adakah ia hanya mengimbas resumé dan mencari kata kunci? Ia sedikit lebih canggih daripada itu.
Ming: Ya, terdapat banyak pendekatan yang berbeza yang boleh anda ambil dan terdapat banyak syarikat yang bekerja keras untuk masalah ini, beberapa secara dalaman seperti Google. Dalam kes kami, kami memberi tumpuan kepada apa yang dipanggil sumber, yang dikatakan sebelum seseorang yang masuk ke saluran paip pengambilan saya harus memberi perhatian kepada mereka? Perkara yang menarik, dan apa yang menjadikan AI menarik, adalah bahawa kita dapat menghidupkan itu di kepalanya. Daripada pengutip anda perlu keluar secara aktif dan mencari orang, kami hanya boleh menghantar AI kami keluar dan melihat semua orang. Kemudian katakan kepada perekrut anda, 'ini adalah 100 orang yang patut anda pertimbangkan.' Kami tidak boleh memberitahu anda lagi siapa yang perlu disewa, walaupun orang sedang berusaha untuk melakukannya.
Kita boleh mengecilkan ini dan mengatakan ini adalah peluang pekerjaan yang tinggi untuk anda dan kami membawanya kepada anda. Itu sebahagian daripada apa yang menarik. Tidak mengenai menggantikan apa yang boleh dilakukan orang, kecuali jika ia benar-benar berulang. Siapa yang sebenarnya mahu melihat semua foto di Facebook? Saya seorang ahli ilmu saraf dengan latihan, kita mempunyai istilah ini 'bersifat perosak'. Pergerakan mata bersifat pergaulan kerana mereka tidak menanggung kos saya. Saya boleh melihat sekeliling dengan mudah, sedangkan bekerja dan menyentuh segala-galanya, itu mahal. Kami membuat sumber yang tidak bermotivasi. Kita boleh pertimbangkan apabila syarikat mengupah Gild mereka pada asasnya telah mempertimbangkan salah satu daripada 122 juta orang untuk setiap pekerjaan yang mereka miliki.
Costa: Ya, ia menggunakan skala. Ini penghakiman manusia, tetapi diterapkan pada skala yang membuka segala macam peluang.
Ming: Saya fikir di mana kita datang di panel sebagai kesimpulan dan di mana semua pengalaman saya dalam domain ini telah mengambil saya adalah kita perlu mentakrifkan semula AI dari kecerdasan buatan kepada kecerdasan tambahan. Anda perlu membina alat pelengkap yang melakukan apa yang sebenarnya tidak dikehendaki atau tidak dapat dilakukan oleh manusia dengan lebih baik. Dalam sesetengah kes ini adalah pekerjaan bernilai tinggi seperti radiologi, tetapi yang ingin menjadi orang pertama yang mati akibat kanser yang boleh didiagnosis AI? Sebaliknya, anda mahu menyimpan manusia di tempat kerja.
Sekarang AI tidak dapat menguruskan seluruh pengalaman manusia penjagaan kesihatan. Mempunyai GP berkuasa AI yang boleh saya pergi dalam satu lawatan, semoga setiap ujian dilakukan secara berkesan oleh doktor itu di sana dan kemudian bersama-sama kita boleh membuat keputusan mengenai pelan rawatan saya, itu akan menjadi pengalaman yang luar biasa.
Saya ragu-ragu sama ada pengalaman itu akan disampaikan, tetapi itulah cadangan nilai AI.
Costa: Salah satu cerita yang menarik apabila Watson keluar dan Deep Blue dan ia mula bersaing dalam pertandingan catur. Ia akhirnya mengalahkan tuan-tuan catur manusia, tetapi kemudian ada satu lagi gelombang eksperimen di mana tuan catur dipasangkan dengan komputer sebenarnya boleh melakukan lebih baik daripada satu sahaja, yang saya fikir adalah cerita yang hebat dan mungkin laluan ke hadapan.
Ming: Ini juga dilakukan dalam penjagaan kesihatan. Dalam kes diagnostik epidemiologi, apa yang mereka dapati adalah gabungan terbaik pada asasnya adalah doktor sebagai input lain untuk AI, tetapi AI membuat keputusan muktamad. Sekarang saya rasa rawatan, mereka dipotong dan kering. Adakah orang ini mempunyai penyakit ini atau tidak? Apabila anda memperluaskannya untuk kemudian 'bagaimana kita merawatnya?', Apakah maksudnya untuk seseorang yang muda dan tunggal berbanding lebih tua dengan keluarga besar. Itulah sesuatu yang kita tidak mempunyai AI untuk berurusan dengan sekarang. Itu bukan penghakiman satu saat.
Costa: betul.
Ming: Sudah ada kuasa. Saya tidak fikir orang harus bengkok dalam bidang memetik stroberi. Saya tidak fikir perlu pergi satu batu di bawah tanah untuk lombong lombong. Kita boleh membina sistem untuk melakukannya. Saya tidak bermakna saya boleh bayangkan. Orang sedang membina teknologi itu sekarang. Mereka boleh digunakan dan mereka lebih baik, lebih cekap, dan kurang mahal daripada penyelesaian manusia. Kemudian kita harus berfikir, apa yang akan saya lakukan dengan semua orang itu?
Costa: Ya, itu adalah persoalan saya yang seterusnya ialah kita optimis tekno, saya fikir, tetapi orang bertanya, 'bukan semua orang ini akan kehilangan pekerjaan mereka?
Ming: Ya, dan ia lebih besar daripada itu. Salah satu salah tanggapan di kalangan sesetengah orang yang pintar, Jared Bernstein baru-baru ini mempunyai artikel yang mengatakan sekarang, tidak ada keuntungan produktiviti dalam ekonomi Amerika Syarikat, jadi ia tidak boleh menjadi automasi sebagai perbincangan yang lebih umum tentang AI. Ia adalah satu pemikiran yang baik, tetapi andaian utama adalah automasi, ia hanya akan berlaku pada akhir yang rendah. Kami bercakap mengenai kerja automasi automatik, mengautomasikan pertanian. Sebenarnya kita akan melihat automasi ini dan anjakan ini ke atas.
Itu sebahagian daripada apa yang sebenarnya saya… Saya benar-benar yakin tentang apa yang boleh dilakukan oleh AI. Saya membinanya, saya telah membina sistem untuk diabetes dan gangguan bipolar, untuk mencari pekerjaan, untuk pendidikan. Saya benar-benar ketagih, saya sebahagian daripada masalah ini. Adakah saya percaya potensinya, adakah masalah itu hilang? Kami cenderung untuk bekerja di bawah andaian yang sangat optimistik bahawa ya, orang akan kehilangan pekerjaan dan mereka akan menjadi penganalisis kewangan dan pekerja ladang dan doktor dan pengangkut jarak jauh.
Costa: Penulis, malangnya.
Ming: Majoriti artikel yang ditulis hari ini ditulis oleh sains naratif dan spin-off penulis. Ia tidak begitu menarik, menulis, tetapi ia kelihatan seperti seseorang menulisnya.
Costa: Ia menyampaikan fakta dan jika itu semua yang anda lakukan maka itu bukan kerjaya yang mampan. Anda perlu mempunyai nilai.
Ming: Saya mempunyai petikan yang terkenal sekarang bahawa jika anda melakukan pekerjaan yang sama hari ini anda melakukan seminggu yang lalu seseorang seperti saya akan datang dan mengautomasikan pekerjaan itu.
Costa: Ia menjadikan anda sangat popular.
Ming: Ya, tetapi perkara itu, sebab saya bukan pesimis atau utopianis kerana saya fikir ada perkara yang boleh kita lakukan untuk mengubah arah kisah ini. Mari kita ambil contoh yang sangat khusus yang saya bawa semasa sesi. Beberapa rakan saya mempunyai permulaan yang dikenali sebagai Labs Pasifik. Ia benar-benar keren, penglihatan asal mereka yang mereka bergerak agak jauh dari perkakasan. Ia seperti tongkat sihir, sonogram dengan terbina dalam AI, rangkaian saraf yang mendalam di sana. Anda mengendalikannya dan melakukan diagnostik dalam masa nyata kerana ia berjalan di atas anda.
Costa: Ia adalah suku ketiga.
Ming: Pada dasarnya, ya. Ia betul-betul ruang itu dan saya fikir ia sangat sejuk dan terdapat dua kemungkinan. Satu adalah saya pergi melihat GP saya dan mereka melakukannya dan mereka mendapat semua maklumat. Mereka telah menguasai alat lain. Mereka sebenarnya mempunyai pemahaman yang cukup baik tentang apa yang berlaku di tongkat itu, tri triwulan. Mereka tahu banyak sains data kerana mereka melakukan sains biologi dan kemudian kita bersama-sama datang dengan pelan rawatan ini.
Sisi flip pada dasarnya saya pergi ke Jiffy Lube dan sepasang kaki membawa tongkat itu sekitar. Ia memberi suapan kepada komputer yang melancarkan pelan rawatan dan kemudiannya. Tiada fleksibiliti dan tidak ada… Cara saya menimbulkan ini adalah dalam satu kes kita mempunyai 120 peratus daripada kos, tetapi 200 peratus daripada nilai itu. Dalam kes lain kita hanya mempunyai 80 peratus daripada nilai, tetapi hanya 20 peratus daripada kos. Perbezaan kos buruh itu menjadikan saya sukar untuk mempercayai bahawa kami tidak akan menolak ke arah model Jiffy Lube. Itulah ketakutan sebenar saya adalah penindasan besar-besaran. Saya fikir orang akan mempunyai pekerjaan, tetapi mereka tidak akan menjadi pekerjaan yang dikehendaki oleh orang ramai. Ia akan menjadi versi industri perkhidmatan canggih, membuka pintu untuk orang, menjalankan AI dan kemudian menghantar mereka dalam perjalanan mereka.
Visi AI akan membolehkan orang kreatif melakukan perkara-perkara yang mengagumkan dan menyelesaikan masalah baru yang tidak pernah dapat ditangani sebelum ini adalah sah. Ia tidak akan berlaku secara ajaib kerana cerita yang ditinggalkan itu bukan AI, ia merindui manusia. Ini adalah kebenaran mudah yang kita tidak membina orang jika anda tidak keberatan metafora. Kami tidak membina orang untuk menjadi pemecah masalah kreatif, untuk menjadi penyesuaian. Kami membina mereka untuk menarik tuil, kadang-kadang sangat kompleks, pengungkit kognitif, tetapi masih menarik tuil. Orang-orang itu tidak akan bersedia untuk kerja yang dibolehkan AI.
Costa: Saya menyamakannya dengan perubahan ini dalam ekonomi sebelum ini, kita mempunyai Revolusi Perindustrian. Kami telah kehilangan semua pekerjaan pertanian. Jumlahnya, kita menggunakan 80 peratus penduduk untuk memberi makan kepada kita dan sekarang kita dapat dengannya, saya tidak tahu, kurang dari 10.
Ming: Ya, ia kecil walaupun di beberapa tempat seperti di Sub-Sahara Afrika ia adalah sebahagian besar daripada ekonomi.
Costa: Semasa kami membuat peralihan ini, kami memerlukan jenis penyusunan semula yang sama untuk menangani revolusi automasi ini.
Ming: Saya akan mendapat sedikit politik. Saya akan katakan…
Costa: Pergi untuk itu.
Ming:… terdapat perpecahan besar antara orang yang melihat dunia sebagai asas dinamik dan tidak pasti dan orang yang melihat dunia sebagai statik dan benar-benar mempunyai persatuan moral dengan mereka. Bagi seseorang seperti saya, seorang saintis, West Coaster dan sebagainya, kepada saya ia seperti, wow, jika permulaan saya tidak berfungsi itu salah saya. Saya perlu menyesuaikan diri, saya perlu berubah, saya perlu memperbaiki perkara. Saya fikir di banyak tempat yang mereka lihat… Tunggu, ini tidak betul. Kenapa tidak ada pekerjaan perlombongan arang batu? Idea bahawa kita tidak memerlukannya lagi hanyalah sebahagian daripada persamaan moral itu. Adalah salah bahawa ini telah hilang.
Sebab saya membincangkannya dalam perbincangan AI ini, saya fikir ini sebenarnya adalah fenomena manusia yang sangat umum. Kita boleh bercakap tentang globalisasi, AI, automasi secara umum. Mereka semua akan mempunyai kisah yang sama di belakang mereka yang saya tidak perlukan kamu lagi, bukan apa yang sedang kamu bawa, tetapi mereka semua membawa perkara yang menarik juga dalam beberapa segi. Bahkan globalisasi yang orang cenderung melihat set imbasan mendapat saya baju $ 10 yang saya tidak dapat keluar dari pekerja Amerika. Jika saya tidak sanggup membayar lebih daripada $ 10, saya tidak sepatutnya sedih bahawa jiran saya tidak mempunyai pekerjaan lagi.
Ini adalah masalah yang tulen dan rumit yang saya fikir mempunyai penyelesaian, tetapi ia adalah penyelesaian yang perlu kita aktif untuk mengambil langkah ke arah. Kita memerlukan tukang, kita tidak memerlukan alat dengan kaki yang membawa mereka. Kita perlu penyesuaian masalah penyesuaian kreatif yang kemudian dapat mengambil teknologi yang menakjubkan ini dan melakukan sesuatu yang luar biasa kreatif dengan mereka.
Costa: Bagaimana kita sampai ke tahap di mana kita akan menjadi kelas kreatif yang mengkhususkan diri di pantai ini, tetapi bagaimana kita… Apa langkah-langkah yang perlu kita ambil untuk… supaya kita dapat mempunyai tenaga kerja yang bekerja keras dan bekerja dengan cara yang menyokong diri mereka sendiri.
Ming: Satu perkara yang perlu kita lakukan adalah memindahkan pendidikan dari sisi alat persamaan. Alat adalah semua kemahiran dan pengetahuan yang boleh saya beri ujian dan mengatakan bahawa anda tahu bagaimana untuk melakukan ini. Itu sebenarnya keupayaan saya untuk memahami anda, untuk mengendalikan emosi saya, untuk menilai bagaimana sepanjang hari saya akan pergi. Itu adalah perkara-perkara yang… Berikut adalah seorang yang besar yang tahu. Itu adalah perkara yang selalu meramalkan hasil kehidupan. AI hanya mempercepatkan proses ini. Kami masih perlu apabila anda memanggilnya kelas kreatif ini. Kami memerlukan jurutera penyelidikan dan kami memerlukan penyelidik dan seniman penyelidikan dan semua orang yang tugasnya secara jelas untuk menolak ke dalam yang tidak diketahui kerana jika mereka tidak menolak ke kenapa tidak mengapa kami mengautomasikannya?
Saya fikir masalah itu… Biarkan saya meletakkannya dengan cara ini, jika anda berfikir tentang penstrukturan syarikat anda untuk masa depan anda mendapat dua penyelesaian. Mula berfikir betapa sukarnya untuk bersaing untuk bakat terbaik sekarang dan kemudian bayangkan bahawa itu satu-satunya bakat yang anda perlukan. Apa yang akan dilakukan ke pasaran bakat bumi yang hangus di hari ini? Tidak baik di Lembah Silikon, tetapi tunggu sampai ini di atas kapal di mana tahap skala minimum jika anda akan, ketukangan minimum naik dan naik dan naik.
Itulah satu pihak. Jika kita tidak berurusan dengan memikirkan bagaimana orang lain tukang, bagaimana untuk meningkatkan saiz kelas kreatif maka ia akan menjadi persaingan gila untuk bakat, tetapi sisi flip adalah bagaimana kita sebenarnya melakukan ini dan berhenti mengajar alat. Kenapa kita mengajar pengaturcaraan di kelas sekarang? Percayalah, saya suka matematik, saya suka pengaturcaraan. Dari segi kesan kognitif saya berfikir tentang dunia pada asasnya berbeza kerana saya jenis orang yang menggunakan ortogonal dalam perbualan santai.
Terdapat janji tersirat, hei, jika anda belajar bagaimana untuk program di sekolah menengah 10 tahun dari sekarang akan menjadi pekerjaan pengaturcaraan yang membayar $ 120, 000 setahun. Tidak, tidak akan ada. Saya tidak fikir akan ada pekerjaan semacam itu untuk sesiapa pun kerana sekali lagi saya mempunyai beberapa kawan yang sedang membina rangkaian saraf yang mendalam yang boleh memprogramkan aplikasi dari awal. Ia mungkin bukan teknologi yang matang lagi, tetapi budak lelaki, ia akan menjadi ketika orang-orang memukul pasaran kerja.
Kita perlu berhenti dengan fokus pada alat dan berfikir bagaimana kita membina orang yang mempunyai kemahiran kognitif yang kuat, penyelesaian masalah yang kuat, metakognisi, kecerdasan sosial dan emosi. Ini adalah perkara-perkara yang benar-benar berharga. Kemudian ternyata begitu saya mempunyai mereka, setelah saya mempunyai sekumpulan tukang saya sebenarnya boleh mengajar kamu segala macam alat dan kemudian menambahnya dengan AI yang dapat dengan cepat dan adaptif berubah.
Suatu hari saya melakukan ujian ini, saya seorang jurutera dan saya mempunyai AI yang boleh cepat debug program saya dan yang seolah-olah kuat hari ini. Nah, tiga tahun dari sekarang saya tidak perlu menulis program lagi. Sesuatu yang saya pelajari tentang cara menyelesaikan masalah dalam cara programatik masih sangat berguna. Pada dasarnya, saya seperti pengurus program yang mengarahkan sekumpulan AI untuk membuat program. Saya memahami penyelesaian masalah, saya memahami bagaimana program-program ini sepatutnya menjadikan dunia lebih baik untuk pelanggan saya. Saya tidak boleh melakukan latihan semula dengan seseorang yang bukan tukang.
Costa: Di mana kita bermula kerana saya berfikir bahawa apabila anda melihat sistem pendidikan di Amerika Syarikat, ia adalah mengenai alat. Kami tidak mengajar menaip lagi, kami mengajar pengaturcaraan dan kami fikir ia adalah langkah besar dan ia dalam banyak cara, tetapi ia masih alat yang didorong dan saya fikir sebahagiannya kerana kita boleh mengukurnya.
Ming: Oh, ya, itu sebahagian besar daripadanya. Kita boleh mengatakan satu perkara lagi dan ini adalah sedikit yang diketepikan. Saya fikir salah satu sebab mengapa VR dan AI begitu besar dan sangat popular di sini dan ini adalah orang yang menghargai kedua-dua mereka kerana ia adalah sekumpulan produk baru yang boleh kita jual. Ini bukan… Saya menyisihkan televisyen dan menjual satu barisan produk baru dan AI, Tuhan saya, IBM dan GE dan Amazon dan Google mereka mahu memiliki platform itu. Mereka tidak bercakap tentang itu, tetapi sudah tentu mereka lakukan. Itulah yang besar untuk memiliki AI di belakang segala-galanya, jadi itulah sedikit yang mengetepikan.
Apa yang kita lakukan dengan orang? Saya banyak memberi tumpuan kepada keluarga. Terdapat kerja yang indah ini, seorang lelaki bernama Heckman di University of Chicago, seorang pemenang Hadiah Nobel. Dia baru sahaja mengeluarkan laporan. Beliau melihat apa yang berlaku jika anda melakukan penjagaan kanak-kanak berkualiti tinggi bermula dari lapan minggu hingga lima tahun. Anda mungkin tidak fikir ini mempunyai apa-apa kaitan dengan AI, tetapi ingat saya mahu dunia kecerdasan bertambah, bukan buatan.
Apa yang dia dapati ialah… Dia kemudian menjejaki anak-anak itu hingga umur 30 tahun, perubahan mendalam dalam hidup mereka. Ini adalah ibu tunggal yang miskin. Ia adalah transformatif untuk mereka, ia adalah transformatif untuk anak-anak. Anggapannya adalah… Pulangan pelaburan ialah 14 peratus setiap tahun. Saya menulis satu op-ed sebenarnya kira-kira setahun setengah yang lalu mengatakan jika anak-anak adalah bon mereka akan menjadi tulang belakang ekonomi dunia. Mereka kembali lebih baik daripada apa-apa instrumen kewangan di luar sana.
Costa: Itu bermula dengan Head Start. Percubaan dan kini anda akan kembali ke lapan minggu dan anda masih melihat pulangan.
Ming: Kognitif ini sebahagian besarnya ditetapkan oleh usia lima hingga lapan tahun. Jika anda tidak campur tangan maka, itu sahaja. Semua keupayaan kognitif mentah kanak-kanak adalah cukup banyak. Terdapat beberapa kertas kerja baru-baru ini mengenai apa yang boleh kita teruskan, sekurang-kurangnya saya boleh. Kesempatan anda untuk masuk dan campur tangan kemudian… Kemudian sekali anda telah membuat perubahan di sana pada seorang anak yang dapat pergi ke peringkat seterusnya jika anda ingin memikirkannya dengan cara ini dan memberi tumpuan kepada pembangunan emosi mereka dan kemudian perkembangan sosial mereka dan maka metakognitif. Kami melakukan semua… Bukan kognitif, segala yang kita lakukan sepanjang keseluruhan kehidupan kita.
Inilah titik yang menarik. Bukan sahaja saya bercakap tentang menyediakan anak-anak untuk menggunakan teknologi-teknologi baru yang menakjubkan ini, tetapi teknologi-teknologi baru yang luar biasa ini boleh menutup gelung dan menyediakan anak-anak untuk mereka. Sudah tentu, itu banyak yang saya lakukan di syarikat saya, tetapi kami bukan satu-satunya. Untuk berfikir tentang apa yang dimaksudkan dengan dasarnya sistem tiruan ini untuk mengatakan kita membuat jenis orang yang akan melakukan perkara yang menakjubkan dengan saya dan ini adalah jangka panjang…
Salah satu sebab ini tidak perlu, tetapi sebahagian besarnya di tangan kerajaan hanya kerana kita bercakap tentang pelaburan 20 atau 30 tahun sebelum ia mula membayar. Boy, adakah saya ingin syarikat-syarikat akan mula melangkah dan berkata, anda tahu apa, ini adalah kepentingan diri kita. Kami memerlukan teknologi ini, kami memerlukan bakat ini dan kami sebenarnya mendapati bahawa produktiviti di dalam syarikat sebenarnya semakin meningkat apabila anda menyediakan perkara-perkara ini. Bukan dari anak-anak kerana anda memudahkan untuk menjadi ibu bapa, orang membawa lebih banyak pekerjaan.
Saya tidak mahu meremehkannya. Saya bimbang tentang kesan AI dalam cara saya bimbang tentang pemanasan global. Saya tidak bimbang tentang AI yang besar, jahat yang mengambil alih dunia. Saya fikir itu agak konyol, tetapi tekanan sosial dan ketidakpastian yang datang dari perpindahan ini, secara terang-terangan, saya fikir kita sudah melihat dalam pilihan raya. Tidak hanya di sini, tetapi di seluruh dunia barat dan kanak-kanak lelaki, anda fikir ia tidak baik di sini, tunggu sehingga ini mula bermain di skala sebenar di sini, Afrika, Asia, ramai orang yang tidak mempunyai apa-apa tetapi masa di tangan mereka yang saya tidak fikir siapa mahu.
Costa: Tidak, itu adalah rumusan untuk… Kami telah melihat apa yang berlaku apabila lelaki muda terutamanya mempunyai terlalu banyak masa di tangan mereka dan tidak banyak prospek, begitu juga dengan… Adakah ada apa-apa yang anda amat takut dari segi masa depan? Terdapat banyak orang yang hanya takut pada masa depan secara amnya, tetapi apa yang menyangkut anda...
Ming: Saya mempunyai perkara dualistik yang aneh ini, saya suka teknologi. Kita perlu membinanya. Saya terlibat dalam projek untuk meramalkan episod manik dalam penghidap bipolar, tetapi ia mengubah kehidupan mereka. Dua puluh lima peratus daripada mereka pergi untuk membunuh diri apabila mereka mempunyai serangan yang teruk dan anda boleh campur tangan pada itu dan mencegahnya daripada berlaku. Anda boleh membayangkan perkara yang sama dalam kemurungan utama, ramalan awal Alzheimer atau Autisme di kedua-dua hujung skala. Anda perlu melakukannya. Mereka adalah kebaikan moral.
Kenapa orang mati dalam kemalangan kereta, mengapa orang mempunyai kanser yang tidak didiagnosis? AI boleh menjadi luar biasa, tetapi kita tidak boleh kalah fokus pada institusi sosial, institusi kebudayaan yang perlu berkembang bersama mereka. Kebimbangan sebenar saya ialah kita melihat dunia di mana AI semata-mata digunakan untuk mengurangkan kos buruh. Semua pendapatan, ia tidak begitu berbeza daripada beberapa perkara yang kita lihat sudah.
Ini adalah cerita yang menarik untuk Jeff dan Larry dan Mark dan orang-orang lain yang memberi faedah secara langsung daripada ini. Semua orang tidak mempunyai tujuan, tanpa rasa kawalan terhadap kehidupan mereka, saya tidak menganggap bahawa upah hidup sejagat menyelesaikan masalah itu, dan saya tidak fikir 20 tahun dari sekarang sekumpulan orang kaya akan sangat teruja tentang membayar orang lain untuk berbuat apa-apa. Saya benar-benar prihatin tentang tidak kos sosial dengan cara yang lembut.
Saya telah mengatakan ini dengan kerap, jadi saya akan mengatakannya sekali lagi, mengakui bahawa ia adalah sedikit hiperbolik, tetapi dua institusi sosial di Afrika yang akan mendapat faedah yang paling banyak daripada anjakan besar ialah Al-Shabaab dan Boko Haram. Ini bukan pernyataan mengenai agama. Ini hanya lelaki dengan masa di tangan mereka mencari tujuan. Mereka akan menemuinya di sini dengan cara yang paling teruk, mereka akan menemuinya di sana, mereka akan dapati di mana-mana. Kita perlu membina orang yang boleh mewujudkan tujuan itu untuk diri mereka sendiri. Mereka adalah jenis orang yang akan berkembang di dunia baru ini.
Costa: Anda mengatakan bahawa upah minimum sejagat tidak akan menyelesaikan semua masalah, tetapi boleh menjadi sebahagian daripada penyelesaian? Adakah anda fikir ia harus menjadi sebahagian daripada penyelesaiannya?
Ming: Pastinya boleh. Dengar, saya agak progresif dalam politik saya walaupun saya sangat membuktikan kepada saya bahawa ia berfungsi orang. Saya tidak fikir orang sepatutnya… Mari kita ambil versi yang ideal. Saya tidak fikir orang tidak boleh menjadi doktor semata-mata kerana mereka tidak mempunyai cukup untuk makan atau mereka perlu mengambil pekerjaan kasar dari sekolah med dan mengambil pekerjaan yang kasar kerana mereka perlu membayar sewa atau menjaga mereka daripada saudara yang sakit. Ya, betul. Pembebasan itu dari kehendak… Sebahagian daripada kebaikan moral AI adalah…
Saya mempunyai kawan yang membina robot. Ia boleh berjalan di ladang dan membezakan secara visual tanaman dari rumput. Membunuh rumput dengan semprotan baja ketepatan milimeter, pertanian konvensional, organik, lebih cepat, lebih efisien daripada manusia dapat melakukannya. Itulah kebaikan moral, tetapi apa yang anda lakukan dengan semua pekerja ladang. Saya fikir saya mempunyai beberapa kebimbangan yang cukup sah, tetapi di sini adalah bahagian yang menarik. Tidak seperti senario pemanasan global di mana ini adalah mengenai mengurangkan malapetaka yang mungkin di masa depan kita, mungkin saya mempunyai cara yang sangat halus untuk meletakkannya.
Dalam kes ini ada kenaikan, ada kenaikan besar. Jika kita hanya mengambil dunia sekarang ini dan mencipta dunia, mungkin bukan semua orang kelas kreatif, bukan semua orang tukang, tetapi sekarang saya hanya akan membuat nombor, ia adalah 1%. Bagaimana jika 10%, bagaimana jika 20? Itu akan berubah.
Costa: Ya, dan apa yang orang ramai tidak menyedari tentang semua syarikat ini adalah Facebook yang besar, Microsoft sangat besar, tetapi terdapat pesanan magnitud yang lebih kecil daripada gergasi industri, yang sebenarnya kami membina benda dan penghantaran. Terdapat inovasi yang hebat, ada kekayaan yang hebat yang dihasilkan, tetapi tidak ada tahap pekerjaan yang sama.
Ming: Saya harus jujur, saya lebih suka menggunakan Hipmunk saya, tetapi dengan menggunakan Hipmunk saya berkesan meletakkan… Ini telah berlaku, meletakkan agen perjalanan keluar dari perniagaan. Sekarang apa yang sebenarnya berlaku tidak ada hipmunk yang memberi saya perkhidmatan yang lebih baik.
Costa: Saya benci bercakap di telefon.
Ming: Ya.
Costa: Oh, Tuhan, tolong jangan panggil saya.
Ming: Tidak, tetapi ini adalah sifat tradeoff yang mereka telah menolak margin industri itu ke lapisan nipis dan nipis di mana terdapat hanya cukup pasaran untuk lima hingga enam pemain untuk mempunyai aliran hasil yang bermakna. Mereka telah melakukannya dengan memaksa semua orang keluar. Semua orang suka mengatakan hey, itu bagus. Siapa yang mahu menjadi agen perjalanan? Bukankah anda suka melakukan sesuatu yang kreatif? Nah, pasti, jika perkara yang kreatif itu sebenarnya membayar sewa saya. Sekiranya saya tidak benar-benar melakukan hidup saya sebagai ejen perjalanan yang cukup baik, tarik tuas kognitif yang kompleks setiap hari dan kini tiba-tiba saya seharusnya melatih semula dan menjadi sesuatu yang sama sekali berbeza dan mempunyai gaji yang sama dalam kehidupan.
Tidak, kami tidak akan mendapat gaji yang sama. Saya akan mendapat 80 peratus gaji itu. Pada masa seterusnya peralihan berlaku saya akan mendapat 80 peratus gaji itu. Kami mempunyai penindasan besar-besaran, pengetatan… Saya tidak berdebar-debar pada penumbuk saya seperti Bernie Sanders di sini, tetapi pengetatan sebenar ekonomi berkenaan dengan semua yang melakukan kerja. Di situlah saya fikir kita mendapat overpromise sebenar AI sekarang. Tidakkah ia dapat mendiagnosis kanser atau ia boleh memandu kereta, overpromise sebenar AI sekarang tidak kira apa yang berlaku kita semua akan menjadi lebih baik. Saya fikir itu benar-benar naif.
Costa: Ia bergantung kepada siapa kita menentukan.
Ming: Sudah tentu, orang-orang yang membuat kenyataan ini adalah beberapa ahli panel saya yang mempunyai minat yang…
Costa: Mereka akan menjadi lebih baik.
Ming:… semua orang percaya cerita itu. Mereka akan menjadi lebih baik. Mark dan Larry dan semuanya akan lebih baik. Adakah saya? Mungkin. Adakah anak-anak saya? Boy, saya tidak tahu. Adakah 99 peratus daripada populasi global? Sukar untuk… Adakah anda fikir mereka… Inilah hati cerita ini. Jika orang hanya menunggu untuk dibebaskan dari beban buruh, pergi menjadi saintis dan artis, tengok apa, mereka sudah melakukannya. Anda tidak akan dibayar banyak jika ada sesuatu untuk menjadi sama ada. Ia tidak seperti orang yang berlalu menjadi seniman kerana mereka tidak dapat pergi ke sekolah yang betul atau sesuatu seperti itu. Ini kerana tidak ada gunanya membuat usaha itu dalam hidup anda jika anda tidak fikir ia akan dibayar. Saya suka untuk AI menjadi dan ini adalah jenis yang bertambah, untuk menjadi teknologi transformatif yang benar-benar membuat kehidupan orang ramai membayar, tetapi ia tidak akan berlaku dengan sihir
Costa: Ya, dan saya tidak nampak apa jawapan yang teratur daripada mana-mana institusi kita. Saya fikir kita baru mula membungkus minda kita di sekitar masalah dan ia mula tenggelam dalam hal ini berlaku, tetapi tidak ada tindak balas yang teratur. Saya tidak tahu di mana jawapan itu akan datang.
Ming: Saya fikir White House menyatakan beberapa kebimbangan dalam laporan terbaru mereka. Accenture mempunyai laporan, McKinsey. Mereka semua mengakui masalahnya. Kemudian mereka berkata, tetapi, semasa revolusi perindustrian, yada, yada, yada. Kita boleh masuk ke dalam cerita itu jika anda mahu tetapi dari 200 tahun yang lalu.
Kini saya tidak memerlukan tugas anda lagi, melatih semula dalam masa enam minggu dan bahkan pada masa anda keluar enam minggu kemudian pekerjaan yang dilatih semula, saya tidak memerlukan anda lagi. Seperti yang saya katakan, orang seperti saya sedang membina AI baru dalam perintah setiap dua tahun, datang dengan AI yang baru, benar-benar konsep yang berbeza dan mengganggu. Saya mengambil masa 20 tahun untuk membina seseorang. Itu bukan matematik yang memihak kepada kestabilan sosial jika kita tidak aktif menangani masalah ini.
Costa: Vivienne, perbualan yang hebat. Bagaimanakah orang boleh mengikut anda dalam talian, mengetahui lebih lanjut mengenai kerja anda?
Ming: Saya mempunyai beberapa buku yang keluar. Satu dipanggil Bagaimana Robot-Bukti Anak-Anak Anda dan yang lain adalah Cukai Keadaan Yang Berbeza . Ikuti saya @ NeuralTheory, dan anda akan melihat apabila semua tarikh pelepasan itu. Jika anda ingin mengetahui lebih lanjut tentang teknologi pendidikan kami, lawati SocosLearning.com.
