Jangan biarkan san bernardino menjadi alasan untuk pintu belakang

Pintu belakang akan kembali. Di tengah-tengah pasangan California yang lemah, tiba-tiba beralih kepada kejahatan, ada satu perkara yang Demokrat dan Republikan sepakat untuk bersetuju: kerajaan memerlukan akses pintu masuk ke semua komunikasi elektronik anda, apabila diminta.

Sekarang tiada siapa yang mengatakan perkataan B kerana mereka tahu ia akan memberi amaran kepada orang ramai untuk rancangan sebenar mereka. Tetapi itulah yang mereka mahu, dan sebagai profesor undang-undang Daniel Solove menegaskan, itulah yang mereka mahukan secara berkala sejak tahun 90-an: keupayaan untuk mengubah sebarang bentuk komunikasi elektronik ke dalam bentuk pengawasan atas permintaan.

Ini semua dikodkan sekarang. "Saya fikir isu penyulitan adalah untuk sebenar.. kita akan memerlukan penyelesaian nasional, " kata John Kasich. Hillary Clinton berkata "penyulitan yang dapat ditembusi boleh menghalang daripada mengakses komunikasi pengganas." Mereka bermaksud pintu belakang.

Sejauh ini, ini telah menjadi fantasi apa yang dikehendaki oleh penguatkuasa undang-undang daripada apa yang sebenarnya akan membantu mereka. Maksud saya, penguatkuasa undang-undang mungkin tidak mahu mendapat waran, sama ada. Seperti yang Engadget menegaskan, FBI masih belum dapat menamakan satu siasatan sebenar sebenar dan kehidupan yang dihalang oleh data yang disulitkan. Dan seperti yang dikatakan Solove, mereka telah memohon untuk ini sejak '90an. Hanya itu sekarang adalah masa yang emosional berguna untuk membuangnya kembali ke dalam senarai kehendak.

Walaupun butiran masih keluar, ia kelihatan seperti alat yang digunakan untuk menghalang penyiasatan San Bernardino adalah palu: Bin Laden yang memusnahkan telefon bimbit dan pemacu cakera kerasnya menjadi kepingan kecil, yang para saintis forensik cuba untuk kembali ke Humpty Dumpty.

Dan sebagai penyelidik keselamatan Matt Blaze menegaskan di Twitter, "Saya rasa takut untuk membayangkan jenis program pengawasan massa yang diperlukan untuk mengenal pasti konspirasi antara pasangan suami isteri."

Di luar senario kerajaan yang memerhatikan semua mesej teks kami untuk memastikan kami tidak Watak Mencurigakan, orang yang lebih pintar daripada saya, seperti Solove, menunjukkan hujah yang benar-benar dibangkitkan bahawa jika penyedia komunikasi mesti membina backdoors ke dalam segalanya, maka penyerang yang mencuri kunci mempunyai akses kepada segala-galanya.

Tetapi saya tidak bimbang tentang itu sebagai mengenai prinsip ekuiti belakang. Sistem kami adalah global: jika pembekal menawarkan pintu masuk ke satu negara, mereka harus menawarkan backdoors kepada orang lain atau risiko mendapat ditendang. Itu berlaku kepada BlackBerry sekarang, yang meninggalkan Pakistan melalui permintaan pintu belakang. Mungkin anda merasa hangat dan kabur tentang kerajaan AS yang mempunyai akses atas permintaan ke iMessages anda, tetapi bagaimana pula dengan Pakistan? Atau Arab Saudi? Atau China?

Jangan Ask.fm John Kerry

Semua permintaan reaktif terhadap pengawasan ini datang dari kenyataan bahawa Daesh pada dasarnya adalah organisasi pengganas era sosial-media pertama, dan kerajaan kita bertindak balas terhadap ini seperti sekumpulan 50 tahun yang tidak tahu apa yang Snapchat adalah.

Saya pada dasarnya bersetuju dengan penilaian Presiden Obama seperti yang diterangkan oleh Peter Beinart di The Atlantic : ideologi Daesh adalah jahat dan tidak menarik, dan hanya merayu kepada pinggiran. Tetapi Daesh adalah sebahagian daripada apa yang saya jelaskan beberapa minggu yang lalu dengan penunjuk perasaan kampus Hitam di Amerika Syarikat. Media sosial boleh bersatu dengan orang terpencil, tidak disukai rakyat menjadi kekuatan yang lebih kuat, yang kemudiannya boleh digunakan untuk kebaikan atau kejahatan. Menggunakan media sosial, Daesh meluncur di seluruh dunia merampas jiwa yang lemah di sini dan di sana, seperti PCMag Chandra Steele menegaskan dalam Persahabatan Media Sosial ISIS. Beberapa epal buruk digunakan untuk merosakkan tong; terima kasih kepada media sosial, kini mereka semua boleh menjadi bom.

Walaupun Daesh mempunyai golongan militan muda yang kelihatan seksi yang memberitahu isteri-isteri pemeriksa kesihatan yang teruk yang dapat menjadi pahlawan pahlawan, Gizmodo memperlihatkan apa yang kita miliki: halaman Ask.fm yang paling nada di dunia. Tetapi itulah tipikal amalan awam awam Amerika yang baru-baru ini, yang terdiri daripada dua dekad yang bernilai merendahkan kegelisahan, terutamanya apabila kita cuba menerangkan apa yang kita lakukan kepada Iraq. Daripada menanyakan apa rancangan rancangan kami, Clinton dan Kasich perlu bertanya: apakah rancangan propaganda kami?

Untuk meletakkan 300 juta orang-dan mungkin 700000000 orang-di bawah pengawasan untuk menangkap beberapa epal buruk adalah kelebihan besar-besaran. Dan ia membuat kenyataan yang menggangu bahawa masyarakat bebas kurang menarik daripada Daesh. Itu mengarut. Masyarakat bebas selalu lebih menarik daripada Daesh, dengan syarat kita sebenarnya dapat menyampaikan masyarakat bebas yang dijanjikan. Sebuah bandar Daesh adalah penderitaan, penderitaan peluru, seperti yang ditunjukkan oleh New York Times dalam tayangan slaid baru-baru ini.

Untuk mengurangkan Daesh menjadi ketawa adalah kerja keras kerana ia membina negara, yang kita seolah-olah menghindar, bahkan di negara kita sendiri. Mungkin baru-baru ini, terutamanya di negara kita sendiri, di mana kita semakin mencurigakan tentang jiran-jiran kita dan bukannya meraikan perkara-perkara yang mengikat kita bersama-sama, dan mengakui bahawa pertempuran itu benar-benar kita semua orang yang baik terhadap pinggiran yang bermasalah. Kami tidak akan pergi ke jenayah sifar, atau sifar pembunuhan, atau mungkin sifar keganasan. Selalunya akan ada beberapa orang yang tidak dapat kami jangkau. Tetapi penyelesaian berskala besar adalah masyarakat yang berdaya tahan, terikat dengan baik, bukan pengawasan pemerintah yang tetap.

Saya tertanya-tanya jika kita mampu membina masyarakat itu.