Adakah robot dan hak patut hak?

Ketika berhubungan dengan hubungan manusia-robot, perbualan biasanya berpusat pada kebajikan para pendengar. Fiksyen sains melambangkan kita sebagai petik oleh ciptaan kita sendiri; ketakutan pada planet bot telah mempengaruhi segalanya dari "Undang-Undang Robotik" Asimov kepada impian pembunuhan HAL 9000 untuk genosida global Skynet.

Ini kegelisahan manusia-sentris dapat difahami. Walau bagaimanapun, kerana pelbagai jenis bot dan bit mendapat kemahiran dan personaliti, haruskah mereka diberikan beberapa bentuk perlindungan dari kami ? Ia adalah soalan orang mula serius merenung.

Bulan lalu, jawatankuasa hal ehwal undang-undang Parlimen Eropah mengeluarkan laporan tentang penggunaan dan penciptaan robot dan kecerdasan buatan (AI). Ia mencadangkan untuk mewujudkan satu bentuk "keperibadian elektronik" yang akan memberikan hak dan tanggungjawab kepada bentuk AI yang paling maju.

Banyak yang pasti membiasakan diri dengan konsep "hak" yang diberikan kepada perisian. Walaupun AI semakin berupaya melakukan tugas-tugas tertentu, ia tidak cukup rumit untuk mempunyai pendapat mengenai bagaimana ia dirawat. Adalah benar-benar munasabah untuk bertanya sama ada hak-hak robo adalah perdebatan yang bernilai sekarang. Sesungguhnya manusia mempunyai keprihatinan yang jauh lebih dekat pada pinggannya (orang-orang dari parlimen Eropah khususnya), tetapi era bot-bot yang layak menjadi tidak jauh dari masa depan yang gila seperti yang anda fikirkan.

Walaupun manusia seperti AI yang lama dijanjikan oleh fiksyen sains telah gagal mencapai matlamat, para penyelidik di seluruh dunia sukar bekerja menjadikannya realiti. Saya tidak mengharapkan untuk melihat apa-apa yang menyerupai Data Star Trek atau Rosie dari The Jetsons pada masa akan datang, tetapi saya tidak akan terkejut apabila bertemu dengan mereka sepanjang hayat saya: Sejarah telah menunjukkan beberapa kali bahawa teknologi-terutamanya teknologi maklumat -Dengan tidak memperbaiki secara bertahap, roket ke depan secara eksponen. Pertimbangkan beberapa kejayaan AI moden yang sangat hebat dan cuba bayangkan apa yang akan dapat dicapai dalam 10, 20, atau 30 tahun.

Saya tidak boleh mengatakan pasti apa robot atau AI masa depan akan dapat lakukan. Tetapi saya boleh mengatakan bahawa jika etika robot tidak naik ke peringkat kebimbangan yang serius kepada masyarakat, maka-pada etiket paling kurang robot patut.

AI Antara Kami

Rata-rata orang yang berkaitan dengannya di dunia maju mungkin berinteraksi dengan AI moden dalam bentuk chatbots atau pembantu digital yang semakin berkebolehan (Alexa, Siri, Cortana, dan lain-lain). Tetapi kebanyakan AI tetap tersembunyi di bawah permukaan maya.

Sub-bidang AI yang dikenali sebagai "pembelajaran mesin" sangat menjanjikan-disiplin ini berminat untuk mewujudkan algoritma yang memperbaiki tugas-tugas dari masa ke masa untuk mencapai kesimpulan asal. Terdapat juga algoritma yang dapat menulis semula kod sumbernya sendiri dalam senario terhad. Diambil bersama, algoritma yang paling maju boleh dikatakan membentuk identiti yang unik.

Persoalan kemudian menjadi: Adakah kita pernah mencapai titik di mana keunikan ini meningkat ke tahap menjadi kepribadian yang layak perlindungan? Tidak ramai yang berpendapat bahawa keperibadian harus dianugerahkan, katakan, OS telefon pintar anda. Tetapi peranti anda (termasuk semua sumber awan rangkaiannya) mempunyai watak yang sama sekali unik tidak seperti mana-mana perisian lain. Telefon anda mengingati sumber Wi-Fi yang secara rutin menghubungkannya, ia mempelajari tabiat pengembara anda berdasarkan GPS, dan juga menggunakan algoritma untuk mengetahui nuansa arahan suara anda (itu adalah bagaimana Siri dan Google menjadi lebih baik untuk memahami suara anda dari masa ke masa).

Kita boleh memadamkan semua atau sebahagian daripada data ini dan tidak merasakan apa-apa tindak balas emosi. Walau bagaimanapun, kami mungkin akan mengalami bentuk lampiran yang lebih dalam jika data ini mengambil bentuk fizikal dan sentuhan. Manusia cenderung untuk berkait dengan objek fizikal, tidak kira betapa "bodoh" mereka-orang menggambarkan binatang boneka, menamakan kereta mereka, atau berasa buruk ketika Roomba mereka tersangkut di sudut.

Walaupun jurang antara robot yang kami dijanjikan dan yang kami miliki adalah lebih melampau daripada yang dijanjikan dan sebenar AI, bidang ini bertambah baik pada kadar yang sangat pantas. Perkembangan ini adalah penting untuk perbincangan kami kerana ia jauh lebih rendah daripada emosi yang dikenakan untuk "menarik palam" pada chatbot berasaskan teks, tidak kira bagaimana maju, berbanding dengan mesin yang mempunyai wajah yang jelas.

Mungkin beberapa dekad sebelum teknologi memaksa kita untuk benar-benar berhadapan dengan isu hak robot, tetapi perdebatan mengenai etika bagaimana kami memperlakukan mesin mungkin bernilai sekarang.

Baru-baru ini, saya menemubual Dr Kate Darling, seorang etika robot dari Media Lab MIT sebagai sebahagian daripada siri wawancara streaming dan podcast kami, The Convo (video di atas). Walaupun Darling tidak cukup bersekali dengan keperibadian elektronik (sekurang-kurangnya belum), dia berminat dengan bagaimana manusia berinteraksi dengan teknologi mereka dan percaya pilihan kita akhirnya menjadi pantulan kita.

"Satu perkara yang membahagikan robot dari mesin lain adalah kita cenderung untuk merawat mereka seperti hidup mereka, " jelas Darling. "Saya fikir ada hujah filosofi Kantian yang dibuat.Jadi argumen Kant untuk hak-hak haiwan sentiasa mengenai kita dan bukan tentang binatang-binatang.K Kant tidak memberikan najis tentang binatang.. Dia berfikir 'jika kita kejam kepada haiwan, yang menjadikan kita manusia kejam. ' Dan saya fikir ia berlaku untuk robot yang direka dengan cara yang hidup dan kami merawat seperti makhluk hidup. Kita perlu bertanya apa yang dilakukan kepada kita untuk kejam kepada perkara-perkara ini dan dari pandangan yang praktikal-dan kita tidak tahu jawapan untuk ini-tetapi ia secara literal boleh menjadikan kita menjadi manusia yang kejam jika kita membiasakan diri dengan tingkah laku tertentu dengan robot seperti ini."

Walaupun fiksyen sains telah mendapat banyak yang salah dalam ramalannya tentang apa yang bakal kelihatan seperti masa depan, ia menyediakan makmal imaginasi. Adakah anda lebih suka tinggal di dalam, katakanlah, alam semesta Westworld yang dipenuhi dengan manusia yang merasakan bebas untuk merogol dan memusnahkan penduduk mekanikal di taman, atau di dek Star Trek: Generasi Seterusnya , di mana robot maju dianggap sebagai sama? Orang-orang dari satu dunia kelihatan lebih mengalu-alukan daripada yang lain, bukan?

Jadi, apabila soal persoalan bagaimana kita berinteraksi dengan ciptaan kita, mungkin kita kurang prihatin dengan menentukan keperibadian mereka daripada kita mendefinisikan kemanusiaan kita .