7 Kumpulan yang suka, benci (dan benar-benar benci) rancangan netraliti bersih fcc

Sekiranya anda tidak pernah mendengar, Pengerusi FCC, Tom Wheeler minggu ini mengeluarkan butiran tentang pelan netraliti bersihnya, dan ia adalah satu doozy.

Wheeler akan masuk dan akan mengklasifikasikan jalur lebar sebagai perkhidmatan telekomunikasi dan bukannya perkhidmatan maklumat. Ini akan memberikan lebih banyak kuasa pihak FCC ke atas jalur lebar dan meletakkan peraturannya mengenai kedudukan undang-undang yang lebih kukuh. Tetapi ia sangat kontroversial dan ISP tidak berada di atas kapal.

Sementara itu, peraturan itu juga termasuk industri nirkabel, dan kesepakatan antara sambungan antara penyedia konten seperti Netflix dan ISP, tambahan yang mengejutkan.

Ia tidak sukar untuk memikirkan bagaimana pelbagai pihak akan bertindak balas, tetapi mengapa mereka marah / gembira / marah? Baca terus untuk mengetahui bagaimana pemain utama melihat perjuangan ini.

Dan untuk maklumat lanjut tentang peraturan, baca ringkasan kami tentang lima perkara paling penting untuk mengetahui tentang mereka.

1 orang Republikan

Republikan bukanlah peminat besar rancangan Rancangan Ketua Wheeler.

GOP sebahagian besarnya memihak kepada membiarkan pasaran mengambil jalannya. Tahun lepas, contohnya, sebuah kumpulan yang diketuai oleh Speaker Dewan John Boehner memberi amaran bahawa peraturan netraliti bersih - yang pada masa itu tidak termasuk Judul II - akan "menghalang penciptaan pekerjaan sektor swasta Amerika, menghadkan kebebasan ekonomi dan inovasi, dan mengancam untuk menggagalkan salah satu sektor ekonomi kita yang paling meriah. "

Sekarang mereka prihatin bahawa Pengerusi Wheeler terlalu melangkah batasnya dengan memanggil untuk klasifikasi semula. Kongres, bukan FCC, harus menangani isu ini, kata mereka.

Memimpin pertuduhan adalah Sen. John Thune dari South Dakota, pengerusi baru yang dilantik oleh Komite Perdagangan Senat. Beliau berpendapat minggu ini bahawa rancangan Wheeler "bukan tentang netraliti net-ia ​​adalah merebut kuasa untuk kerajaan persekutuan oleh pengerusi sebuah agensi yang kononnya bebas yang akhirnya telah tunduk kepada taktik pembunuh aktivis politik."

Thune telah memperkenalkan undang-undang yang akan menegakkan prinsip berkecuali netral "tertakluk kepada pengurusan rangkaian yang munasabah, " tetapi ia akan menghalang FCC mengklasifikasikan jalur lebar, antara lain, sehingga mungkin tidak akan melepasi meja Presiden Obama.

Bercakap mengenai Obama, Rep. Fred Upton of Michigan, terkejut oleh laporan White House yang dilaporkan campur tangan dalam isu netraliti bersih, mengatakan dengan jelas bahawa "Rumah Putih perlu mendapatkan tangannya dari FCC."

Sementara itu, pengerusi Jawatankuasa Kecil Jawatankuasa Hukuman Mengenai Harta Intelek, Darrell Issa, berpendapat bahawa FCC adalah "mencadangkan perubahan yang menyulitkan kepada undang-undang yang mengawal teknologi komunikasi kita yang akan mengakibatkan kekerapan dan bertahun-tahun perbicaraan tanpa sia-sia."



2 Demokrat

Demokrat, sebaliknya, menaikkan gelas kepada Pengerusi Wheeler minggu ini, terutamanya Senator Al Franken dari Minnesota, yang menamakan netraliti bersih "isu ucapan bebas masa kita."

Demokrat tidak begitu yakin bahawa ISP dan pembawa akan mampu mengawal diri sendiri. Kebanyakan menyokong FCC mengambil tindakan, walaupun beberapa telah memperkenalkan undang-undang netraliti bersih sendiri. Tetapi dengan kedua-dua rumah Kongres kini dikawal oleh Republikan, bil tersebut mungkin tidak akan di mana sahaja. Jadi, kepada FCC itu!

Franken memanggil rencana Wheeler "kemenangan besar untuk menang bagi pengguna, untuk perniagaan kecil yang cuba bersaing dengan orang besar, dan untuk inovasi."

"Saya sangat gembira bahawa berjuta-juta rakyat Amerika yang bercakap dalam menyokong peraturan netraliti bersih yang kuat telah didengar, " katanya.

New York Sen. Chuck Schumer memuji sentimen tersebut. "Adalah jelas Pengerusi Wheeler mendengar Kongres dan berjuta-juta orang Amerika yang mengambil bahagian dalam tempoh komen terbuka, " katanya. "Sama seperti lebuh raya abad ke-20, internet hari ini mestilah jalan yang terbuka dan tidak terlepas yang mendorong pertumbuhan inovasi, komunikasi, dan pertumbuhan ekonomi. Di bawah peraturan-peraturan FCC yang baru, ia akan jadi untuk generasi pelajar, saintis, artis dan usahawan Amerika yang akan datang. "

Senator Bill Nelson, ahli ranking Jawatankuasa Perdagangan Senat, berhujah bahawa "FCC hanya melakukan tugasnya."

"Saya menyokong Pengerusi Wheeler dalam usaha untuk meneruskan peraturan untuk melindungi pengguna dan keterbukaan Internet, " kata Nelson. "Saya juga berharap dapat bekerjasama dengan Sen. Thune, semoga dengan cara kedua-dua pihak, seperti yang kita anggap undang-undang pada masa akan datang."



3 ISP

Memandangkan ini adalah mengenai akses Internet, penyedia perkhidmatan Internet adalah orang yang mungkin paling terjejas oleh rancangan Wheeler. Jika dia pergi ke depan dan mengklasifikasikan jalur lebar sebagai perkhidmatan telekom, ISP akan mempunyai bos baru: FCC.

Secara teori, jika mereka tidak pernah melanggar peraturan FCC, ISP tidak akan menghadapi masalah. Tetapi selain tidak mahu diberitahu apa yang perlu dilakukan, ISP bimbang bahawa peraturan itu akan mewujudkan suasana ketidakpastian dan membendung inovasi. Mengapa menghabiskan berbilion-bilion untuk pelancaran teknologi baru jika FCC mungkin melancarkannya satu hari? Kami telah melihat sekilas ini apabila AT & T berkata ia akan "menjeda" pelancaran Internet gigabit sehingga isu netraliti bersih diselesaikan.

Dalam satu kenyataan minggu ini, AT & T berkata Kongres perlu mengatasinya kerana "apa-apa tindakan FCC yang diambil pada undi partisan boleh dibatalkan oleh komisen masa depan dalam cara yang sama, atau boleh diisytiharkan tidak sah oleh mahkamah."

Verizon mempunyai kata-kata yang lebih kuat untuk FCC, memanggil rancangan itu "tidak perlu dan kontra produktif." Verizon juga menolak untuk Kongres untuk menangani perkara-perkara, dan berpendapat bahawa "FCC boleh menangani sebarang tingkah laku berbahaya tanpa mengambil langkah radikal ini."

Sementara itu, penyedia kabel negara diwakili oleh Persatuan Kabel & Telekomunikasi Nasional (NCTA), yang mengatakan pada minggu ini bahawa rancangan Wheeler "jauh melampaui tujuan yang pantas untuk mewujudkan perlindungan neutral net yang penting."



4 Pengangkut Tanpa Wayar

Pengendali wayarles mungkin menyangka mereka akan melepaskan pelan ini, tetapi tidak ada nasib semacam itu. Walaupun peraturan netraliti bersih 2010 FCC hanya digunakan untuk jalur lebar mudah alih sebahagiannya, kali ini, pengangkut tanpa wayar dinyalakan ke dalam keseluruhannya.

Pengangkut keluar daripada itu buat kali pertama kerana mereka berpendapat bahawa mudah alih masih berkembang. Tetapi sekarang, begitu banyak daripada kita mempunyai telefon pintar dan penggunaan data mudah alih meroket, tidak lagi masuk akal untuk mengecualikan wayarles, kata FCC.

Pengangkut utama negara itu diwakili oleh kumpulan dagangan CTIA, yang berpendapat bahawa peraturan itu boleh "membahayakan pasaran jalur lebar mudah alih terkemuka dunia kami dan mengakibatkan ketidakpastian yang signifikan selama bertahun-tahun akan datang kerana FCC tidak mempunyai kuasa kongres untuk mengenakan Peraturan utiliti publik Judul II di seluler perkhidmatan jalur lebar. "

Siapa yang perlu mengatasinya? Kongres, kata CTIA.

Industri wayarles berpendapat bahawa seksyen Akta Komunikasi mengharamkan FCC daripada menggunakan Tajuk II untuk jalur lebar mudah alih, tetapi FCC mengatakan ia tidak bersetuju dengan penilaian itu.

Namun, satu ahli CTIA tidak bersetuju. Dalam surat 15 Januari ke FCC, Sprint berkata bahawa ia tidak percaya bahawa pengelasan semula akan merosakkan pelaburan dalam atau penggunaan jalur lebar mudah alih. "Sprint akan terus melabur dalam rangkaian data tanpa mengira sama ada ia dikawal oleh Tajuk II, Seksyen 706, atau beberapa rejim pengawalseliaan cahaya yang lain, " tulis Sprint CTO Stephen Bye.

Sementara itu, ketua T-Mobile, John Legere, yang secara kebiasaan mengungkapkan, "T-Mobile dan saya menyokong internet yang terbuka dan bebas. Melihat ke depan untuk melihat apa yang dikatakan peraturan akhir bulan ini."



5 Penyedia Kandungan

Para pemain yang mendapat faedah yang paling banyak daripada peraturan ini adalah penyedia dan firma kandungan yang panjang umurnya bergantung kepada Internet. Netflix tidak mahu Hulu membuat perjanjian dengan Comcast di mana aliran Hulu akan lebih cepat daripada Netflix, contohnya.

Itulah contoh yang melampau dan kepala mungkin akan melancarkan jika ia pernah turun, tetapi perkara-perkara asing telah berlaku. Dengan peraturan yang ada, ada sekurang-kurangnya tempat untuk pergi sekiranya masalah timbul.

FCC berkata ia juga akan membuat aduan tentang tawaran interaksi, di mana penyedia kandungan seperti Netflix membayar sambungan langsung ke rangkaian ISP. Netflix berpendapat ini adalah pemerasan dan pelanggaran netraliti bersih, tetapi ISP mengatakan perniagaan itu seperti biasa.

Menariknya, Google Fiber menyokong Netflix dalam perjuangan ini, tetapi perkhidmatan Internet Google pastinya tidak sebesar Comcast, Time Warner Cable, dan lain-lain. Dan pendapatan utamanya adalah Web, tentu saja.

Minggu ini, Netflix diramal gembira dengan langkah FCC.



6 Pesuruhjaya FCC

Pelan ini semuanya jatuh pada undi 26 Feb FCC, yang terdiri daripada Wheeler, dua pesuruhjaya Demokratik, dan dua pesuruhjaya Republik. Jadi jika kedua-dua Demokrat berada di atas kapal, perkara ini mungkin akan berlalu.

Seperti Kongres, FCC memecah garisan parti. Pesuruhjaya GOP, Mike O'Rielly (di atas, kanan) berkata, "ia tidak menggembirakan untuk melihat betapa jauhnya tujuan untuk menyimpang dari pendekatan pengawalan tangan yang membolehkan Internet berkembang maju. Menegaskan bahawa peraturan baru yang mahal akan menggalakkan inovasi dan pelaburan dalam Rangkaian jalur lebar tidak boleh membuatnya. Prosiding ini telah memperlahankan pelaburan jalur lebar dan penggunaan, dan tidak dapat tidak akan mendorong harga pengguna Amerika. "

Sementara itu, Republikan yang juga Pesuruhjaya Ajit Pai (di atas, kiri) berkata beliau "tegas" menentang rancangan Wheeler kerana ia akan menaikkan bil jalur lebar, memperlahankan kelajuan, dan mengurangkan persaingan.



7 Pengguna

Dan bagaimana dengan anda, pengguna Internet rata-rata. Apa pendapat kamu?

Dalam komen mengenai kisah ini, pembaca hanya dibahagi sebagai ISP dan Netflix.

"Jika ISP, pembawa dan GOP tidak senang, implikasi ini mungkin baik untuk pengguna, " tulis IJK.

Teddy Otero berkata beliau bosan dengan pendekatan itu, mempersoalkan sama ada kemungkinan "tidak semua Republikan memasuki industri telekomunikasi dan sebenarnya mengundi berdasarkan prinsipal?"

Hesperus77 tidak yakin, menulis bahawa "satu-satunya sebab pembawa dan ISP mengatakan bahawa kadar akan naik adalah kerana mereka akan membesarkan mereka untuk melindungi keuntungan besar mereka. Keserakahan korporat dalam bentuk yang paling tulen."

Barbiegirlny berpendapat "bersih itu baik-baik saja tanpa campur tangan kerajaan", tetapi seperti yang dijelaskan oleh caribu, "kita mempunyai kelajuan paling lambat dari mana-mana negara maju di dunia dan membayar banyak kali kos."