5 Perkara yang saya pelajari dari tyson neil degrasse

Kandungan

• 5 Perkara Yang Dipelajari Dari Neil deGrasse Tyson
• Transkrip Penuh

Saya telah membuat tempahan dan menganjurkan siri wawancara streaming PCMag, The Convo, selama hampir setahun sekarang. Pada masa itu, kami mempunyai banyak nama besar yang dihentikan untuk sembang dari pengarang terlaris dan pegawai kerajaan kepada CEO, saintis dan bekas angkasawan. Walau bagaimanapun, tiada nama-nama ini menarik penonton studio secara langsung dari kakitangan PCMag yang sibuk. Ini dengan cepat berubah apabila Dr. Neil deGrasse Tyson dihentikan oleh pejabat kami baru-baru ini.

Tyson berhenti untuk bercakap tentang buku barunya, Selamat Datang ke Alam Semesta, tetapi percakapan selama 50 minit yang merangkumi persoalan dari penonton yang menonton secara langsung di Facebook-menyentuh banyak topik geeky yang berbeza, termasuk politik, pendidikan, multiverse (juga, " metaverse "), daging lembu Twitter, yang filem sci-fi" melanggar lebih banyak undang-undang fizik seminit daripada filem lain yang pernah dibuat, "penjajahan ruang, dan Bigfoot poop-hanya untuk menamakan beberapa. Dan Tyson mudah menangani semuanya dengan kecerdasan, ketulusan, dan kecerdasan.

Anda boleh menonton wawancara penuh dalam video ini, atau membaca keseluruhan transkrip di halaman seterusnya. Tetapi di sini adalah lima pengambilan penting dari perbualan kami

1. Tiada bukti saintifik kita tidak hidup dalam simulasi raksasa

Pandangan bahawa "realiti" sebenarnya satu simulasi yang dicipta oleh kecerdasan yang lebih tinggi adalah rintangan fiksyen sains moden. Adalah idea pemikir yang serius seperti Elon Musk dilaporkan serius.

Apabila teknologi berkembang, idea bahawa kita semua mungkin terjebak dalam simulasi besar-besaran telah berubah dari fantasi "bagaimana jika" yang tinggi menjadi kemungkinan yang sangat nyata. Malah, menurut Tyson, teknologi terkini menunjukkan "jalan penaakulan yang menjadikannya menarik."

Algoritma mesin pembelajaran yang paling maju hari ini masih tidak mendekati mewujudkan sesuatu yang rumit seperti, katakan, Data dari Star Trek , tetapi mereka membenarkan mesin untuk mendapatkan kebolehan baru dan membuat kesimpulan yang mereka tidak asalnya diprogramkan untuk-sesuatu yang serupa untuk membebaskan (sekurang-kurangnya berdasarkan logik yang telah ditetapkan). Dan keupayaan ini hanya bertambah baik. Tyson mengambil konsep ini beberapa langkah lagi sebagai bukti untuk menyokong idea bahawa kita mungkin berada di dalam simulasi.

"Apabila kita menjadi lebih baik dalam pengaturcaraan komputer kita, dan apabila komputer menjadi lebih cepat dan lebih pintar-ketika kita mendekati AI-apa yang menghalang kita menulis permainan komputer yang sendiri mempunyai watak-watak yang mengawal nasib mereka sendiri dengan semacam kehendak bebas?

"Nah, jika kita melakukannya dengan sempurna dengan semua interaksi semua watak-watak yang mengatakan bahawa kita bukan watak-watak yang memainkan kehidupan kita di dunia ini yang merupakan simulasi seseorang yang memprogramkan alam semesta ini di bawah tanah ibu bapa mereka. remaja, tetapi cara yang lebih bijak daripada mana-mana kita, mewujudkan alam semesta kita. Di sinilah tujuannya menjadi menarik.

"Jika anda mencipta perwakilan hidup yang tepat, dan kehidupan itu mempunyai apa yang disebut kehendak bebas, dan itulah semua simulasi, apa yang menghalang kehidupan itu dari pengaturcaraan komputer mereka untuk membuat simulasi dalam diri mereka sendiri-dan kemudian ia simulasi sepanjang jalan Jadi di dunia itu, ada satu alam nyata, tetapi semua alam semesta lain yang diciptakan adalah simulasi. Sekarang anda bertanya, 'Apakah peluang kita berada di alam semesta sejati dan bukannya dalam satu simulasi yang tak terhitung dalam simulasi dalam simulasi? '"

Dalam ringkasan: Jika anda adalah robot gelung yang tidak terhingga di Westworld , bagaimanakah anda tahu?

2. Penafian Sains Tidak Pasti Akan Menuju Akhir Demokrasi

Tyson adalah wajah awam sains dan dia jarang (sengaja) memasuki debat politik kitaran berita semasa-kecuali apabila sains berada di pusat. Tetapi peperangan budaya hiperpartisan hari ini bahkan berjaya menyeret seorang astrofizik ke dalam pergaduhan.

Di bahagian tengah blogosphere sayap kanan, anda akan mendapati kritikan tentang siri Cosmos Tyson kerana dia merujuk kepada Venus sebagai mempunyai kesan rumah hijau yang melarikan diri (yang, tanpa mengira pandangan dasar bahan api fosil di Bumi, adalah benar-benar benar). Oleh itu, bagaimanakah saintis, khususnya, pendidik sains-bergerak dalam gerakan dalam landskap politik yang beracun ini?

"Jadi, saya telah berkata ini berkali-kali, saya akan mengatakannya lagi, perkara yang baik tentang sains adalah bahawa ia benar sama ada anda percaya atau tidak, saya perlu mengasah itu. kaedah dan alat sains apabila diterapkan, apa peranan yang mereka sediakan adalah mereka mendapati apa yang benar, sepenuhnya tidak bergantung pada siapa yang melakukan penemuan itu.

"Jika anda mendapat keputusan dan saya berkata, 'Baiklah, saya tidak tahu jika itu benar atau tidak, sebenarnya saya fikir anda salah.' Saya kemudian merangka beberapa percubaan yang lebih pandai daripada anda dan saya mendapat jawapan.Kemudian kita melihat jika orang lain dari negara lain menggunakan sumber kuasa yang berbeza, menggunakan bias yang berbeza mendapatkan hasil yang sama.Kami telah menemukan kebenaran saintifik yang muncul, dan apabila anda mencari mereka yang kemudiannya tidak boleh dibuktikan palsu. Kita boleh membina mereka, tetapi apabila sesuatu eksperimen secara eksperimen disahkan dengan berterusan, itu adalah kebenaran baru yang baru muncul.

"Sekiranya anda menafikannya di negara bebas, pasti, saya tidak mempunyai masalah dengan itu, negara bebas bermakna kebebasan bersuara, kebebasan berfikir, tetapi jika sekarang anda mempunyai kedudukan Kuasa atas orang lain dan anda mengambil sistem kepercayaan anda, yang tidak berasaskan kebenaran objektif, dan menerapkannya kepada orang lain yang tidak berkongsi sistem kepercayaan anda-itulah resipi bencana. Ini adalah permulaan akhir demokrasi yang dimaklumi."

3. Seni dan Sains Boleh (Dan Mesti) Bersama

Apabila saya menemubual Timbalan pentadbir NASA, Dava Newman, dia adalah penyokong suara gerakan pendidikan baru yang dikenali sebagai STEAMED. Ia merupakan evolusi singkatan akademik STEM (Sains, Teknologi, Kejuruteraan, dan Matematik), serta kadang-kadang jatuh dalam "A" untuk Art (dengan itu STEAM), dan kemudian dibundarkan dengan "D" untuk Reka Bentuk (dan oleh itu STEAMED).

Tyson terkenal sebagai duta sains. Walau bagaimanapun, untuk menjual agenda logiknya kepada khalayak umum, dia menggunakan penapis seni itu-melalui penapis kesan sci-fi yang licin dari siri Cosmosnya atau dalam podcastnya StarTalk, yang mana dia bersama-sama dengan meja bergambar comedians berdiri dan tetamu dari pelbagai bidang kreatif.

Oleh itu, apakah gabungan sains dan seni yang ideal kerana kami menyediakan generasi akan datang untuk masa depan yang semakin berteknologi?

"STEM, tentu saja, menjadi pergerakan yang sangat kuat, ia mempunyai akronim yang hebat: Sains, Teknologi, Kejuruteraan, dan Matematik. Sekadar untuk mengingatkan orang jika anda tidak mengetahui, nilai dari empat bidang ini tidak dapat dikira dalam peranannya dalam memacu pertumbuhan ekonomi.Jika anda mengambil berat tentang wang, ekonomi, dan kesihatan ekonomi, anda tidak dapat melepaskan diri dari peranan yang ada di dalam empat cabang itu - bahawa celik sains memainkan peranan ini. Inovasi dalam bidang ini akan menjadi enjin untuk esok ekonomi, dan setakat yang anda tidak tahu atau melabur dengan cara itu akan menjejaskan kesihatan ekonomi anda ke hadapan.

"Sekarang, seni itu, mereka selalu menjadi budak belanjawan belanja." Oh, kami kehabisan wang, tidak ada ruang untuk seni, tiada wang untuk seni, jadi kelas muzik atau ini, dan mereka akan dipotong. ' Ini adalah satu usaha yang mulia untuk mengatakan, 'Letakkan A STEM supaya kita dapat membawanya bersama, ' tetapi anda perlu berhati-hati tentang itu… kerana terdapat banyak pekerjaan dan kestabilan ekonomi bagi orang yang adalah artis grafis, yang merupakan arkitek, atau benda seperti ini Pereka, pereka reka bentuk, ada pekerjaan di luar sana Itu bukan isu Kita bercakap tentang apa yang akan berkembang ekonomi Apa yang saya mahu adalah seni untuk membuat kesnya sendiri tanpa mendakwa bahawa ia mesti berada di STEM untuk STEM untuk melakukan apa yang perlu dilakukan. Sejarah menunjukkan bahawa hanya salah."

Pada ketika ini, saya menawarkan sedikit tolakan menggunakan contoh Steve Jobs-sebuah raksasa berteknologi yang terkenal melihat Apple berada di persimpangan kejuruteraan dan seni liberal. Anda boleh melihat keseluruhan pertukaran dalam video di atas, tetapi di sini adalah tindak balasnya kepada:

"Tidak ada keraguan mengenainya, mesin yang cantik adalah lebih baik daripada mesin yang hodoh, tidak ada keraguan mengenainya, apa pun mungkin motivasi anda untuk menciptanya, jika ia digerakkan secara artik, hebat, contoh lain ialah telefon flip, Sudah tentu, debutnya sebagai komunikator di Star Trek , kini dalam tahun ulang tahun ke-50-telefon flip itu keluar seperti itu. Sekarang, sudah tentu kita lulus, dan itu sepatutnya menjadi komunikasi abad ke-23. Maksud saya ialah apabila anda membuat produk, itu sangat dipengaruhi oleh reka bentuk.Tetapi fizik elektromagnetik yang ada di dalam mesin, elektronik, fizik kuantum yang ada dalam mesin itu tidak dipandu oleh seni. Saya hanya sangat terang mengenai perkara itu.

"Sekarang, jika anda ingin membuat sesuatu yang indah yang kami hidupkan, kami mempunyai reka bentuk perindustrian. Dengan segala cara, sambungkannya di sana, saya memberitahu anda bahawa perkara-perkara yang mewujudkan ekonomi esok adalah berdasarkan sains, teknologi, kejuruteraan. Matematik itu kemudian membolehkan artis melakukan perkara yang indah dan indah.

"Sekarang, mengenai seni, saya boleh memberitahu anda ini, anda boleh membuat sebuah negara berdasarkan STEM yang mempunyai ekonomi yang berkembang maju. Anda boleh berbuat demikian, tetapi jika negara itu tidak mempunyai seni, adakah ia negara yang anda pilih untuk hidup Sudah tentu tidak. Orang yang berpendidikan akan memberikan jawapan itu."

4. Manusia Perlu Mengekang Ruang, Tetapi Mereka Lebih Baik Tidak Lupakan Tentang Bumi

Kami hidup dalam masa-masa yang menarik. Bukan sahaja NASA dan agensi persekutuan lain menjangkau lebih jauh dari sebelumnya, tetapi kini kami mempunyai industri ruang persendirian yang berdaya maju. Beberapa penerokaan ini dikuasakan oleh motif keuntungan, sebahagian daripadanya dengan semangat penerokaan, tetapi terdapat unsur eksistensi juga. Kami (makna manusia dan semua kehidupan di Bumi) menghadapi banyak cabaran besar-sebahagiannya kita dapat mengawal (katakan, perang nuklear), yang sebahagiannya tidak dapat kita katakan (berkata, kesan asteroid). Sekiranya kita akan bertahan-dalam jangka panjang yang besar-kita akan memerlukan dasar insurans.

Walaupun Tyson sangat melihat nilai dalam menjangkau lebih jauh ke ruang angkasa (kedua-dua semangat penerokaan dan untuk hidup), beliau mengakui bahawa jumlah pelaburan yang besar juga boleh digunakan untuk menyelesaikan beberapa isu di Bumi. Terdapat nilai altruistik di sana-untuk melihat keluar lelaki kecil itu, iaitu mereka yang tidak akan mempunyai cara untuk menjadi yang pertama melepaskan planet rumah kita. Tetapi ia juga mungkin lebih murah untuk menetapkan bumi daripada memindahkan spesies kami ke rumah baru.

Salah satu penonton kami meminta Tyson tentang peringatan Stephen Hawking baru-baru ini untuk umat manusia untuk melarikan diri ke planet lain atau menghadapi kepupusan kerana beberapa bencana masa depan.

"Sudah tentu, ia bergantung kepada jenis bencana, tentu saja, kita selalu terdedah, dan sebenarnya, yang paling menakutkan saya adalah 100 tahun yang lalu jika anda bertanya apa yang menjadi kebimbangan terbesar anda bagi orang tamadun kami,, kita mungkin melebihi bekalan makanan kita, 'atau, ' kolera, 'atau' tuberkulosis '. Tiada siapa pun yang boleh berkata, 'Salah satu risiko terbesar kita adalah bahawa kita boleh dibawa keluar oleh asteroid, ' kerana set data tidak membolehkan kita tahu lagi dengan cara lain yang kita semua boleh diberikan pupus.

"Ini menyebabkan saya tertanya-tanya, dalam 100 tahun apa yang akan kita temui yang akan menimbulkan risiko lain? Ada yang lain yang perlu kita bimbang, Risiko asteroid, itu benar." Sesetengah jenis virus yang tidak boleh diubati, Nampaknya Perang pasca Perang Dingin kurang daripada semasa Perang Dingin, tetapi tidak ada senjata nuklear yang kurang di sana, jadi ya, atau beberapa perkara yang tidak dijangka yang kami temui dalam satu abad, ya.

"Masalah saya dengan komen Stephen Hawking sering kali dia dan orang lain, Elon Musk, juga menggunakan hujah itu untuk memaksa kita untuk menjadi spesies berbilang planet. Jika itu berlaku, dan ada sedikit penderitaan di satu planet, maka spesies masih Sekarang, anda perlu memikirkan kepraktisan itu, 'Oh, okay, satu bilion akan mati di sana, tetapi kita selamat di planet ini, Selamat tinggal, separuh umat manusia.' Saya tidak nampak bagaimana ia bermain dengan baik dalam tajuk utama. Apakah yang diperlukan untuk melancarkan Mars dan meletakkan sejuta orang di sana?

"Apa pun kosnya untuk mengesan Venus dan Marikh, dan menghantar satu bilion orang ke setiap planet, apa pun kosnya, mungkin lebih murah untuk memikirkan bagaimana untuk membelokkan asteroid. Mungkin lebih murah untuk mencari serum yang sempurna yang menyembuhkan anda dari mana-mana virus yang mungkin yang mungkin timbul, mungkin lebih murah untuk meneroka sumber makanan supaya kita tidak menjadikan diri kita sebagai spesies yang sudah pun mati. Saya berfikir bahawa mungkin lebih mudah untuk dicapai daripada terraforming dua planet dan penghantaran satu bilion orang di sana, dan kemudian dilema etika bahawa satu atau setengah spesies anda akan dihapuskan kerana anda dapat melihat dari sudut pandangan yang lain."

5. Jika Bigfoot Adalah Nyata, Di manakah Kambingnya?

Orang terus mendakwa dia di luar sana. Malah, terdapat banyak rancangan TV kabel "realiti" yang berasaskan idea itu. Jadi, apa yang difikirkan oleh Tyson?

"Sangat sukar untuk menyembunyikan mamalia 200-pound kerana mereka kotoran Jika anda ingin mengatakan Littlefoot berada di luar sana dan ia adalah mikroba, pasti itu dapat menghindari pencarian kami. Tetapi mamalia berbulu besar yang mungkin bau dan mereka kerana segala-galanya, kerana buku itu memberitahu kita, saya rasa sangat sukar untuk menyembunyikan haiwan itu, jadi saya akan pergi sejauh ini untuk mengatakan bahawa, tidak, Bigfoot tidak wujud di Bumi."

Maaf, orang ramai. Tidak ada Bigfoot di luar sana.

Teruskan Membaca: Transkrip Penuh >>>