Samsung 840 siri 250gb ulasan & penarafan

Salah satu peralihan yang paling penting dalam pembuatan semikonduktor dalam tempoh lima tahun yang lalu telah menjadi peningkatan Samsung dalam kuasa di pasaran flash NAND. Walaupun Samsung telah membuat pemacu selama bertahun-tahun, syarikat baru-baru ini mula memberi tumpuan kepada pasaran pengguna. Oleh itu, walaupun dalam pasaran di mana harga pemacu jatuh dengan cepat, Samsung 840 250GB menonjol. Pada $ 169 untuk pemacu 250GB, Siri 840 masuk pada 67 sen setiap gigabait, tidak pernah didengar walaupun baru-baru ini setahun lalu untuk SSD. Samsung memukul titik harga yang lebih rendah ini kerana jenis flash NAND yang lebih tinggi yang lebih tinggi, yang dipanggil TLC (sel triple level), tetapi begitu pada beberapa kos untuk mempercepatkan.

Pertama, beberapa latar belakang harga kilat. Terdapat dua cara untuk pengeluar untuk memacu harga kilat lebih rendah. Ia boleh bergerak ke nod proses yang lebih kecil dan menghasilkan lebih banyak NAND flash setiap wafer silikon, atau ia dapat meningkatkan jumlah maklumat yang setiap sel memori mampu menyimpan. SSD awal dan produk perindustrian / perusahaan menggunakan sel peringkat tunggal, atau flash SLC. Flash SLC sangat cepat dan mampu bertahan lebih dari 100, 000 program / padam kitaran, tetapi sangat mahal.

Pasaran SSD pengguna tidak dimatikan sehingga NAND MLC (multi-level cell) pertama menjadi tersedia. Pemacu MLC menyimpan dua bit data setiap sel. Flash MLC tidak begitu pantas seperti SLC, dan biasanya dinilai untuk 3000 - 5000 program / padanan kitaran, tetapi ia jauh lebih ekonomik.

Sekarang, terdapat NAND sel triple-level, yang, seperti namanya, dapat menyimpan tiga bit per sel memori. Pengilang sebenarnya telah bekerja di TLC NAND selama bertahun-tahun, tetapi isu fabrikasi dan panjang umur menunda pengenalan teknologi kepada pengguna pasaran SSD, walaupun kelebihan kos. Masalah dengan TLC NAND, sekurang-kurangnya pada mulanya, ialah bilangan program / padanan kitaran hanya dalam julat 1, 000 - 1, 500. Itu cukup rendah untuk berpotensi menjadi masalah, walaupun dalam produk pengguna. Pemacu juga lebih perlahan daripada produk SLC atau MLC-diperlukan lebih lama untuk membaca dan memprogram setiap bit.

Samsung telah berdiam diri dengan spesifikasi tepat TLC NAND, yang tidak betul-betul membantu menghilangkan kebimbangan mengenai kebolehpercayaan flash TLC jangka panjang. Berita baiknya adalah bahawa bulan ujian tekanan dunia oleh komuniti berteknologi dalam talian yang lebih tinggi telah menjadi positif. Individu dan laman web berbilang telah membeli pemacu dan mengetuknya selama beberapa bulan menggunakan ujian tekanan yang sengaja direka untuk menolak program TLC NAND / menghitung kiraan kitaran. Hasilnya menunjuk kepada umur panjang yang sangat baik, dengan pemacu yang mampu bertahan 5+ tahun dalam beban kerja pelanggan yang standard.

Unit semakan kami diuji menggunakan papan induk Asus P877V-Deluxe dengan 8GB DDR3-1600 dan CPU Intel Core i7-3770K. Deluxe P877-V menawarkan pelbagai pengawal SATA dari Intel dan Marvell; V300 disambungkan ke port SATA Intel 6G.

Angka prestasi untuk AS-SSD dan SiSoft Sandra mencerminkan prestasi pemacu dalam jenis tugas data tertentu. Ujian baca / tulis bersaiz mengukur keupayaan SSD semasa membaca atau menulis blok besar data bersebelahan. Satu filem besar atau imej ISO akan menguji prestasi berurutan pemacu (dengan asumsi bahawa pemacu sasaran tidak terfragmentasi dengan teruk). Dalam AS-SSD, prestasi membaca berturut-turut 840 berpadanan dengan Vektor OCZ yang lebih tinggi (517MBps vs 509MBps). The Mushkin Chronos jatuh kira-kira sepuluh peratus di belakang, pada 466MBps. Siri 840 jatuh dengan tajam dalam menulis berturut-turut; prestasi 244MBps meletakkannya di tempat ketiga di belakang Mushkin Chronos yang lebih kecil (266MBps) dan OCZ Vector, pada 495MBps.

Data prestasi rawak membaca / menulis dari SiSoft Sandra yang kami juga sebutkan adalah ukuran prestasi yang berterusan memandu ketika membaca dan menulis blok maklumat yang bersambung ke lokasi yang dipilih secara rawak. Metrik ini penting kerana mereka secara kolektif mengukur jenis tugas penyimpanan yang berbeza yang dilakukan oleh SSD atau HDD, walaupun mereka tidak mewakili beban kerja pengguna. Dalam ujian ini, Vector, Mushkin, dan Samsung 840 semuanya tampil dalam bacaan (530, 507, dan 530MBps masing-masing). Ujian menulis sekali lagi menunjukkan jurang tajam di antara ketiga-tiga, dengan Vektor masuk ke atas pada 509MBps berbanding dengan 276MBps untuk Mushkin Chronos Deluxe dan 246MBps untuk Samsung 840.

Ujian membaca / menulis 4K memastikan prestasi SSD atau HDD apabila membaca dan menulis data kecil. Bacaan / menulis kecil ini penting untuk prestasi harian penyelesaian penyimpanan. Ujian "64 Threads" dalam AS-SSD bermaksud bahawa program penanda aras merosakkan 64 tugas membaca / menulis 4K berasingan. Ini membentangkan keupayaan pengawal untuk menguruskan beban kerja tersebut, tetapi juga menyediakan metrik prestasi yang lebih realistik-sistem operasi sentiasa membaca dan menulis data ke pelbagai perkhidmatan dan program serentak.

Dalam ujian 4k 64-thread kami, kadar bacaan 330MBps Samsung 840 hampir dua kali ganda daripada 181MBps Chronos, tetapi masih di belakang 359MBps Vektor OCZ. Samsung 840 jatuh ke tempat ketiga dalam 64K menulis semula, dengan skor 186MBps berbanding Mushkin Chronos (214Mbps) dan OCZ Vector (304 MBps).

PCMark 7 adalah jenis ujian yang berbeza. Penanda aras menggunakan beban kerja penyimpanan sebenar yang dibuat dengan merakam jejak aktiviti cakera keras semasa bermain permainan, memuatkan muzik atau video, atau menyalin fail. Jejak ini digunakan untuk mengukur prestasi produk simpanan dalam senario dunia yang komprehensif. Di sini, Samsung 840 dan Mushkin Chronos Deluxe terikat pada masing-masing pada 5, 265 dan 5, 244. Vektor OCZ kekal sedikit di hadapan, dengan skor storan 5419. Kesempetan jurang mencerminkan salah satu fakta asas penggunaan SSD - sementara bergerak dari HDD ke SSD adalah peningkatan besar, perbezaan antara SSD untuk beban kerja umum dan ' t merasa sangat besar.

Secara jujur, saya meragukan rancangan Samsung untuk membawa TLC NAND ke pasaran apabila saya pertama kali mendengar tentang 840. Prestasi pemacu ini sangat kompetitif dengan tahap akhir MLC dan tekanan ujian yang telah dilakukan di bulan sejak penerbitan siri 840 telah menggambarkan bahawa pemacu boleh mengendalikan kesukaran penggunaan biasa.

Samsung mendapat pemenang di sini. Keprihatinan kebimbangan mengenai kebolehpercayaan NAND mungkin masih mendorong beberapa pembeli ke arah pemacu MLC, tetapi TLC NAND di dalam 840 telah membuktikan nilainya. Beberapa pemacu 120GB bajet yang kami periksa masih pilihan hebat untuk pengguna yang perlu menyimpan harga di bawah $ 100, tetapi $ 169 untuk pemacu 250GB adalah banyak. Semua ini mendapat Siri Samsung 840 (250GB) Pilihan Editor kami untuk SSD bajet.