Rumah Ulasan Kenapa anda harus (atau tidak seharusnya) membuat langkah dari pelayan windows 2003

Kenapa anda harus (atau tidak seharusnya) membuat langkah dari pelayan windows 2003

Video: Windows Server 2003 Policy (RUANGAN SECURITY) Kuliah Online Universitas Stekom Semarang Kelas Malam (November 2024)

Video: Windows Server 2003 Policy (RUANGAN SECURITY) Kuliah Online Universitas Stekom Semarang Kelas Malam (November 2024)
Anonim

14 Julai 2015. Itulah tarikh. Microsoft akan menamatkan sokongan lanjutan untuk Windows Server 2003. Dan ia betul-betul di sudut. Ini bermakna tiada lagi patch kelemahan keselamatan atau kecacatan keselamatan dari Microsoft. Juga tidak akan ada sokongan untuk aplikasi pihak ketiga, kerana kecacatan dalam OS asas tidak dapat ditangani.

Namun tidak ada satu-saiz-sesuai semua cadangan untuk apa yang perlu dilakukan dengan semua pelayan Windows Server 2003 anda. Proses penghijrahan boleh memakan waktu berbulan-bulan, bergantung kepada bagaimana kompleks sistem sedia ada. Dan pilihan berlimpah. Anda boleh berhijrah ke Windows Server OS yang lebih baru, Microsoft Azure, Office 365, pembekal awan lain, atau OS pelayan lain. Dengan banyak pilihan, sukar untuk membuat pilihan dan mengambil tindakan.

Bagi anda yang tertanya-tanya jika anda boleh lari dengan tidak menaik taraf dan terus menjalankan Windows Server 2003 selepas tarikh akhir hayat, kami sangat berhati-hati supaya anda menaik taraf. Ia menggoda untuk melihat cara lain untuk pelbagai sebab. Mungkin anda tidak memasang pelayan anda untuk bermula, jadi anda tidak peduli bahawa tiada lagi patch akan dikeluarkan. Mungkin anda mempunyai kod 16-bit proprietari yang tidak boleh dipindahkan ke OS yang lebih moden. Sekiranya anda ingin menjalankan risiko untuk merosakkan pelayan dan aplikasi anda kerana kelemahan keselamatan yang baru ditemui dan dieksploitasi, atau pelayan anda yang digunakan untuk menyerang aset lain yang lebih berharga dalam infrastruktur anda, kami tidak dapat menghentikan anda. Terpulang kepada anda, berdasarkan apa yang anda tahu tentang penubuhan anda, untuk menentukan sama ada faedah menaik taraf melebihi risiko yang tersisa di platform yang tidak lagi disokong.

Saya akan menawarkan anda amaran ini tweeted oleh Jurutera Terunggul Microsoft Jeffrey Snover:

Lagipun, pelayan Windows Server 2003 anda tidak akan terhempas dan terbakar pada 14 Julai. Anda boleh terus menjalankannya jika anda mahu. Anda juga mungkin dapat bertahan selama beberapa minggu, bulan, atau mungkin beberapa tahun, terutamanya jika pelayan anda sudah dikunci dan tidak disambungkan ke Internet. Namun, kami amat berhati-hati terhadap keselamatan, kesediaan, dan sebab-sebab kebolehpercayaan.

Kelebihan Sistem Pengoperasian Server Baharu

Banyak yang berlaku pada Windows Server OS dalam 10+ tahun yang lalu. Penambahbaikan tidak semata-mata peningkatan. Seluruh dunia virtualisasi tidak hadir di Windows Server 2003. Ini termasuk Hyper-V, virtualisasi desktop (termasuk virtualisasi sesi), infrastruktur desktop maya (VDI), dan penerbitan aplikasi (Remote Desktop Services). Perubahan besar ke Direktori Aktif telah dilaksanakan, termasuk dasar keselamatan berbutir berdasarkan keanggotaan kumpulan, keupayaan untuk membuang objek (ini semata-mata boleh menjadi peningkatan), persekutuan dengan organisasi lain, keupayaan untuk menerbitkan perkhidmatan ke Internet, dan rangkaian terpusat pengurusan.

Semasa anda meneliti Windows Server 2008, Windows Server 2012, dan Windows Server 2012 R2, berikan perhatian khusus kepada ciri-ciri yang terpakai untuk persekitaran anda. Microsoft menawarkan perbandingan ciri-ciri yang merupakan tempat yang baik untuk bermula. Ini bukan sahaja membantu perancangan anda tetapi juga untuk menyediakan perbincangan dengan pengurusan kanan tentang mengapa anda perlu menaik taraf dan justifikasi belanjawan. Mempunyai sebab-sebab konkrit untuk menaik taraf akan menjadikannya lebih mudah untuk bos anda menjadi kuda.

Windows Server 2012 R2 bukan sahaja memerlukan perkakasan yang lebih baik daripada Windows Server 2008 R2, tetapi juga menyokong perkakasan yang lebih baik. Oleh itu, jika anda menjangkakan beban pelayan yang berkembang di luar keperluan untuk hanya 64 pemproses logik dan 1TB RAM, kemudian melihat ke arah versi yang lebih baru. Begitu juga, sokongan untuk sumber maya lebih tinggi pada Windows Server 2012 R2, sebagai contoh, Server 2008 R2 menyokong cakera maya 2TB, manakala Server 2012 R2 menyokong cakera maya 64TB. Di samping itu, Windows Server 2012 R2 menyokong kerjasama dengan NIC, yang boleh menjadi penting dalam persekitaran yang berprestasi tinggi.

Terdapat satu lagi pertimbangan praktikal: Windows Server 2008 R2 akan EOL sebelum Windows Server 2012 tidak. Ini bermakna bahawa anda perlu menjalani keseluruhan proses ini sekali lagi jika anda memilih Windows Server 2008 R2. Sebab ini sahaja cukup untuk memilih Server 2012 R2.

Kesimpulannya

Menghadapi tarikh akhir Julai, anda perlu berhijrah ke sesuatu. Terdapat banyak pilihan, dari segi fizikal hingga maya, premis ke awan, semuanya dari pelbagai pembekal. Pilihan yang paling mudah mungkin adalah untuk berhijrah ke versi Windows yang lebih baru: Server 2008 R2 atau Server 2012 R2. Memahami aplikasi dan perkhidmatan yang berjalan pada contoh Windows Server 2003 yang sedia ada dan cara mereka menggunakan sumber infrastruktur anda akan memberi anda wawasan ke platform mana yang akan dipilih seterusnya. Terdapat juga pertimbangan penting bahawa sejak Windows Server 2012 R2 lebih baru, dan ia akan disokong secara rasmi lagi, yang boleh menjadikannya pilihan yang tepat.

Untuk lebih lanjut, lihat dua bahagian pertama siri ini: Panduan Procrastinator untuk Migrasi Windows Server 2003 dan Panduan Migrasi Windows Server 2003: Memilih OS Penggantian.

Kenapa anda harus (atau tidak seharusnya) membuat langkah dari pelayan windows 2003