Pengundi harus menolak calon bertutur teknologi | | tim bajarin

Dengan pilihan raya di sekitar sudut, saya khawatir sangat sedikit dari mereka yang membincangkan atau memahami pentingnya teknologi di masa depan kita.

Dalam lajur baru-baru ini, saya meletakkan tujuh bidang di mana teknologi akan meletup dan memberi impak besar kepada negara dan dunia kita. Namun, saya mendengar sedikit tentang pertumbuhan teknologi di jejak kempen.

Salah satu aspek yang lebih menarik dalam 35 tahun saya yang meliputi teknologi tinggi telah mencatatkan peranan dan impaknya terhadap dunia kita. Ia juga membolehkan saya melihat secara langsung pelbagai nuansa di antara dunia teknologi, perniagaan besar, dan kerajaan Amerika Syarikat dan perubahan teknologi peranan yang ada pada kedua-dua yang terakhir.

Sesungguhnya, untuk 50 tahun pertama letupan berteknologi, sejak awal 1940-an, Lembah Silicon agak gembira untuk mengelakkan kerajaan AS kecuali ia menyerahkan kontrak yang lumayan. Dan federinya kelihatan baik-baik saja dengan membaling mata; semakin kurang kerajaan tahu tentang apa yang dilakukan oleh syarikat-syarikat teknologi, isu-isu undang-undang dan undang-undang yang lebih sedikit yang mereka perlukan.

Tetapi pada pertengahan tahun 1990-an, sekumpulan saham berwajaran tinggi teknologi yang diketuai oleh Ketua Pegawai Eksekutif Cisco, John Chambers dan pelabur John Doerr menyedari bahawa teknologi akan meresap setiap aspek perniagaan, pendidikan, dan kehidupan pengguna. Dan mereka memerlukan bantuan kerajaan AS jika mereka mempunyai kesan yang mereka bayangkan.

Walaupun begitu, Chambers, Doerr, dan pemimpin utama dari Intel dan syarikat teknologi lain melihat manfaat dari bandar mudah alih, bandar yang berkaitan, dan IoT. Mereka melobi pentadbiran Clinton dan agensi kerajaan di bawahnya untuk membantu para pegawai memahami teknologi dan peranannya di negara kita.

Kepada Clinton, beliau dan Naib Presiden Al Gore membuka banyak pintu kepada industri teknologi di Washington. Apabila George W. Bush menjadi presiden, beliau telah mewujudkan majlis penasihat teknologi bukan partisan khusus, atas desakan Chambers, Doerr dan Michael Dell. Saya dijemput untuk menyertai majlis itu dan pertemuan pertama kami dengan Presiden Bush sangat menjanjikan. Dia seolah-olah memahami betapa pentingnya teknologi untuk masa depan AS, dan saya tahu dia menghabiskan banyak waktu dengan pemimpin teknologi sebelum pilihan raya untuk memahami mereka.

Tetapi lima bulan selepas mesyuarat pertama bertema teknologi di White House, serangan pengganas pada 11 September 2001 menggegarkan negara. Tumpuan pentadbiran Bush beralih kepada memerangi keganasan dan majlis berteknologi diletakkan di atas pembakar belakang dan tidak pernah dihidupkan semula. Walaupun pemimpin teknologi utama cuba mendapatkan mesej mereka didengar secara lebih luas di Washington, peperangan di Iraq dan Afghanistan dan perjuangan menentang keganasan mengambil banyak minda dari White House. Mana-mana tumpuan sebenar untuk membantu memperluaskan agenda teknologi semasa tahun-tahun Bush di pejabat adalah minimum.

Ketika Presiden Obama memasuki Gedung Putih, banyak pemimpin teknologi yang sama bersama-sama dengan penglihatan teknologi baru dan muda mendorongnya dan pentadbirannya menjadi lebih fokus pada peranan teknologi di semua peringkat perniagaan. Beliau dan pentadbirannya telah melakukannya dan berusaha untuk memahami perkara-perkara seperti pergerakan pembuat, IOT dan peranannya di bandar-bandar, dan isu-isu yang berkaitan dengan spektrum telekom. Semasa jawatan presidennya, kita telah melihat Internet dan awan menjadi aset teras dalam kerajaan, perniagaan, pendidikan, dan program pengguna.

Tetapi sekarang kami berada di titik peralihan presiden yang lain dan, memandangkan kemajuan dalam teknologi terkini, sesiapa yang dipilih sebagai presiden atau berkhidmat di Kongres perlu menjadi lebih bertenaga teknologi daripada sebelumnya. Semasa ucapannya di Forum Pembangun Intel minggu ini, Ketua Pegawai Eksekutif Brian Krzanich menjemput Jeffrey Immelt, Ketua Pegawai Eksekutif GE, ke pentas untuk bercakap mengenai pelbagai perkara yang dilakukan GE untuk menjadikan bandar-bandar lebih pintar. Beliau juga mempunyai eksekutif dari BMW berkongsi visi untuk kenderaan autonomi. Kedua-duanya menekankan peranan penggubal undang-undang akan dimainkan dalam kejayaan program-program ini.

Bagi bandar pintar dan kereta pintar untuk berjaya, undang-undang perlu diubah atau ditulis untuk membolehkan kereta autonomi memandu dengan selamat di dalam batas bandar. Penggubal undang-undang perlu meluluskan penempatan sensor baru dan kamera pintar untuk meningkatkan pencegahan kemalangan. Pegawai negeri perlu memahami bagaimana teknologi akan memberi kesan kepada setiap sudut apabila alat ditambah ke jalan-jalan, tiang cahaya, dan persimpangan. Kecuali pegawai-pegawai kami yang terpilih memahami ini, mereka hanya akan memperlahankan pengembangan.