Toshiba tr200 (480gb) ulasan & penarafan

Dengan skandal perakaunan yang berterusan, laporan kerugian berbilion-bilion dari lengan kuasa nuklear Westinghouse, dan penjualan baru-baru ini perniagaan cip memori flash ke Bain Capital (melibatkan pelabur termasuk Apple dan Dell), Toshiba adalah syarikat yang hidup dalam… hendaklah, kita katakan, masa yang menarik. Tetapi, seperti mana-mana syarikat yang hasil operasinya cukup besar untuk dibandingkan dengan bajet negara kecil (atau dua), perniagaan mesti diteruskan di Toshiba, dan produk baru dilancarkan. Dan setelah penjualan lengan cip baru-baru ini, jelas bahawa bahagian ini akan mengepam memori flash dan peranti yang berkaitan (seperti pemacu keadaan pepejal) untuk masa yang lama untuk datang.

Pemacu terkini untuk mendarat di bangku ujian kami dari Toshiba ialah TR200 ($ 149 MSRP, seperti yang diuji), yang pertama kali ketara untuk downplaying penjenamaan OCZ. (OCZ Technology adalah pembuat SSD yang Toshiba memperoleh beberapa tahun yang lalu, dan yang dicadangkan bersama pada kebanyakan SSD yang terdahulu.) Toshiba menyimpan gaya OCZ pada bahagian atas logam pemacu tetapi menghilangkan jenama dari nama produknya, walaupun anda akan cari "OCZ" dicetak di beberapa tempat di atas kotak.

Pada mulanya, kami berpendapat bahawa meminimumkan jenama OCZ (yang secara tradisinya dikaitkan dengan SSDs berfikiran prestasi) mungkin berkaitan dengan penonton sasaran untuk pemacu ini. Malah, pada hakikatnya, Toshiba mengatakan agak samar-samar, "SSD runcit akan dihantar di bawah nama jenama Toshiba, sementara OCZ akan menjadi sub-siri" maju. Di samping itu, TR200 ditujukan kepada pembina sistem bajet dan pengguna menaik taraf dari cakera keras untuk kali pertama. Oleh itu, pemacu melekat pada antara muka Serial ATA (SATA) tradisional, dan ia hanya tersedia dalam format 2.5-inci tradisional yang dipopularkan oleh pemacu keras yang dimaksudkan untuk komputer riba. (Seperti hampir semua SSD 2.5-inci hari ini, ia adalah 7mm tebal.)

Pilihan kapasiti juga terhad. Sejajar dengan sasaran belanjawannya, Toshiba TR200 akan ditawarkan dalam 240GB, 480GB (yang kami uji), dan model 960GB. Walaupun kenaikan itu akan masuk akal untuk kebanyakan pembeli berpotensi dalam kategori ini, mereka yang mempunyai anggaran yang sangat ketat akan mendapati tiada pilihan kapasiti rendah, berbanding dengan pemacu Crucial BX300 baru-baru ini yang kami uji. Kami melihat versi 240GB, tetapi ia juga datang dalam rasa 120GB untuk kira-kira $ 60.

Sekarang, harga pelancaran yang dicadangkan untuk Toshiba TR200 memang rendah, pada $ 89 untuk model 240GB, $ 149 untuk model 480GB yang kami uji, dan $ 289 untuk model 960GB. Tetapi sekali lagi Crucial datang ke dalam gambar: Pemacu Crucial MX300 yang lebih tua boleh didapati dalam kapasiti yang sedikit lebih tinggi (275GB, 525GB, dan 1TB) untuk harga yang sama atau sedikit kurang.

Jadi, sama ada Toshiba TR200 masuk akal dalam pasaran bajet-SSD yang sentiasa sesak boleh turun ke persembahan dan di mana harga akhirnya selesai untuk pemacu Toshiba. Harga akhir sentiasa sukar untuk diukur sebelum peluncuran produk, tetapi kita dapat melihat dengan jelas bagaimana pemacu melepaskan diri daripada persaingan, termasuk tawaran harga yang sama dari Western Digital, HP, dan lain-lain, dalam ujian penanda aras kami di bawah.

Mula-mula pertama, mari kita lihat lebih dekat pada ciri ciri TR200.

Reka bentuk dan ciri-ciri

Toshiba TR200 adalah pemacu runcit pertama syarikat itu untuk menampilkan kilat BiCS Toshiba, yang merupakan nama syarikat untuk teknologi storan triple-level-cell (TLC) yang disusun 3D. Dalam lelaran ini, ia adalah 64-lapisan kilat, bukan flash 96 lapisan baru. Tetapi kerana lebih banyak lapisan terutamanya bermakna kapasiti yang lebih besar, dan Toshiba berada di puncak pada 960GB dengan pemacu ini, tidak ada kelemahan yang nyata dengan melekat pada 64-lapisan flash. Berikut adalah cara Toshiba menerangkan rasa BiCS yang digunakan dalam TR200, terus dari bahan akhbarnya…

Bagi spesifikasi penarafan pemacu, di sini mereka, langsung dari Toshiba juga…

TANDA TLC 3D yang menggunakan Toshiba di sini memberikan pemacu sedikit kelebihan dari segi ketahanan, sekurang-kurangnya terhadap beberapa alternatif harga bajet. Syarikat itu mengatakan bahawa anda perlu mendapatkan antara 60 dan 240 jumlah terabyte bertulis (TBW) dengan memandu ini. Sementara itu Crucial BX300 yang berbasis di MLC dinilai sedikit kurang (55 hingga 160 TBW), walaupun perlu diperhatikan bahwa angka-angka itu termasuk model 120GB berkapasitas rendah (yang Toshiba tidak menawarkan di garis TR200), dan mendahului pada 480GB, kerana BX300 tidak ditawarkan dalam kapasiti yang lebih tinggi.

Walau bagaimanapun, pemacu lain yang menggunakan memori flash TLC 3D yang serupa, seperti SSD WD Blue 3D yang baru dikemas kini, menawarkan penilaian ketahanan yang sama atau lebih baik. Khususnya, WD Blue dinilai pada 100 TBW dalam kapasiti 250GB, dan 400 TBW dalam kapasiti 1TB. Yang terakhir ini tidak memuji rating 240 TBW Toshiba 960GB TR200.

Apapun, memandangkan kebanyakan pemacu dalam kelas ini, termasuk Toshiba TR200, kapal dengan jaminan selama tiga tahun dan direka untuk tugas-tugas pengkomputeran mainstream, ketahanan kilat tidak seharusnya menjadi masalah bagi kebanyakan pengguna dengan mana-mana pemacu ini. Secara terang-terangan bercakap: Jika anda bimbang sama sekali untuk menjaga pemacu anda berjalan selama lebih dari tiga tahun kerana kemungkinan menulis harian yang berat kepadanya, ia mungkin bernilai melangkah ke pemacu SSD 850 EVO Samsung, yang harganya kira-kira $ 20 lebih daripada TR200 tetapi kapal dengan jaminan lima tahun, dan juga termasuk beberapa kapasiti tambahan yang boleh digunakan. (Pemacu berkapasiti Samsung yang sama disenaraikan pada 500GB, manakala TR200 adalah 480GB dalam kapasiti yang kami uji.)

A Look at the Software

Toshiba tidak menghantar mana-mana perisian pemacu pemacu dengan TR200. (Seringkali dilihat dengan SATA SSDs adalah penyelesaian Acronis; dengan beberapa pemacu berjenama OCZ yang lebih lama dan lebih tinggi, anda mendapat kunci pengaktifan untuk itu.) Semua Toshiba dibekalkan di sini pada pelancaran yang menyokong TR200 adalah sebuah jenama OCZ Utiliti SSD.

OCZ SSD Utility adalah perisian yang direka dengan licin yang membolehkan anda memantau pemacu dan, sekiranya anda perlu, mengemas kini firmware.

Utiliti ini juga boleh digunakan untuk memantau pemacu di latar belakang dan menghantar anda amaran tentang kesihatan pemacu dan kemas kini yang tersedia, antara parameter lain.

Memandangkan pemanduan ini bertujuan untuk pembeli dan pembaik taraf bajet, Utiliti SSD OCZ tidak begitu penting. Dan kami tidak akan mencadangkan untuk mencuba peningkatan firmware melainkan jika terdapat masalah serius dengan pemacu anda. Tetapi sangat baik bahawa Toshiba menyediakan perisian yang sama, dan peminat bajet yang dikehendaki yang suka menyimpan tab pada komponen mereka akan menghargainya.

Dengan harga, spesifikasi, dan perisian tidak boleh dibincangkan mengenai TR200 selain prestasi. Oleh itu, mari kita lihat di mana tanah TR200 Toshiba dibandingkan dengan banyak SSD belanjawan bersaing yang kini berada di pasaran.

Ujian Prestasi

Sebelum kita bermula di sini: Jika anda baru kepada dunia pemacu keadaan pepejal, beberapa perkara perlu diperhatikan apabila ia berlaku.

Untuk permulaan: Jika anda menaik taraf dari pemacu keras berputar standard, mana-mana SSD moden akan menjadi penambahbaikan yang besar, mempercepatkan masa boot dan pelancaran program. Kebanyakan SSD 2.5-inci hari ini menggunakan antara muka tertentu, SATA 3.0 (juga dikenali sebagai "6Gbps SATA"), untuk mencapai kelajuan maksimum berbanding port yang lebih tua, tetapi masih ada, iaitu SATA 2 yang melebihi 300MB sesaat. Kami menguji semua SATA SSD kami pada PC katil uji-dilengkapi SATA 3.0 untuk menunjukkan kebolehan prestasi penuh mereka. Untuk mendapatkan kelajuan yang paling pantas dari pemacu moden, anda memerlukan sistem dengan keupayaan SATA 3.0, juga.

Jika sistem anda berdasarkan hampir semua chipset Intel baru-baru ini (atau salah satu chipset AMD yang lebih baru), ia mempunyai antara muka ini. Pastikan sebelum membeli, walaupun. Sekiranya sistem anda sudah tua dan tidak mempunyai sokongan SATA 3.0, tidak ada gunanya membayar premium untuk memandu dengan prestasi maksimum yang mungkin. Pemacu berkapasiti SATA 3.0 berfungsi dengan baik dengan port SATA generasi terdahulu, hanya pada kelajuan antara muka yang lebih tua, jadi ada alasan kecil untuk membayar tambahan untuk kelajuan pemacu yang sistem anda tidak dapat memanfaatkan. Mana-mana asas semasa SSD akan berfungsi juga.

AS-SSD (Sequential Read & Write Speeds)

Ujian ini menggunakan utiliti penanda aras AS-SSD, yang direka untuk menguji SSD, berbanding dengan pemacu cakera tradisional berputar. Ia mengukur kemampuan memandu untuk membaca dan menulis fail besar. Pembuat memandu sering memetik kelajuan ini sebagai maksimum teori pada bungkusan atau pengiklanan.

Kelajuan ketepatan adalah penting jika anda bekerja dengan fail yang sangat besar untuk penyuntingan imej atau video, atau jika anda bermain banyak permainan PC dengan tahap yang besar yang mengambil masa yang lama untuk memuat dengan pemacu keras tradisional. Kami selamatkan-padam semua SSD sebelum menjalankan ujian ini.

Toshiba TR200 memang baik di sini, mendarat di bahagian tengah yang lebih rendah dari pemacu SATA yang diuji baru-baru ini, dan kukuh di atas 500MB sesaat. Masalahnya, adalah bahawa Crucial yang sama berharga BX300 mendarat di bahagian atas.

Perkara-perkara yang sedikit kurang cerah untuk Toshiba TR200 pada bahagian tulis ujian ini, di mana ia mendarat empat pemacu dari bahagian bawah….

Sekali lagi, tidak ada yang benar-benar salah mengenai pemacu dalam penulisan kelas ini pada kira-kira 475MB sesaat. Tetapi Crucial BX300 disampaikan sekitar 490 MB sesaat.

Sekarang, kita tidak mengatakan perbezaan di antara kedua-dua nombor itu boleh dilihat tanpa ujian penanda aras, tetapi pemacu Crucial itu akan hilang dengan jumlah yang lebih besar, dan sekurang-kurangnya pada masa penulisan ini, tidak ada perbezaan harga yang ketara antara kedua pemacu.

AS-SSD (4K Baca & Tulis Kelajuan)

Ujian ini, juga merupakan sebahagian daripada penanda aras SSD-centric AS-SSD, mengukur keupayaan pemacu untuk mengesan fail kecil. Seringkali diabaikan, prestasi 4K, terutamanya prestasi menulis 4K, adalah penting ketika datang ke kelajuan boot dan masa pelancaran program.

Apabila boot dan melancarkan program, banyak fail kecil mendapat akses dan sering diedit. Semakin cepat pemacu anda boleh menulis dan membaca jenis fail ini (terutamanya perpustakaan pautan dinamik, atau DLL, fail dalam Windows), lebih cepat OS anda akan "merasa." Oleh kerana fail-fail kecil seperti ini dapat diakses lebih kerap daripada media besar atau fail peringkat permainan, prestasi pemacu pada ujian ini akan memberi impak yang lebih besar pada seberapa cepat pemacu yang dirasai dalam penggunaan setiap hari.

Ini adalah peristiwa yang baik untuk Toshiba TR200, kerana ia tiba-tiba mendapati dirinya di bahagian atas carta kami pada ujian ini. Menariknya, ia juga betul di atas generasi terdahulu. Ujian ini mungkin menunjukkan kelebihan kepada pemacu TLC 3D, kerana WD Blue 3D SSD juga berada di bahagian atas sini.

Bagi 4K menulis…

Ia adalah giliran WD Blue 3D untuk mendarat di atas dalam carta ini, dengan Crucial BX300 tepat di bawah pemacu itu. Di mana Toshiba TR200? Kedua dari bahagian bawah, dan sebenarnya di bawah Toshiba OCZ TL100 yang lebih tua.

Utiliti Penyimpanan Anvil

Utiliti Penyimpanan Anvil adalah, seperti AS-SSD, set ujian penanda aras memandu spesifik SSD. Kami akan melaporkan di sini Skor Keseluruhan, yang diperolehi daripada Skor Baca dan Tulis dengan utiliti yang berjalan pada tetapan lalai. (Iaitu, dengan 100 peratus data yang tidak dapat dikompresikan.) Pemacu telah dipadamkan selamat sebelum ujian dijalankan.

Di dalam ujian "satu untuk semua" ini, WD Blue 3D kembali lagi ke bahagian atas, tepat di belakang positif kuno (menghampiri tiga tahun ketika kami menulis ini) Samsung SSD 850 EVO. Dan TR200 baru Toshiba sekali lagi mendapati dirinya di bahagian bawah carta kami, tepat di belakang era 2016, TL100 yang fokus kepada bajet.

DiskMark Crystal (Ujian QD32)

DiskMark Crystal menggunakan data yang tidak dapat dikompres untuk ujian, yang menekankan kebanyakan SSD moden agak sedikit kerana mereka bergantung pada mampatan data untuk mencapai tahap prestasi maksimum mereka. Ujian khusus ini direka untuk meniru kewajipan SSD yang terletak di dalam pelayan Web, kerana ia diminta untuk melakukan smattering kecil berbunyi, 4K dalam saiz. Walaupun ia membaca fail-fail ini, satu baris daripada 32 permintaan yang luar biasa dibarisi (satu "kedalaman giliran" 32 permintaan dalam). Itulah tipikal dari pelayan Web yang mempunyai kelantangan tinggi, yang harus memenuhi permintaan yang datang pada masa yang sama dari pelbagai pelanggan.

Dalam penanda aras yang mencabar ini, TR200 sekali lagi menemui jalan ke atas di atas, digemari hanya oleh pramus SSD 850 EVO dan pemacu Pro Samsung. Dan itu adalah Crucial's BX300 yang digulung berhampiran bahagian bawah sini. Tetapi ini adalah sesuatu kemenangan Pisau. Oleh kerana cukai ujian ini memacu cara anda mungkin pelayan high-end, itu bukan ujian tekanan wakil untuk kemampuan SSD untuk tujuan pengkomputeran harian. Yang berkata, kepada ujian tulis…

Dalam penanda aras ini, yang mungkin merupakan ujian yang paling mencabar untuk SSD dalam keseluruhan suite kami, Toshiba TR200 sekali lagi berjaya, hanya empat tempat dari bahagian atas. Ia diikuti dengan persaingan dekatnya, Crucial's BX300 dan pemacu Blue 3D WD. Sekiranya Toshiba TR200 menjaringkan ini dengan baik dalam ujian yang sebenarnya direka untuk jenis beban kerja pembeli bajet yang mungkin akan dilakukan, kami akan mempunyai pendapat positif yang lebih kuat mengenai prestasi keseluruhannya.

Ujian Penyimpanan Secondary PCMark 7

Ujian terakhir kami ialah Ujian Penyimpanan Sekunder PCMark 7. Percubaan holistik ini menyerupai akses drive harian dalam persekitaran Windows.

Penanda aras ini menggambarkan kebenaran utama sekarang di dunia SATA SSD: Di dunia nyata, kebanyakan pemacu SATA utama dan mainstream melakukan banyak perkara yang sama dalam aplikasi setiap hari yang tidak melibatkan pemindahan fail yang besar atau kerap. Walaupun terdapat perbezaan kecil di antara hasil penanda aras, kebanyakan akan menyelesaikan jenis tugas yang dicuba oleh pengguna di rumah dalam masa yang sama, atau sekurang-kurangnya cukup dekat kepada pemerhati kasual, ia tidak membuat perbezaan.

Yang mengatakan, seperti dalam beberapa contoh lain dalam ujian kami, Toshiba TR200 mendarat berhampiran bahagian bawah carta kami di sini, dan berdekatan dengan pemacu TL100, yang memulakan kerjaya hampir setahun yang lalu ketika kami menulis ini. 12 pemacu atas di atas, seperti yang anda lihat, telah berkumpul rapat, dalam margin kesilapan antara satu sama lain, tetapi tiga bawah (Kingston dan dua Toshibas) dikelompokkan dalam subkelas yang sedikit lebih rendah.

Kesimpulannya

Kami berjalan kaki dari Toshiba TR200 dengan perasaan yang sering kami peroleh ketika menguji SSD pada hari ini. Prestasi dunia semata-mata cukup mudah untuk dirasakan dengan cepat-terutama jika anda melangkah dari cakera keras mekanikal atau SSD yang berumur beberapa tahun. Tetapi dengan kebanyakan pemacu SATA melakukan banyak perkara yang sama, terutamanya apabila ia menyentuh persepsi dunia nyata atau "merasakan" kesederhanaan pemacu dalam memulakan dan membuka program, mana-mana pemacu SATA memerlukan kuasa khas-cara untuk menonjol dalam padang yang sesak.

Mengetepikan prestasi yang luar biasa berbanding keseluruhan medan ujian SATA kami, TR200 tidak menonjolkan kebaikan NAND bertumpu 3D vertikalnya; Samsung telah menghantar pemacu dengan V-NAND yang bersaing selama bertahun-tahun. Harga, sayangnya, bukan tipuan, sama ada: TR200 sekurang-kurangnya kompetitif pada harga pada pelancaran, tetapi pemacu seperti WD Blue 3D, Crucial BX300, dan Crucial MX300, yang telah di pasaran untuk sementara waktu, menjual untuk harga yang sama.

Persembahan penting terutama masalah untuk Toshiba TR200. The Crucial MX300, khususnya, mempunyai gigabytes yang lebih banyak digunakan pada setiap tahap kapasiti, penghantaran dalam 275GB, 525GB, dan 1TB, kepada pilihan 240GB, 480GB, dan 960GB Toshiba TR200. Dan Crucial BX300 yang baru ditawarkan dalam kapasiti 120GB untuk hanya $ 60, untuk mereka yang mempunyai anggaran yang ketat. Pemacu Toshiba, yang juga bertujuan untuk mereka yang mempunyai anggaran, melangkau keupayaan ini paling mahal.

Begitu juga jaminan tiga tahun Toshiba TR200 hanya selaras dengan persaingan harga yang sama. Anda perlu membayar lebih banyak untuk memandu yang dilindungi selama lima tahun. Ambil pilihan kami di pasaran ini, Samsung SSD 850 EVO; ia berperanan dengan jaminan yang lebih lama, dan mempunyai penarafan kapasiti 500GB yang lebih tinggi (kepada 480GB TR200 diuji kami), semasa melakukan keseluruhan yang lebih baik dan berharga hanya $ 20 lebih seperti penulisan ini.

Kami tidak akan terkejut melihat penurunan harga runcit Toshiba TR200 sebanyak $ 10 atau $ 20 sebaik sahaja ia diselesaikan ke pasaran, seperti yang sering berlaku dengan SSD tidak lama selepas pelancaran. Tetapi melainkan jika dan sehingga, kita tidak melihat apa-apa sebab yang menarik untuk memilihnya berbanding banyak alternatif yang bersaing yang sudah ada pada harga yang sama. TR200 adalah usaha yang kompeten, tetapi tanpa apa-apa untuk membezakannya, mudah kehilangannya dalam orang ramai yang sangat baik.