Menguji perairan negara kita

"Impian" untuk ramai penduduk bandar adalah memiliki rumah kedua di negara ini. Kakek saya mempunyai impian ini dan, saya akui, saya juga ada. Oleh itu, anda mendapati sebuah pondok yang bagus dengan rumput besar yang besar dan akhirnya hampir mencapai impian, tetapi sekarang anda harus bertanya: di manakah air itu datang?

Ia mungkin datang dari tanah.

"Air bawah tanah adalah salah satu daripada sumber alam semula jadi yang paling penting di negara ini, yang menyediakan air minum di kalangan masyarakat luar bandar dan bandar. Ia menyokong pengairan dan industri, mengekalkan aliran sungai dan sungai, dan mengekalkan ekosistem, " kata United Geological Survey (USGS) Pengarah Suzette Kimball.

Hari ini, kebanyakan perairan, tasik, sungai dan air bawah tanah kita tercemar dan kita bergantung pada teknologi moden untuk menjadikan pasang surut. Kini, tidak akan ada siaran gaya Apple untuk alatan yang mengukur kualiti air, tetapi mereka sama pentingnya dengan (jika tidak lebih penting daripada) telefon pintar terpaku pada telapak tangan anda.

Amerika Syarikat mula mewujudkan beberapa keajaiban pengurusan air setakat 1860-an. Sistem makan graviti New York City, misalnya, pada dasarnya membasmi insiden kolera dalam tempoh 20 tahun apabila ia datang dalam talian pada lewat 1800-an. (Lihat carta.)

Data dalam carta ini berasal dari Jabatan Kesihatan Kota New York dan Biro Perangkaan Penting. Kejadian kolera yang semakin berkurangan terus dikaitkan dengan peningkatan dalam sistem pengurusan air menerusi pembinaan akuifer akustik dan terowong air ke dalam Bandaraya.

Memandangkan sejarah inovasi, saya ingin tahu tentang di mana kita berada hari ini. Siapa yang menguji air kita dan apa teknologi keren yang mereka gunakan?

Ternyata jurutera alam sekitar biasanya menggunakan probe antarmuka dan meter kualiti air YSI untuk memantau kualiti air bawah tanah, khususnya hiliran dari bekas bekas minyak dan gas.

Pada mulanya mereka mengukur tahap Cair Non-Aqueous Cage (LNAPL) di kawasan yang disasarkan untuk rawatan. LNAPL adalah pencemaran air bawah tanah yang tidak larut dan mempunyai ketumpatan yang lebih rendah daripada air. Ini sering termasuk petrokimia seperti benzena, toluena, dan derivatif lain.

Jadi, bayangkan suatu kes di mana terdapat minyak limpasan bawah tanah sebelum ini-ia agak biasa di Amerika Syarikat. Gallon pelbagai jenis minyak kini terapung di atas paras air tanah di bawah permukaan bumi. Siasatan LNAPL, dilampirkan pada pita pengukur, memanjangkan pemantauan dengan baik dan memancarkan bip mantap sebaiknya mencapai puncak lapisan minyak. Letakkannya beberapa inci lagi dan bip yang mantap bertukar sekejap apabila ia mencapai sempadan minyak / air. Dengan beberapa pengiraan mudah anda kini mengetahui ketebalan LNAPL. Dari masa ke masa angka-angka ini menunjukkan betapa berkesan strategi rawatan jurutera. Lebih kurang LNAPL, lebih banyak jurutera dibayar.

Daripada mengukur pH dengan kertas litmus atau kepekatan oksigen terlarut menggunakan kaedah arcane yang lain, dengan YSI, anda boleh mendapatkan bacaan digital serta-merta parameter kualiti air bawah tanah, menjimatkan jam. Ia boleh menentukan banyak perkara, seperti jika bakteria di dalam tanah bekerja pada aerobik atau kadar anaerobik untuk memecah kontaminan (pepijat yang berbeza memecah benda yang berbeza), dan jika kualiti air secara fizikalnya berbahaya untuk menyentuh (atau minum). Ia juga boleh membuat kesimpulan jika kualiti air telah berubah selama beberapa minggu atau tahun, mungkin menandakan kehadiran bahan kimia lain yang diperkenalkan baru-baru ini.

Anda boleh menyediakan YSI untuk pembetulan jarak jauh untuk mengambil bacaan pada sebarang jarak, yang akan disimpan pada paparan dan memuat turun ke komputer. Satu-satunya kelemahan adalah bahawa peranti agak berat. Kedua-dua penyiasatan antara muka dan YSI boleh mendapat manfaat daripada reka bentuk semula yang lebih ringan dan lebih lasak.

Sekiranya anda boleh menilai peradaban berdasarkan kepada bagaimana ia dapat menguruskan sumbernya, terutamanya air, bolehkah kita membiarkan teknologi yang memantau sumber kita menjadi tidak stabil? Kami berbuat demikian dengan bahaya kita sendiri.