Pasukan kumpulan t-force cardea m.2 pci-e ssd (240gb) ulasan & penarafan

Bagaimanakah anda mendapatkan pemacu keadaan pepejal M.2 yang bernilai tinggi untuk menonjol dalam pasaran sesak yang dikuasai oleh syarikat besar seperti Samsung, Intel, dan Toshiba? Jika anda Team Group (sebuah syarikat Taiwan yang juga menjual RAM, pemacu kilat USB, dan kad memori), penyelesaiannya adalah untuk menampar sejuk sejuk yang besar di bahagian atas pemacu dan memberikannya nama yang menggaru kepala. Pasukan Pasukan T-Force Cardea M.2 PCI-e SSD ($ 149 MSRP seperti yang diuji) adalah pada terasnya, SSD berbentuk "gimbal" yang memperlihatkan antara muka PCI Express dan protokol NVMe terkini (dan paling cepat), seperti bersaing dengan Samsung SSD 960 EVO. Tidak seperti kebanyakan pemacu M.2 seperti itu, Cardea menambah penyejuk logam untuk membantu mengekalkan pemacu dari pendikit di bawah menulis yang berpanjangan.

Jenis dial-up jenis ini adalah isu yang diketahui dengan pemacu jenis yang terpantas. Malah, Samsung menambah lapisan tembaga di bawah pelekat pemacu SSD 960 untuk tujuan yang sama. Cooler Cardea adalah pendekatan yang lebih drastis, dan salah satu yang mungkin menuai keuntungan ketika Anda menulis sejumlah besar data ke drive. Tetapi dengan kelajuan baca-baca yang diberi nilai 2, 600MB sesaat, dan menulis sebanyak 1, 400MB sesaat, anda akan tertekan (dalam kebanyakan situasi) untuk menekankan pemacu ini lebih daripada beberapa saat pada satu masa. Sama seperti semua pemacu PCI Express / NVMe, ia mendapat perniagaannya dengan pantas .

Dan sementara yang sejuk kelihatan kemas, menambah beberapa bling ke PC anda jika ia berada dalam casis berkotak, sebahagian besarnya menghalang pemasangan cakera dalam sebarang jenis laptop atau boleh tukar. Ini adalah pemacu desktop sahaja. (Untuk pilihan lain, lihat panduan Pemacu Pepejal M.2 Terbaik.)

Bagi nama itu, carian Google yang cepat mendedahkan bahawa Cardea (atau Carda) adalah dewi Rom… engsel. Ya, engsel. (Dia juga penjaga kanak-kanak dan keluarga.) Kami tidak pasti bagaimana itu diterjemahkan, dalam istilah pemasaran, kepada apa yang ternyata menjadi SSD yang berfokus dengan permainan yang mengejutkan. Dalam hierarki dewa yang agresif-bunyi, seseorang yang berkaitan dengan pintu dan kabinet tidak berkedudukan tinggi. Tetapi ini , untuk sebahagian besar, SSD yang sangat baik, dan yang melihat bahagiannya.

Sekiranya terdapat satu kawasan di mana strategi Kumpulan Kumpulan boleh menggunakan minyak untuk melancarkan mekanisme (jika anda membenarkan kami, peralihan beralun), ia berada dalam harga. Dan menawarkan beberapa kapasiti yang lebih tinggi tidak boleh menyakiti sama ada. Unit peninjauan 240GB kami akan mula berasa sempit apabila anda mula memuatkannya dengan permainan dan program. (Model 480GB juga boleh ditawarkan, tetapi lebih tepat pada masa itu.)

Reka bentuk dan ciri-ciri

Seperti yang disebutkan di atas, Kumpulan Team Cardea adalah pemacu M.2 dengan penyejuk merah yang tersendiri di atasnya, menambahkan sedikit bakat dan (dalam teori, sekurang-kurangnya) meningkatkan prestasi.

Seperti yang anda lihat dalam imej di atas, dengan bersaiz, saiz standard ADATA XPG SX8000 yang duduk di sebelah kanannya dalam fokus separa, Cardea pasti tidak akan masuk ke dalam mana-mana komputer riba dengan sambungan yang dilekatkan. Dan sememangnya, itu baik-baik saja, kerana terdapat banyak motherboard pada hari ini dengan slot M.2. Pastikan slot atau slot M.2 anda menyokong kedua-dua pemacu PCI Express (bukan sekadar SATA standard), serta protokol NVMe, yang membantu pemacu mencapai kelajuan yang ia lakukan terhadap PCIe.

Pemacu Kumpulan Team adalah panjang 80mm standard (dikenali sebagai M.2 Type-2280), seperti kebanyakan pemacu penyimpanan M.2 yang telah kami uji sehingga kini; kita belum melihat papan utama yang tidak menyokong panjang ini. Dan jika anda cukup dekat untuk melihatnya, PCB biru menonjol terhadap warna merah sejuk. Ini adalah SSD yang paling menarik yang telah kami masukkan ke dalam katil ujian kami sejak Plextor M8Pe M.2 NVMe SSD. Dan ia lebih baik daripada pemanduan yang lebih lama, seperti yang akan kita lihat dalam ujian penanda aras kami.

Walau bagaimanapun, apabila anda memperkenalkan butiran yang lebih halus, Cardea mula kelihatan kurang anggun berbanding persaingan dari Samsung dan yang lain. Bagi permulaan, manakala jaminan tiga tahun adalah standard untuk pemacu di kelas ini, kapasiti 240GB yang kami uji agak sempit. Syarikat itu mendakwa bahawa model 480GB juga akan ditawarkan, tetapi ketika kami menulis ini pada akhir bulan Mac 2017, hanya model 240GB nampaknya akan dijual di mana saja di Amerika Syarikat, dan kami hanya dapat menemukannya di Newegg.com. Samsung SSD 960 EVO dan Toshiba OCZ RD400 boleh didapati pada kapasiti sehingga 1TB. Dan Samsung SSD 960 Pro mudah didapati dalam kapasiti untuk 2TB. Anda akan membayar lebih banyak untuk pemacu kapasiti yang lebih tinggi, tentu saja, tetapi 240GB sempit untuk pemacu berfikiran prestasi di mana anda ingin menempatkan OS anda dan permainan dan program yang paling banyak digunakan.

Juga, ketika kebanyakan pemacu dari syarikat-syarikat besar pada hari ini kapal dengan beberapa jenis "toolbox" perisian untuk menjejaki kesihatan pemanduan, melakukan pertahanan yang aman, mengemas kini firmware, dan sejenisnya, satu-satunya perisian yang dapat kami temukan di laman produk Kumpulan Team Cardea adalah pemandu NVMe untuk menggunakan pemacu dalam OS lebih lama daripada Windows 8.

Akhir sekali, kami mendapat harga. Oleh kerana model 480GB belum dijual apabila kami menulis ini, kami tidak tahu berapa harganya. Tetapi model 240GB yang kami uji telah dijual di Newegg seharga $ 149.99. Itu tidak terlalu tinggi untuk memandu PCI Express / NVMe yang cepat, dan kurang dari setahun yang lalu, ia akan menjadi tawar-menawar. Tetapi pemacu Pasukan Team kini perlu bersaing dengan orang-orang seperti Samsung SSD 960 EVO, yang menjual kira-kira $ 20 kurang dalam kapasiti 250GB. (Itu pemacu Samsung adalah sekitar $ 130, ketika kami menulis ini.)

Oleh itu, dengan SSD 960 EVO, anda mendapat lebih banyak simpanan sebanyak $ 20, suite perisian yang komprehensif dan matang, dan (seperti yang akan kami tunjukkan pada ujian kami), lebih banyak lagi. Pemacu Samsung pada umumnya lebih cepat secara keseluruhan, terutamanya ketika datang untuk menulis kelajuan. Di sisi lain, anda boleh mencari alternatif yang kurang mahal, juga. Versi 256GB dari ADATA XPG SX8000 telah dijual seharga $ 120 apabila kami menulis ini.

Dalam erti kata lain, ia pada dasarnya adalah untuk memacu prestasi dan kehadiran sejuk sejuk yang cerah untuk membuat Cardea bernilai membayar tambahan. (Sudah tentu, ketersediaan yang lebih luas dan kejatuhan harga dapat mengubah persamaan itu pada bila-bila masa.) Dan seperti yang akan kita lihat dalam ujian, pemacu Kumpulan Team pastinya tidak ada slouch di depan prestasi.

Ujian Prestasi

Jika anda baru ke dunia pemacu keadaan pepejal, beberapa perkara perlu diperhatikan apabila ia berlaku.

Untuk pemula: Jika anda meningkatkan dari pemacu keras berputar standard, mana-mana SSD moden akan menjadi peningkatan yang besar, mempercepatkan masa boot dan membuat pelancaran program dengan lebih cepat. Kebanyakan SSD hari ini menggunakan antara muka SATA 3.0 (juga dikenali sebagai "6Gbps SATA"), dan ia boleh dilaksanakan sebagai pemacu 2.5-inci gaya komputer riba (dalam bentuk yang sama seperti cakera keras), atau sebagai M.2 gumsticks seperti yang ini.

Pemacu yang kita cari di sini, walaupun, adalah pemacu M.2, dan bukannya satu yang menggunakan antara muka SATA. (Perhatikan bahawa beberapa pemacu faktor bentuk M.2 berjalan di atas bas SATA.) Yang ini menggunakan kedua-dua bas PCI Express (menggunakan empat lorong PCI Express, biasanya digelar "x4") dan protokol NVMe yang baru.

Sokongan untuk kedua-dua adalah kunci. Pada ketika ini, kebanyakannya komputer riba dan convertibles, seperti Microsoft Surface Pro 4 dan Dell XPS 13, yang mempunyai penyambung M.2 yang menyokong kedua-dua PCI Express x4 dan NVMe. Juga, banyak (walaupun tidak semua) Intel baru "Haswell-E" / "Broadwell-E, " dan juga Intel "Skylake" (Generasi ke-6) dan "Kaby Lake" (7 Generasi) menyokong ciri-ciri ini. Itu juga benar mengenai motherboard AM4 yang merupakan sebahagian daripada platform "Zen" baru AMD yang menyokong cip seperti Ryzen 7 1700X. Walau bagaimanapun, ambil perhatian bahawa sesetengah motherboard boleh menyokong pemacu PCI Express, tetapi hanya pada kelajuan PCI Express x2, dan sesetengahnya boleh menyokong kelajuan PCI Express x4, tetapi bukan NVMe.

Dengan kata lain, pastikan anda menyokong sistem atau lembaga sebelum membeli. Tidak ada seorang pun yang ingin membeli pemacu super cepat hanya untuk mengetahui ia tidak akan berjalan-atau tidak akan berjalan pada kelajuan terpantas yang mungkin-dalam sistem anda yang ada. Dalam beberapa tahun akan datang, kami mengharapkan sokongan untuk ciri-ciri ini menjadi lebih biasa, tetapi pada masa ini membeli pemacu M.2 yang terbaik yang dapat dikendalikan oleh sistem anda masih sedikit di ladang ranjau. (Untuk penjelasan terperinci, lihat lagi panduan kami Pemacu Pepejal Negeri M.2 Terbaik.)

Sebelum kita dapat membandingkan perbandingan prestasi kita, kita perlu menunjukkan bahawa kita akan mengetepikan Cardea T-Force Cardea terhadap pemacu serupa dan tidak serupa. Sudah tentu, kami menyertakan pemacu PCI Express / NVMe yang telah kami uji sehingga kini: pemacu Samsung SSD 960 EVO dan SSD 960 Pro, Intel 750 Series, dan Toshiba OCZ RD400. Kedua-dua Samsung dan Toshiba memacu dalam bentuk faktor M.2 standard (Toshiba juga ditawarkan dengan kad penyesuai PCI Express), manakala pemacu Intel ditawarkan sama ada sebagai kad PCI Express atau di chunky 2.5- inci, shell berbentuk cakera keras dengan antara muka khas yang luar biasa yang dipanggil U.2. Ini bermakna pemacu Intel, seperti Cardea, tidak akan sesuai dengan komputer riba atau pertukaran.

Untuk menyediakan beberapa konteks, kami juga termasuk beberapa pemacu yang menggunakan antara muka SATA yang perlahan, termasuk Crucial MX300 dan pemacu Samsung SSD 850 EVO. Kebanyakan pemacu ini telah diuji dalam versi standard 2.5-inci mereka, tetapi beberapa, seperti Kingston SM228053, telah diuji dalam faktor bentuk M.2 mereka. (Mana-mana pemacu M.2 yang kami uji telah dilabelkan seperti dalam carta kami.) Pemacu berasaskan SATA yang lebih perlahan tidak mempunyai harapan bersaing dengan Cardea pada kebanyakan ujian kami. Mereka berada di sana untuk memberikan konteks mengenai perbezaan prestasi antara pemacu yang lebih biasa dan pilihan berasaskan PCI Express / NVMe yang lebih cepat.

Ujian Penyimpanan PCMark 8

Ujian Penyimpanan adalah subtest di bawah suite penanda aras PCMark 8 Futuremark. Ia menggunakan pendekatan yang berbeza untuk memandu ujian daripada ujian kelajuan tulen seperti AS-SSD, yang mana kita akan ke bawah. PCMark 8 menjalankan satu siri tugas skrip (digelar "jejak") yang meniru operasi PC setiap hari di bawah program seperti Adobe Creative Suite, Microsoft Office, dan permainan popular. Hasilnya adalah skor numerik proprietari; semakin tinggi bilangannya, lebih baik.

Skor ini berguna untuk mengukur prestasi umum berbanding pemacu lain. Perhatikan bahawa kami selamatkan-memadamkan semua SSD sebelum menjalankan Ujian Penyimpanan Sekunder PCMark 8.

Di luar pintu, pemacu Kumpulan Team kelihatan hebat, mendarat di bahagian atas carta kami, di hadapan Intel dan Samsung terbaik. Perlu diingat, walaupun pemacu Toshiba mengetepikan, semuanya di dalamnya berada dalam beberapa mata peratusan antara satu sama lain. Oleh kerana ujian ini direka untuk menyerlahkan "perbezaan prestasi dunia sebenar" di antara pemacu, ini bermakna bahawa mana-mana pemacu ini sepatutnya merasakan pada dasarnya sama dengan prestasi sebenar setiap hari. Perhatikan bahawa proviso itu juga termasuk agak perlahan (dalam tanda aras), Crune MX300 berasaskan SATA.

AS-SSD (Sequential Read & Write Speeds)

Ujian ini menggunakan utiliti penanda aras AS-SSD, yang direka untuk menguji SSD (berbanding dengan cakera keras tradisional). Ia mengukur kemampuan memandu untuk membaca dan menulis fail besar. Pembuat memandu sering memetik kelajuan ini, sebagai maksimum teori, pada pembungkusan atau pengiklanan.

Kelajuan ketepatan adalah penting jika anda bekerja dengan fail yang sangat besar untuk pengeditan imej atau video, atau anda bermain banyak permainan dengan tahap yang besar yang memakan waktu lama untuk memuat dengan pemacu keras tradisional. Sekali lagi, kami selamatkan-padam semua SSD sebelum menjalankan ujian ini.

Perkara tidak kelihatan begitu mengagumkan apabila kami beralih ke ujian membaca / menulis besar-fail kami dalam AS-SSD. Tetapi mendarat di utara 2, 300MB sesa pada bacaan dan 1, 200MB sesaat untuk menulis masih cukup bagus. Samsung SSD 960 EVO, walaupun, masih kurang 400MB sesaat di sini dalam menulis, yang menjadi masalah bagi Cardea memandangkan pemacu Samsung kos kira-kira $ 20 kurang.

Kami juga melaporkan Skor Keseluruhan AS-SSD, yang berasal dari ujian AS-SSD dan beberapa yang lain…

Skor menulis yang kurang baik juga menyakiti pemacu Kumpulan Team dalam skor keseluruhan, mendarat di belakang Toshiaba's OCZ RD400, walaupun di hadapan ADATA XPG SX8000.

DiskMark Crystal (Ujian QD32)

DiskMark Crystal menggunakan data yang tidak dapat dikompres untuk ujian, yang menekankan kebanyakan SSD moden agak sedikit kerana mereka bergantung pada mampatan data untuk mencapai tahap prestasi maksimum mereka. Ujian khusus ini direka untuk meniru kewajipan SSD yang terletak di dalam pelayan Web, kerana ia diminta untuk melakukan smattering membaca kecil, yang berukuran 4K. Walaupun ia membaca fail-fail ini, terdapat giliran sebanyak 32 permintaan luar biasa yang dibariskan. Itulah tipikal dari pelayan Web yang mempunyai kelantangan tinggi, yang perlu memenuhi permintaan yang semua masuk pada masa yang sama dari pelbagai pelanggan.

Kumpulan Pasukan tidak memasarkan Cardea sebagai pemacu pelayan. Dan jika kebolehpercayaan 24/7 adalah kunci, anda mungkin perlu melabur dalam cakera yang direka untuk beban kerja yang lebih menuntut. Tetapi Cardea melakukannya dengan baik pada ujian ini, dengan mengangkat Samsung SSD 960 EVO untuk membaca dan menulis. Hanya generasi terdahulu Samsung SSD 950 Pro yang lebih baik di sini.

AS-SSD (4K Baca & Tulis Kelajuan)

Ujian ini, juga merupakan sebahagian daripada penanda aras SSD-centric AS-SSD, mengukur keupayaan pemacu untuk mengesan fail kecil. Seringkali diabaikan, prestasi 4K, terutamanya prestasi menulis 4K, adalah penting ketika datang ke kelajuan boot dan masa pelancaran program.

Apabila boot dan melancarkan program, banyak fail kecil mendapat akses dan sering diedit. Semakin cepat pemacu anda boleh menulis dan membaca ini (terutamanya perpustakaan pautan dinamik, atau DLL, fail dalam Windows), lebih cepat OS anda akan "merasa." Oleh kerana fail-fail kecil seperti ini dapat diakses lebih kerap daripada media besar atau fail peringkat permainan, prestasi pemacu pada ujian ini akan memberi impak yang lebih besar pada seberapa pantas pemacu yang dirasakan dalam penggunaan setiap hari.

Sekali lagi, kumpulan Kumpulan memandu mendarat di bahagian atas carta kami di bahagian baca ujian kami, tetapi lebih dekat dengan pertengahan menulis. Kami tidak akan memanggil keputusan ini mengecewakan, tetapi ADATA XPG SX8000 melakukan lebih baik pada ujian menulis, dan menulis umumnya lebih penting untuk masa boot yang paling cepat dan pelancaran program.

Utiliti Penyimpanan Anvil

Utiliti Penyimpanan Anvil adalah, seperti AS-SSD, satu set ujian penanda aras memandu SSD. Kami akan melaporkan di sini Skor Keseluruhan, yang diperolehi daripada Skor Baca dan Tulis dengan utiliti yang berjalan pada tetapan lalai. (Iaitu, dengan 100 peratus data tidak dapat dikompresikan.)

Setelah melakukan cukup baik pada majoriti ujian terdahulu, Pasukan T-Force Cardea Team jatuh kepada kurang daripada separuh skor pemacu Samsung NVMe terbaik di sini. Bahawa dikatakan, perlu diingat lagi: Ujian ini menggunakan data 100 peratus tidak dapat dikompresikan. Oleh itu, melainkan jika anda sentiasa bergerak di sekitar fail ZIP yang besar atau banyak imej JPEG yang telah dimampatkan, Cardea seharusnya menjadi baik untuk anda. Ia mungkin bukan pemacu terpantas dalam semua keadaan (dan tiada pemacu pada umumnya), tetapi ia akan berasa cepat dan responsif. Dan ia boleh mengendalikan bacaan yang berterusan dan menulis dengan lebih baik daripada kebanyakan pemacu M.2 yang lain, terima kasih kepada heatsinknya yang besar.

Kesimpulannya

Memandangkan jumlah pemacu yang kita lihat dari syarikat-syarikat terkenal seperti Toshiba, Plextor, dan Corsair yang tidak melakukan prestasi yang cukup, Cardea Group Team mengagumkan. Dan penyejuk merah pasti membantu ia menonjol, baik di pasaran dan dalam kes PC anda. Jika anda sedang mencari pemacu yang tidak akan hilang terhadap litar papan induk anda, anda perlu mempertimbangkan.

Hanya tahu bahawa, pada $ 149 untuk kapasiti 240GB yang kami uji, itu $ 20 lebih mahal daripada Samsung SSD 960 EVO dengan 10GB lebih banyak ruang guna (250GB). Dan pemacu Samsung melakukan lebih baik secara keseluruhan (khusus ketika datang untuk menulis kecepatan), sambil memberikan perangkat lunak yang licik; Pemacu Cardea tidak mempunyai apa-apa perisian.

Penyejuk ini boleh membantu Cardea melaksanakan prestasi yang lebih baik di bawah beban yang berterusan, tetapi dengan pantas dan pemacu Samsung, sukar untuk melihat bagaimana pengguna purata akan menekankan pemacu ini lebih daripada beberapa saat pada satu masa. Apabila anda boleh menulis di lebih daripada 1GB sesaat, dan (seperti kes dengan Cardea, pada penulisan ini) kapasiti terhad kepada hanya 240GB, anda boleh mengisi pemacu sepenuhnya dalam masa empat minit. Jadi yang lebih sejuk seperti ini akan menjadi pilihan yang lebih baik untuk dihidupkan, katakan, pemacu pelayan dan bukan SSD yang berfokus kepada permainan.

Namun, kami gembira memilikinya. Dan itu berkata, prestasi Cardea sangat baik, dan rupanya pasti unik. Jika anda selepas memandu untuk permainan atau penggunaan umum di desktop anda, dan anda tidak keberatan membayar lebih untuk estetika, anda tidak akan kecewa. Ingatlah bahawa kapasiti pada masa ini teratas pada 240GB. Oleh itu, jika anda mempunyai banyak permainan dan program yang anda ingin melancarkan dengan cepat, anda mungkin memerlukan SSD kedua dalam sistem anda-atau perlu menunggu versi 480GB.