Media sosial merosakkan pilihan raya kita | john c. dvorak

Reaksi terhadap pemilihan Donald Trump adalah seperti fungsi media sosial dan kesan negatifnya terhadap penduduk seperti apa yang dikatakan atau dikatakan calon.

Orang suka mengatakan rangkaian sosial, terutamanya Facebook, adalah cara yang baik untuk mengekalkan hubungan dengan chum sekolah lama dan saudara-mara yang ditetak semasa anda berumur 20 tahun. Secara realiti, jika anda ingin terus menghubungi Facebook sebelum ini, anda mendapat jalan. Facebook menjadikannya lebih mudah, tetapi tidak lebih baik.

Dalam jualan, terdapat konsep yang disebut "halangan untuk masuk"; apa-apa yang ada di antara anda, jurujual, dan jualan. Dari sudut pandang jurujual, semakin sedikit halangan, semakin baik. Satu perkara yang digunakan untuk membuat wacana umum dan pendapat bekerja dengan baik dalam masyarakat adalah "halangan untuk masuk" mengenai perbincangan antara orang awam dan penulis, ahli falsafah, pakar, wartawan, atau risalah yang dipilih.

Halangan itu telah lama berlalu. Walaupun ia masih wujud dalam media lama tertentu seperti TV, ia telah dihapuskan di Internet, di mana semua pendapat diberi bahagian yang sama. Twitter, sebenarnya, memberikan kedudukan yang lebih menonjol kepada loudmouths yang tidak berselindung - yang boleh menjadi orang palsu untuk semua yang anda tahu.

Kedua-dua Trump dan Clinton menggunakan media sosial untuk membangkitkan massa. Trump dikreditkan dengan menggunakan Twitter untuk kelebihannya, tetapi saya mengikuti ini dengan teliti dan saya melihat sedikit perbezaan antara kedua-dua kem tersebut. Satu perkara yang berjaya dicapai adalah polarisasi yang semakin memburuk dari masa ke masa.

Apabila orang ramai mengadu tentang pilihan raya, mereka sering bercakap tentang kehilangan kawan. Rakan seumur hidup tidak lagi bercakap antara satu sama lain; hubungan terputus dengan klik butang "unfriend" atau "unfollow". Adakah ini berlaku tanpa media sosial? Ragu.

Sesiapa yang terlibat dalam forum dan kumpulan berita pada 1980-an melihatnya akan datang. Saya pertama kali melihatnya pada tahun 1993 dengan munculnya ulasan Internet. Ia seperti surat kepada editor tetapi memberi tumpuan kepada satu esei pada satu halaman Web. Tiada halangan untuk masuk; pengulas boleh (dan tidak) meneruskan dan seterusnya.

Apabila dilakukan dengan betul, ini adalah percuma, kandungan sumbangan pengguna. Tetapi ia mudah merosot ke dalam pelbagai ragam yang sering lebih menghiburkan daripada artikel asal. Jika apa-apa merosakkan aliran komen, ia adalah spam yang tidak terkawal yang mempromosikan produk yang tidak lengkap.

Penulisan itu di dinding. Gerombolan orang ramai akan mendapat pendengaran yang kerap kali dikhianati. Facebook dan Twitter mengambil pendekatan yang berbeza untuk fenomena ini, tetapi mereka membuka pintu gerbang. Ia hanya masa sebelum mereka menjejaskan pilihan raya. Nasib baik, sistem demokrasi keseluruhan sebenar untuk AS tidak berubah. Kami masih mempunyai sebuah republik berkuasa yang seimbang.

Tetapi pilihan raya ini adalah urusan kering untuk pengaruh jangka panjang media sosial. Kali seterusnya, ia mungkin mengakibatkan penggulingan sistem yang serius; akhir masyarakat seperti yang kita tahu. Di negara yang hampir berlaku, mereka telah mengharamkan atau melarang Internet secara teruk.

Penapisan ini terikat untuk menjadi trend. Pilihan raya ini adalah perkara yang paling tidak sihat untuk disaksikan. Facebook dan Twitter, pasti, mesti pergi. Kita tidak boleh melalui ini untuk kali kedua.