Seagate 600 pro ulasan & penarafan

Seagate's 600 Pro adalah versi profesional (baca: workstation / server) dari standard Seagate 600 SSD. Kedua-dua 600 dan 600 Pro sukan pengawal memori yang sama-cip Link_A_Media (LAMD) LM87800, tetapi Seagate 600 Pro direka untuk ketahanan tambahan dan mungkin pilihan terbaik untuk persekitaran tertentu.

Satu perkara yang telah kita pelajari sejak melihat Seagate 600 SSD adalah bahawa Seagate sebenarnya membantu merancang cip, yang menjelaskan mengapa syarikat itu menggunakannya walaupun selepas LAMD diperolehi oleh Hynix. Kedua-dua 600 dan 600 Pro menggunakan semakan pengawal yang sama dan kedua-duanya dibina pada flash NAND 19nm, tetapi beberapa ciri tahap rendah antara kedua-dua pemacu agak berbeza.

Untuk bermula dengan, ada perbezaan kapasiti. Versi 480GB dari Seagate 600 sebenarnya mengandungi flash NAND 512GB, tetapi ruang tambahan 32GB ini dikhaskan untuk pembetulan ralat. Penampan yang bersaiznya bersamaan dengan kira-kira 6.7% daripada jumlah simpanan pemacu, dan adalah standard untuk produk pengguna. The 400GB Seagate 600 Pro juga mengandungi 512GB NAND, yang bermaksud Seagate telah menempah 22% kekalahan kilat pemacu untuk overprovisioning.

Itu mungkin kelihatan terlalu berlebihan, tetapi ia berkaitan dengan ketahanan dan tempoh jaminan. Menulis ke SSD adalah proses pemusnahan secara intrinsik-setiap tulisan memakai penghalang antara sel-sel NAND. Sekali sel telah ditulis terlalu kerap, ia tidak lagi akan memegang caj dengan betul. SSD moden mempunyai pelbagai kaedah yang canggih untuk memperlahankan kesan degradasi ini, termasuk strategi yang dikenali sebagai tahap meratakan, yang memastikan bahawa tidak ada kawasan yang sering ditulis. Dua kaedah paling asas untuk meningkatkan umur panjang flash NAND adalah binning (proses memilih hanya NAND dengan ciri-ciri terbaik) dan overprovisioning. Overprovisioning memastikan bahawa sel-sel memakai, ada sel-sel yang tidak digunakan yang boleh digunakan untuk berputar.

Jadi, perbezaan utama antara Seagate 600 dan 600 Pro turun kepada tempoh jaminan (lima tahun untuk 600 Pro berbanding tiga tahun di Seagate 600) dan jumlah yang terlalu banyak membahagikan pada pemacu. Ciri-ciri prestasi, menurut Seagate, sepatutnya sama.

Kami telah menyiasat kedua-dua pemacu dalam ujian standard workstation kami dan menambah dua penanda aras baru: VDBench berorientasikan stesen kerja dan Mark PC baru 8. Dalam kes ini, VDBench akan menghadapi ujian berurut yang biasanya kita jalankan dengan AS -SSD, tetapi kami telah mengekalkan ujian salinan fail yang biasanya kami jalankan menggunakan ujian itu dan PCMark 7 juga. Kami menguji Seagate 600 Pro, SanDisk Extreme II 480GB, dan Seagate 600 menggunakan papan kepercayaan Asus P877V-Deluxe kami dengan 8GB DDR3-1600 dan CPU Intel Core i7-3770K. Deluxe P877-V menawarkan pelbagai pengawal SATA dari Intel dan Marvell; semua pemacu disambungkan ke port SATA Intel 6G.

AS-SSD mengandungi ujian salinan fail dunia nyata dengan tiga fail preset-ISO, fail program, dan fail permainan. Setiap jenis fail adalah saiz yang berbeza dan termasuk jumlah data yang boleh dikompresikan yang berbeza. Kami teruskan semula di antara ujian aras ukur ujian ini dan membuang outliers untuk mencegah caching data di Windows atau pada pemanduan dari mencemarkan hasilnya. Dalam ujian salinan fail ISO besar, SanDisk Extreme II, Seagate 600, dan Seagate 600 Pro masing-masing pada dasarnya terikat, pada 309MBps, 312MBps, dan 306MBps. Ujian salinan fail Program menunjukkan kelebihan kecil untuk Seagate 600-pada 221MBps, ia melebihi pemacu yang lain; SanDisk Extreme II menjaringkan 228MBps, manakala Seagate 600 Pro menjaringkan 205MBps.

Ujian menyalin permainan adalah satu penanda aras yang mempamerkan perbezaan besar. 285MBps Seagate 600 meletakkannya di antara Seagate 600 pada 335MBps dan 228MBps dari SanDisk Extreme II. Secara keseluruhan, Seagate 600 adalah pemacu terpantas dalam ujian.

Seterusnya, kami mempunyai PCMark 7. Ujian tanda aras menggunakan beban kerja penyimpanan sebenar yang dibuat dengan merakam jejak aktiviti cakera keras semasa bermain permainan, memuatkan muzik atau video, atau menyalin fail. Jejak ini digunakan untuk mengukur prestasi produk simpanan dalam senario dunia yang komprehensif. Di sini, prestasi semakin dikumpulkan. SanDisk Extreme II menjaringkan 5373, Seagate 600 masuk pada 5255, dan Seagate 600 Pro pada 5277.

Kami menghalang AS-SSD memihak kepada VDBench kerana ia menilai beberapa ciri yang sama dari pemacu, tetapi dari perspektif perusahaan. Ujian ini digambarkan sebagai "penjana beban kerja cakera dan pita I / O untuk mengesahkan integriti data dan mengukur prestasi storan bersambung dan rangkaian tersambung langsung pada Windows, Solaris, Linux, AIX, OS / X dan HP / UX." Ia boleh menguji pelbagai jenis beban kerja dan senario, termasuk kedalaman beratur yang berbeza, bilangan benang kerja, dan campuran arahan baca / tulis. Kami mengukur prestasi tiga pemacu kami dalam kedua-dua senario baca dan tulis secara berturut-turut dan rawak menggunakan fail 4K dengan satu benang dan 32 benang kerja menggunakan kedalaman beratur 1 dan kedalaman beratur 32.

Prestasi baca Seagate 600 Pro adalah sekitar 10% lebih rendah daripada Seagate 600 dan kira-kira 15% di bawah SanDisk Extreme II 480GB. Dalam 32-thread, 32 Seaman Tahap kedalaman membaca ujian, Seagate 600 Pro melanda 273MBps berbanding dengan 310MBps untuk SanDisk Extreme II dan 294MBps untuk Seagate 600. Seagate 600's prestasi menulis, bagaimanapun, adalah jauh lebih kuat daripada salah satu daripada yang lain dua pemacu, sekurang-kurangnya dalam beberapa ujian. Prestasi menulis secara rawak pada kedalaman satu giliran, menggunakan satu thread, adalah 66MBps untuk Seagate 600 Pro, berbanding dengan 53MBps untuk Seagate 600 dan 48MBps untuk SanDisk Extreme II.

Dalam ujian empat ujian yang kami lari, Seagate 600 Pro mengalahkan Seagate 600 sebanyak 21% dan 25% dalam satu-thread, satu ujian kedalaman beratur dan mengikatnya dalam 32-thread, 32 penanda aras kedalaman. Ia mengetuk SanDisk Extreme II, melampaui pemacu sebanyak 8% hingga 38% bergantung pada ujian spesifik. 32-benang SanDisk Extreme II, 32 kedalaman giliran adalah sangat miskin; pemacu itu bertukar hanya pada lebar jalur 136MBps berbanding dengan 335MBps dan 336MBps bagi Seagate 600 Pro dan Seagate 600 masing-masing. Jenis penalaan ini masuk akal. Tidak seperti pemacu pengguna, di mana majoriti tugas yang membabitkan membaca data, kerja dan beban kerja stesen menghabiskan lebih banyak masa menulis.

Akhirnya, ujian simpanan khusus PCMark 8 adalah tambahan baru lain untuk kajian ini. Penanda aras baru ini mempunyai beban kerja spesifik penyimpanan yang menguji aplikasi pengguna dan aplikasi stesen dengan penekanan pada prestasi tulis untuk ujian Adobe Photoshop dan Adobe Premiere. Seperti PCMark 7, penanda aras ini direka untuk memberikan pandangan dunia nyata pada prestasi SSD. Ketiga-tiga pemacu ini secara efektif mengikat; SanDisk Extreme II mencecah 4964, Seagate 600 Pro mencecah 4952, dan Seagate 600 a 4942.

Oleh itu, sekiranya anda mempertimbangkan Seagate 600 Pro? Sudah jelas bahawa pemacu ini ditujukan terutamanya kepada pelanggan dan pelanggan stesen kerja di mana ciri-cirinya, termasuk overprovisioning yang besar, akan diterima dengan baik. The 600 Pro hampir tidak disenaraikan secara dalam talian, tetapi beberapa laman yang membawanya menyenaraikannya sebagai $ 579 - $ 616. Itu sangat tinggi untuk produk pengguna, tetapi kurang untuk SSD perusahaan di mana garansi panjang dan penalaan prestasi penyimpanan pelayan adalah perkara biasa.

Sekiranya anda seorang pengguna biasa, anda akan lebih baik disampaikan oleh SSD yang berbeza, tetapi jika anda melakukan banyak penyuntingan foto atau tugas menulis-tugas lain, Seagate 600 Pro mungkin bernilai premium. 22% overprovisioning jaminan bahawa ia dapat mengendalikan bahkan tugas paling berat selama jangka panjang.