Video: Open Hyperlinks in Firefox, Chrome, Internet Explorer Excel VBA Tricks (November 2024)
Virus yang direka untuk menyerang PC mungkin tidak akan berfungsi pada Mac. Trojan-mencuri data bertujuan untuk Mac OS tidak akan melakukan banyak perkara pada kotak Linux. Walau bagaimanapun, terdapat satu titik kelemahan yang hadir dengan benar-benar apa-apa sistem operasi-pengguna manusia. Serangan Phishing berfungsi dengan menipu pengguna untuk memberikan rahasia, tidak kira sistem operasi. Nasib baik, pelayar moden termasuk perlindungan terbina dalam untuk membantu memandu anda dari penipuan ini. Malangnya, keberkesanannya berbeza-beza.
Kebanyakan produk antivirus dan keselamatan termasuk perlindungan berasaskan web terhadap pancingan data. Apabila saya mengkaji semula produk sedemikian, saya selalu mengujinya menggunakan URL phishing yang sangat disyaki. Oleh kerana URL tidak sama setiap kali, saya melaporkan bukan pada skor mentah tetapi perbezaan perbezaan pengesanan antara produk yang dipersoalkan dan tiga pelayar atas. Saya juga termasuk perbandingan dengan Symantec Norton Security, kerana Norton secara konsisten berkesan terhadap pancingan data.
Kejayaan penandaan
Walaupun titik ujian antiphishing saya adalah untuk menilai sesuatu produk tertentu, saya juga akan mengumpul satu tan maklumat tentang bagaimana pelayar berada di kawasan ini. Ia memerlukan sedikit kerja, tetapi saya merebus data tersebut ke dalam carta yang ditunjukkan di bahagian atas artikel ini.
Untuk memulakan, saya membuat satu set sepuluh "baldi, " bermula besar (pengesanan 0-29 peratus) dan mengakhiri kecil (pengesanan 96-100 peratus). Menarik keputusan dari berpuluh-puluh ujian berorientasikan produk, saya mencatatkan berapa kali setiap kadar pengesanan pelayar jatuh dalam pelbagai baldi.
Kadar pengesanan Internet Explorer berada di seluruh peta, tetapi kebanyakannya berada dalam julat yang rendah. Malah, ia tidak mempunyai sebarang hasil di atas baldi 75-81 peratus. Jangan bergantung pada Penapis Skrin Pintar untuk satu-satunya sumber perlindungan pancingan data anda!
Firefox cenderung untuk melakukannya dengan baik, memuncak dalam lingkungan 87-92 peratus, tetapi dengan jelas ia mempunyai beberapa minggu yang buruk. Ia datang dengan kadar pengesanan dalam beberapa rentang, sehingga turun ke baldi 29-46 peratus.
- Bitdefender Internet Security Bitdefender Internet Security
- Kaspersky Internet Security Kaspersky Internet Security
- Symantec Norton 360 Deluxe Symantec Norton 360 Deluxe
Ia cukup jelas dari graf bahawa Chrome adalah penyemak imbas yang paling konsisten untuk perlindungan pancingan data terbina dalam. Ia menunjukkan puncak yang ketara dalam lingkungan 92-96 peratus. Ya, seperti Firefox ia mempunyai beberapa minggu yang buruk, tetapi tidak begitu banyak. Berdasarkan ujian tangan saya sendiri, saya harus mengatakan Chrome adalah pemenang yang jelas di antara ketiga-tiga pelayar.
Di luar Penyemak Imbas
Betul ke mana garis grafik Internet Explorer turun menjadi sifar, garisan Norton mula dimatikan. Dalam berpuluh-puluh ujian saya menganalisis, kadar pengesanan Norton tidak pernah jatuh lebih rendah daripada ember 87-92 peratus, dan ia hanya memukul satu kali beberapa kali. Dalam setiap ujian lain, Norton mengesan sekurang-kurangnya 92 peratus daripada laman web penipuan yang disahkan, dengan puncak yang jelas di 92-96 peratus.
Jika anda secara tidak sengaja menavigasi ke tapak pancingan data menggunakan Chrome, ada peluang yang baik untuk pelayar anda untuk campur tangan untuk menghalang anda dari bahaya. Firefox, tidak banyak; Internet Explorer bahkan kurang begitu. Jika anda benar-benar bimbang, anda mungkin akan menjadi mangsa phishing, ia tidak boleh menyakiti untuk memasang suite keselamatan yang mensasarkan penipuan tersebut. Seperti yang dinyatakan, Norton adalah pilihan yang baik; demikian juga Bitdefender Internet Security 2015 dan Kaspersky Internet Security (2015).
