Tidak semua ulasan alat dibuat sama | tim bajarin

Sebagai pembaca lama mengenai lajur saya tahu, saya telah terlibat dengan industri PC dari awal. Saya menyertai Strategi Kreatif pada tahun 1981, dan satu daripada projek pertama saya adalah untuk berunding dengan IBM pada PC IBM yang asal. Menjelang tahun 1982, Kaypro, Osborne Computer, dan Compaq melahirkan pasaran klon PC, dan PC untuk perniagaan benar-benar berlepas.

Penjual PC membuat banyak tuntutan prestasi mengenai klon ini, mendorong para ahli untuk mengujinya. Malangnya, ujian mereka berada di atas peta. Ada yang bertentangan antara satu sama lain, menyebabkan kekeliruan besar di kalangan pembeli yang berpotensi.

Menjelang pertengahan 1980an, penerbitan teknologi utama seperti Majalah PC mencipta makmal mereka sendiri untuk menguji tuntutan produk dan ujian seragam muncul, seperti PC Bench, FutureMark, Bench 3D, dan Tanda Bateri. Ini membawa beberapa ketepatan dan kewajaran kepada proses ujian, yang seterusnya membantu orang membuat keputusan pembelian yang lebih bijak.

Tetapi cepat ke hadapan hari ini, dan ujian peranti di beberapa sudut Web mempunyai unsur liar, barat liar. Sesetengah menggunakan kaedah ujian ekstrem yang mungkin tidak akan dihadapi oleh pelanggan dalam kegunaan harian.

Semasa kontroversi iPhone "Bendgate", misalnya, beberapa peminat dalam talian meletakkan iPhone, telefon pintar Samsung Galaxy, dan juga BlackBerry dalam keadaan naib dan meremasnya. Mereka kemudian memaparkan di media sosial bahawa peranti membengkok. Penguji lain yang digunakan menggunakan tangan mereka untuk meletakkan tekanan yang sangat kuat pada setiap hujung telefon ini dan mendakwa ini membuktikan bahawa telefon pintar boleh dibengkokkan. Bukan ujian saintifik.

Sekarang saya melihat penguji bukan pro yang melakukan ujian awal pada skrin telefon pintar dan tablet, menggunakan perkara seperti awl dan pisau cukur, dan menyiarkan di media sosial seolah-olah ujian mereka adalah Injil. Blogger kemudian memilih ini dan pos tanpa mencari ujian saintifik untuk menyokong tuntutan tersebut.

Pada musim bunga lepas, Corning mengadakan acara di kemudahan Palo Alto dan berjalan melalui media dan penganalisis melalui makmal ujian. Ia menunjukkan pendekatan saintifik Corning untuk menguji skrin menggunakan peralatan khas yang memanfaatkan penggunaan telefon pintar setiap hari. Menurut para pakar, ujian saintifik yang kukuh mempunyai sekurang-kurangnya empat elemen.

• Saiz Sampel yang mencukupi. Hakikat bahawa anda boleh membuat sesuatu yang terjadi sekali mungkin video yang baik, tetapi ia adalah sains dan ujian yang buruk. Dengan ujian yang bermakna, anda harus dapat meniru keadaan dan tindakan dan menunjukkan secara konsisten dan berulang kali bahawa fenomena tertentu tidak hanya berlaku tetapi reoccurs. Berapa kali? Itulah masalah perdebatan, tetapi kebanyakan akan bersetuju bahawa semakin sering terjadi fenomena, data ujian yang lebih dapat dipercaya.
• Keputusan konsisten. Seterusnya, ujian produk yang serius memerlukan fenomena yang sama berlaku dengan semua faktor lain yang sama. Produk yang sama. Sumber yang sama. Syarat yang sama. Faktor tekanan yang sama. Memilih satu produk dari rak satu minggu dan kemudian produk lain dari rak lain tidak akan dilakukan. Terdapat terlalu banyak pembolehubah yang boleh mempengaruhi hasilnya.
• Menyimulasikan Situasi Dunia Nyata. Ketiga, ujian harus mensimulasikan peristiwa dunia nyata. Tidak terlalu banyak orang yang menetapkan tablet atau telefon mereka terbakar. Tidak juga orang cenderung mengambil pisau X-Acto dan mengikisnya di skrin mereka. Selalunya, ia adalah telefon di seluar jeans belakang atau poket dalam ransel atau dompet. Ujian yang baik menumpukan pada mereplikasi peristiwa dunia sebenar.
• Korelasi saintifik. Jangan mengelirukan hubungan dengan penyebab. Terdapat persoalan sebab dan akibatnya. Ini bukan perkara remeh. Adalah baik untuk mengenal pasti fenomena. Tetapi ia hanya berguna jika ujian membolehkan anda memahami mengapa fenomena itu berlaku.

Sesiapa sahaja hari ini boleh menguji produk dan menggunakan kaedah yang melampau untuk mendapatkan apa-apa keputusan yang mereka mahu berdasarkan kecenderungan mereka. Tetapi jika pembeli pintar, mereka akan mencari ujian yang dilakukan oleh profesional yang mematuhi garis panduan saintifik yang ketat dan menggunakan ujian ini untuk membantu membuat keputusan membeli maklumat.