Adakah facebook terlalu kuat? | tim bajarin

Jika pembacaan dan perbualan pasca pilihan raya saya dengan individu aktif politik adalah petunjuk, Facebook memainkan peranan besar dalam perlumbaan 2016. Bermula musim panas lepas hingga 8 November, suapan Facebook saya banyak dihuni dengan komentar politik daripada mereka di kedua-dua belah duit syiling politik.

Dengan 1.8 bilion pengguna, Facebook menjadi salah satu medium komunikasi yang paling berpengaruh di dunia, dan pengaruhnya tumbuh setiap bulan. Tetapi ketika itu merupakan sumber penting untuk berita, kami melihat Facebook juga menjadi surga bagi apa yang disebut "berita palsu" pada tahun 2016. Akibatnya, Facebook dan kepemimpinannya kini menghadapi pengurusan kandungan, yang saya yakin tidak berada dalam perniagaan asal pelan.

Ia bukan berita palsu sahaja; Facebook juga harus memerangi ucapan benci dan jawatan yang bermasalah. Oleh itu, terdapat tahap tanggungjawab yang baru pada Mark Zuckerberg, yang diberikan oleh Facebook-menjadikannya dalam beberapa cara orang yang paling berkuasa di dunia.

Jangan salahkan saya; terdapat banyak "orang berkuasa" di dunia yang menjejaskan kehidupan berjuta-juta, untuk lebih baik atau lebih teruk. Walau bagaimanapun, Zuckerberg adalah satu-satunya yang mempunyai garis langsung kepada 1.8+ bilion orang yang menyeberangi semua garis geografi, etnik, dan politik. Sebagai media komunikasi, Facebook dapat mempengaruhi orang dalam cara yang tidak pernah kita lihat sebelumnya dalam sejarah kita.

Itu, menurut salah seorang rakan saya Techpinions, Jan Dawson, sedang merisaukan. Beliau menunjuk kepada manifesto baru-baru ini Zuckerberg, di mana Ketua Pegawai Eksekutif Facebook menolak "mewujudkan proses baru untuk rakyat di seluruh dunia untuk mengambil bahagian dalam membuat keputusan kolektif, " dari usaha pendaftaran pengundi untuk membantu "mewujudkan dialog dan akauntabiliti langsung antara orang dan pemimpin kita yang dipilih."

"Itu, bagi saya, terdengar seperti Zuckerberg membayangkan sebuah dunia di mana Facebook sendiri menjadi medium melalui mana masyarakat (iaitu bandar, negara, negara) akan memerintah mereka sendiri, " kata Dawson. "Memandangkan kekhuatiran yang ada terhadap kuasa Facebook untuk membentuk penggunaan media, idea itu akan mengambil peranan langsung dalam tadbir urus (bukan sekadar membenarkan orang untuk mengundi atau berhubung dengan wakil mereka yang dipilih seperti yang telah dilakukan pada masa lalu) harus menakutkan."

Perspektif Dawson adalah penting, tetapi saya percaya Facebook juga perlu secara agresif membuat polis sendiri. Ia perlu mempunyai pasukan luar etika, pendidik, sarjana perlembagaan, dan lain-lain yang mempunyai kemahiran khusus yang benar-benar memahami demokrasi untuk membuat dasar "jangan melakukan kejahatan" dan pastikan kuasa dan kuasa Facebook sentiasa dipersoalkan.

Saya tidak selesa meletakkan terlalu banyak kuasa ke tangan hanya sedikit, walaupun tujuan mereka adalah baik. Facebook memerlukan lebih banyak bantuan di luar untuk memastikan ia memajukan peranan demokrasi, tidak menjejaskannya dengan membenarkan perkara-perkara seperti berita palsu dan ucapan benci.