Bagaimana robot menyebabkan brexit dan kebangkitan donald trump | evan dashevsky

Hei, manusia. PCMag, di sini. Jadi, kami mendapat berita baik dan berita buruk. Berita buruk adalah robot yang datang untuk mengambil kerja anda. Berita baiknya ialah, robot akan datang untuk mengambil kerja anda supaya anda boleh menghabiskan masa anda melakukan apa sahaja yang anda mahukan. Bunyi seperti semuanya berakhir walaupun steven, bukan? Malangnya, ia agak rumit daripada itu.

Automasi teknologi (iaitu cara pengeluaran yang efisien yang dihasilkan oleh robot dan algoritma) hampir selalu membawa kepada lebih banyak barangan dan perkhidmatan yang lebih murah. Pertimbangkan bahawa Apple Macintosh yang asli kos $ 2, 495 pada tahun 1984 (sekitar $ 5, 779 hari ini), manakala Mac Pro yang jauh lebih berkuasa akan menetapkan anda kembali hanya $ 4, 000 hari ini kerana cara pengeluaran tidak dapat dielakkan menjatuhkan kos dari semasa ke semasa. Perkara seperti TV berskrin rata, telefon bimbit dan penghawa dingin kini menjadi kebiasaan umum kepada robot dan penyumberan luar yang dibantu teknologi.

Sekiranya anda mengikuti garis trend, kami pasti akan datang ke dunia yang penuh dengan kelebihan yang luar biasa - semuanya murah dan tersedia untuk semua orang. Jika itu berlaku, ia tidak akan penting jika orang tidak lagi mempunyai pekerjaan untuk hidup. Segala-galanya yang hampir-hampir bebas ini adalah apa yang dipanggil "ekonomi Star Trek " (pengasas bersama X-Prize dan Planetarium, Peter Diamandis adalah peminat). Dan masa depan gila ini sebenarnya boleh berlaku. TETAPI sebelum kita sampai ke apa-apa yang mendekati utopia sci-fi futuristik ini, ada berita yang lebih buruk untuk ditangani terlebih dahulu.

Apabila automasi bertambah baik, ia tidak dapat mengakibatkan gangguan besar di pasaran buruh, yang membawa kepada ketidaksamaan dan pergolakan politik global. Bunyi akrab? Fikirkan tentang pergerakan populis di belakang Brexit di UK, kebangkitan jauh di Eropah, atau bahkan # MakeAmericaGreat-ism di sini di AS. Mereka semua tidak dapat difikirkan hanya beberapa tahun yang lalu tetapi kini muncul di seluruh dunia pasca industri.

Terdapat banyak tenaga yang memakan pergerakan ini (prospek keganasan antarabangsa menjadi ramuan tidak penting). Namun, sukar untuk membayangkan bahawa semua pergolakan politik populis ini, yang disokong oleh para pekerja dari sektor perkilangan yang kurang bernasib baik, bukan reaksi di sebahagian pihak terhadap kesan ekonomi teknologi.

"Umur pengangguran beramai-ramai apabila robot melakukan semua pekerjaan adalah dekad yang turun, tetapi kita berada di dunia apabila teknologi membolehkan pekerja dari seluruh dunia untuk menyertai pasaran buruh global yang menekan gaji, " kata Ryan Avent, editor kanan dengan The Economist, yang dihentikan oleh pejabat PCMag untuk membincangkan ancaman automasi seperti yang dibentangkan dalam buku barunya, The Wealth of Humans . "Kami sudah melihat beberapa automasi di kilang-kilang dan semakin dalam sektor perkhidmatan Dan teknologi juga membolehkan beberapa pekerja berkemahiran tinggi untuk melakukan lebih banyak daripada yang mereka lakukan pada masa lalu. Kesan bersih adalah apa yang saya panggil 'banyak tenaga kerja' Itu menyedihkan upah dan menyebabkan kesulitan sosial."

Sekiranya banyak tenaga kerja ini adalah apa yang mencetuskan pergolakan global, perkara mungkin akan menjadi lebih huru-hara sebelum pulangan kestabilan, kecuali jika dunia merangkul penolakan teknologi Amish. Jadi, bagaimanakah peradaban terus maju? Cadangan termasuk pendapatan asas sejagat (UBI), yang agak bergaya di kalangan Lembah Silicon, atau memendekkan minggu kerja hingga empat hari.

"Akhirnya, kita perlu mengubah cara kita melakukan perkara-perkara supaya orang kurang bekerja dan masih dapat membeli barang yang mereka perlukan - iaitu di mana pengagihan semula atau pendapatan asas masuk ke dalam gambar, " menurut Avent. "Ada beberapa perkara untuk dipertimbangkan, tetapi orang tidak semestinya mahu hidup di dunia tanpa kerja, walaupun kerja adalah seret, ia mewujudkan struktur untuk zaman kita, mewujudkan maksud dan makna. menjadi tempat yang tidak baik jika tiada siapa yang perlu berbuat apa-apa. Perkara lain yang rumit adalah anda perlu mencari cara untuk membayar segala-galanya, yang bermaksud anda perlu membayar seseorang atau membuat pemilikan bersama. Sesuatu yang memerlukan banyak perubahan politik."

Perubahan besar mungkin jauh di masa depan. Ramai dari kita mungkin dapat menunggu perubahan besar, tetapi di manakah ia meninggalkan generasi akan datang? Adakah mereka betul-betul kacau? Sebagai ibu bapa seorang anak kecil, saya sangat berminat dengan kemahiran-jika ada-ada nilai dalam dekad yang akan datang.

"Mereka yang mempunyai PhD dalam bidang kejuruteraan komputer mungkin baik-baik saja, saya tidak fikir ia akan menjadi sesuatu yang akan hilang dalam beberapa dekad akan datang. Kemahiran yang akan digunakan dalam banyak bahagian ekonomi sebenarnya akan menjadi kemahiran yang lebih lembut, "kata Avent. "Keupayaan untuk belajar daripada orang lain, untuk mengajar diri anda perkara-perkara baru, untuk menyesuaikan diri dalam tetapan budaya yang berbeza, pada asasnya untuk menyesuaikan diri dan dapat mengambil kemahiran baru. Itu berguna sekarang, tetapi dalam persekitaran di mana sektor baru dan pekerjaan baru sentiasa diperkenalkan akan menjadi penting untuk berjaya."

Nasib baik di luar sana, manusia.