Payola Facebook menunjukkan ia bukan platform neutral

Gelembung gelembung Facebook semakin buruk. Laporan baru dari Wall Street Journal mengatakan Facebook telah meletakkan jarinya pada skala dengan video Facebook Live, membayar beberapa organisasi media yang terpilih untuk meletakkan kandungan di laman web mereka.

Mengikut senarai Jurnal , Facebook membayar Vox, bukan Ziff Davis; Al Jazeera, bukan Newsmax; dan New York Times , bukan Washington Post .

Ya, ada beberapa buah anggur masam di sini. Saya secara bebas mengakuinya: Saya suka wang Facebook untuk mengalir ke dalam acara Facebook Live harian kami, yang kami hasilkan dengan gelangsar. Tetapi melangkah mundur, ini adalah satu lagi amaran utama terhadap Facebook memakan Web, Kerana jika Facebook menjadi halaman depan anda ke Internet, anda akan menelan kecenderungan Facebook dan pilihan Facebook.

Algoritma kononnya syarikat itu selalu bohong. Algoritma Facebook sentiasa diketengahkan oleh wang iklan yang dibayarkan kepada jawatan "meningkatkan", yang bermaksud bahawa jawatan bersubsidi lebih kerap dihidangkan dalam makanan anda daripada yang tidak disubsidi.

Jadi, walaupun di luar kontroversi video langsung ini, Matt Drudge yang seterusnya, suara individu yang kuat dengan mimpi, mungkin tidak akan berlaku dalam suapan Facebook anda kecuali dia mengetepikan lebih banyak wang iklan daripada pesaingnya untuk mengetuk skala.

Semua ini akan disumbat ke dalam gelembung penapis algoritma, di mana kita pada umumnya hanya menunjukkan pendapat yang telah kami persetujui. Walaupun gelembung penapis Facebook tidak mempunyai agenda politik, ia bertujuan menarik negara ke kem menentang dan bukan menggalakkan kesamaan dan kompromi.

Ini semua sangat penting kerana, jika anda mendengar rakan masa depan Nick Denton yang mungkin, Facebook adalah di mana kita akan mendapat berita di Web. Dalam temu bual dengan Time hari ini, beliau berkata dalam tempoh lima tahun, "Facebook akan menjadi satu-satunya jenama berita umum."

Selagi Facebook hanya satu saluran dalam diet berita Web yang sihat, ini tidak terlalu menjadi perhatian. Ia bebas untuk menolak sumber berita yang lebih suka. Tetapi penontonnya begitu besar sehingga banyak organisasi, termasuk diri kita sendiri, mendapati kita tidak mempunyai pilihan tetapi untuk memainkan permainan Facebook, walaupun kita berada dalam keadaan merugikan. Dan jika khalayak itu hanya tumbuh, Facebook akan mengendalikan diet berita Amerika.

Banyak untuk Wingers Tepat untuk Dapatkan Marah Tentang

Sekiranya anda melihat senarai cawangan tertinggi Facebook, mereka pastinya kelihatan seperti politik. Facebook baru sahaja keluar dari kontroversi mengenai bidang "Trending Topics", di mana bekas kakitangan mengatakan perspektif sayap kanan tidak mendapat masa yang sama. Facebook menafikannya.

The Wall Street Journal tidak menerbitkan senarai lengkap cawangan Facebook yang membayar, dan mungkin Jurnal mungkin meletakkan spinnya sendiri pada berita dengan tidak termasuk sumber berita sayap kanan. Wang Facebook seolah-olah cenderung pusat-kiri. Kisah itu mengatakan Facebook membayar BuzzFeed, New York Times , CNN, Huffington Post, Vox, NPR, Naib, dan Al Jazeera. Tiada penerbitan sayap kanan (seperti Fox atau Breitbart) atau penerbitan sayap jauh (seperti US Uncut atau The Nation ) dimasukkan.

Kami berada dalam momen krisis dalam politik Amerika, di mana "gaya paranoid" memerintah. Suapan Facebook saya penuh dengan teori konspirasi yang terlalu panas, berperang dengan siapa mangsa terburuk para pemimpin yang tidak bermaya yang kelihatannya memerintah dunia kita. Dengan skema payola, Facebook hanya membuat keadaan lebih teruk. Ia membuat jelas bahawa ia adalah tuan yang tidak kelihatan, dan ia mempunyai agenda-mungkin bukan satu-satunya politik, tetapi agenda tetap.

Seolah-olah menjadi putus nyata antara apa sebenarnya Facebook dan apa yang dikatakannya. Mark Zuckerberg telah menyatakan secara terbuka bahawa Facebook adalah platform neutral yang "memberikan suara kepada semua orang." Tetapi jelas bahawa Facebook sanggup mengundi dengan dompetnya untuk membuat beberapa suara lebih kuat dari yang lain.

Web terbuka adalah satu-satunya jawapan. Tetapi dalam era aplikasi yang mudah digunakan dan penemuan cerita algoritma, ia adalah jawapan yang lebih sedikit orang kelihatannya memilih.