Pertempuran fbi Apple adalah mengenai alat yang belum kita fikirkan

Edward Snowden tidak mendedahkan apa-apa yang kita tidak tahu. Sekurang-kurangnya, beliau tidak mendedahkan apa-apa yang menjadi penyokong privasi atau komuniti perisikan global tidak begitu menyedari.

Apa yang dilakukan oleh Snowden telah menjadi muka publik terhadap advokasi privasi digital yang disokong oleh sebuah slaid Orwellian PowerPoint. (Ia juga tidak menyakiti bahawa dia tidak fasih membahayakan dan mempunyai penampilan lelaki di depan pintu yang hanya mengalir di seluruh tempat.)

Snowden membawa isu-isu depan dan pusat pengawasan digital yang tidak terkawal. Dan orang marah tentang kehilangan privasi mereka! Atau sebaliknya, orang-orang dalam techblogosphere mendapat sangat marah. Orang ramai, bagi pihak mereka, hanya begitu-jadi marah dengan prospek pengawasan massa.

Sebenarnya, kebanyakan orang hanya tidak berasa seperti mereka mempunyai keperluan sebenar untuk takut pengawasan. Malah, orang telah berulang kali menunjukkan bahawa mereka menghargai keselesaan jauh lebih daripada privasi.

Walaupun pemilihan secara rutin mencerminkan kebiasaan umum mengenai pengintipan kerajaan (di kalangan rakyat Amerika Syarikat, sekurang-kurangnya), masalah keselamatan yang mereka peduli akan timbul apabila kerajaan mengarahkan kekurangan pintu masuk ke dalam ekosistem teknologi. Walaupun backdoors ini dibina secara puratanya untuk "tiada siapa tetapi kami" untuk melewati (konsep yang mempunyai kecenderungan tersendiri: NOBUS), sejarah telah menunjukkan bahawa mereka akan ditemui dan digunakan oleh penggodam dan orang jahat lain.

Dan ini membawa kita kepada Ketua Pegawai Eksekutif Apple Tim Cook baru-baru ini debu-up dengan FBI.

Cook telah mengambil sikap berani untuk privasi dalam menentang perintah hakim untuk membantu kerajaan memecah masuk ke iPhone salah seorang penembak San Bernardino. Pada mukanya, perjuangan ini nampaknya berdiri teguh (dan mengagumkan) oleh syarikat terbesar di dunia yang didagangkan secara terbuka. Walaupun Lembah Silicon berbaris menyokong Apple, reaksi daripada ahli politik dan pegawai kerajaan telah sangat negatif (kadang-kala bersempadan dengan dramatik yang tidak masuk akal). Sementara itu, sokongan daripada orang awam-siapa yang membantah ini mungkin dalam perkhidmatan-telah menyakitkan hati.

Walaupun tidak ada keraguan beberapa prinsip teras mempengaruhi pertikaian Cook, saya tidak boleh membantu tetapi berfikir bahawa ada agenda yang berorientasikan perniagaan dalam campuran juga. Sama seperti cara eksekutif di Facebook dan Google tidak semestinya bersungguh-sungguh dalam keinginan mereka untuk menyambungkan berbilion-bilion di negara-negara membangun ke Internet, terdapat juga peluang untuk membuat duit jika mereka adalah orang yang menghubungkannya.

Ia akan menjadi lebih mudah bagi Apple untuk menyerah kepada perintah hakim dan membantu kerajaan memasuki telefon ("maaf, tangan kami terikat!"), Dan dengan itu membantu menyusupkan organisasi fanatik yang tidak disangkalkan dan kejam. Keputusan itu mungkin telah membuat beberapa pengutuk daripada penyokong privasi, tetapi kebanyakan orang pasti tidak menyedari bahawa ia pernah berlaku.

Walau bagaimanapun, apabila Cook memutuskan untuk melawan pesanan dengan cara yang sangat umum, ia membantu Apple menjadi identik dengan privasi dan keselamatan (yang mungkin bertentangan dengan ekosistem Android saingan dan banyak isu keselamatannya) pematuhan dengan pihak berkuasa. Sinisisme mungkin menetapkan bahawa ketidakpatuhan ini adalah mengenai Apple yang ingin menjual lebih banyak iPhone dalam semakin penting, jika pasaran kuasi-totaliter, China (atau di mana sahaja di luar AS untuk perkara itu). Dan itu mungkin sebahagian daripadanya, walaupun Apple menafikannya. Tetapi saya fikir ia sebenarnya mempunyai kaitan dengan produk yang Apple bersedia untuk dekad yang akan datang.

Mesin menjadi jauh lebih personal. Mereka semakin kecil dan lebih ringan; mereka bersama kami sepanjang hari. Dalam sekelip mata sejarah, komputer pergi dari mengambil seluruh bilik untuk menjadi benda yang kita bungkus di pergelangan tangan kita.

Dan mereka mengambil lebih banyak tugas sepanjang masa; tugas-tugas yang lebih peribadi pada masa itu. Mereka mengendalikan urus niaga kewangan kami, mengawasi badan kami, dan juga bercakap dengan kami menggunakan bahasa yang sebenar. Mereka mengambil alih cara kami berinteraksi dengan kenderaan kami, dan tidak lama lagi akan mengambil kawalan sepenuhnya terhadap mereka.

Barisan antara perisian dan peralatan daging hanya akan terus kabur. Saya mempunyai sedikit sebab untuk meragui bahawa ruang yang boleh dipakai panas yang panas terik akan-masa depan yang tidak gila-memberi jalan kepada implantables. Itu mungkin kelihatan seperti langkah saintifik terlalu jauh untuk banyak orang, tetapi menandakan kata-kata saya, ini adalah perkara yang akan berlaku. Sekiranya kita tidak melihat peranti elektronik yang boleh dipasang secara komersial pada tahun 2026, hubungi saya, saya akan berhutang kepada anda kok.

Peralihan tidak terlalu sukar untuk dibayangkan. Jika terdapat cara untuk peranti kecil untuk menyediakan aliran stim visual dan audio (dan mungkin haptic) yang boleh diakses secara bebas pada setiap masa, tidakkah anda menginginkannya? Bunyi gila? Lihatlah sekitar Starbucks tempatan anda dan lihat bagaimana semua orang mempunyai wajah mereka dikebumikan di dalam telefon mereka-hakikat bahawa mereka sebenarnya perlu memegangnya dengan tangan mereka hanyalah halangan kejuruteraan yang masih belum dapat diatasi.

Jika mendapatkan peranti kecil yang dilekatkan pada orang anda adalah seperti biasa dan selamat kerana mendapat telinga seseorang yang menusuk, sebahagian besar penduduk akan dengan senang hati mendaftar. Apabila saya mendengar keraguan bahawa peralihan ini boleh berlaku (sesetengah di dalam pejabat di sini di PCMag), saya diingatkan tentang perbualan saya dengan ibu bapa saya pada lewat 1990-an ketika saya dimarahi (ya dimarahi) untuk pembelian yang tidak perlu dan bersemangat daripada telefon bimbit pertama saya. Anda sudah mempunyai telefon di rumah dan bekerja, adakah anda benar-benar perlu mempunyai telefon pada anda setiap masa? Maju ke hari ini dan saya dihubungi secara rutin (melalui telefon bimbit) untuk membantu ibu bapa yang sama dengan isu telefon pintar mereka.

Teknologi berkembang, dan orang berkembang dengannya. Masa depan menjanjikan bahawa teknologi akan menjadi kesemuanya dalam perniagaan anda.

Satu perkara yang perlu diingat dengan ribut yang akan datang dalam perniagaan berteknologi-all-up-in-your- perniagaan adalah bahawa pengguna hanya akan mengamalkan peranti yang semakin intim ini jika mereka merasa selamat. Ini adalah sesuatu yang bertenaga teknologi seperti Encik Cook pasti menyedari.

Kali pertama seseorang cedera apabila kereta memandu sendiri dipandu oleh penggodam yang bosan di Ukraine, orang akan berhenti menggunakan jenama kereta memandu sendiri. Perkara yang sama berlaku untuk kali pertama seseorang memecah masuk ke tracker kecergasan yang dipantau oleh doktor anda; platform pembayaran wayarles yang kononnya selamat; atau ya, alat implan yang Anda tidak dapat dengan mudah dialihkan.

Para penggodam dan pemain buruk sentiasa ada di Internet. Apabila teknologi menyerap kedua-dua minda dan badan kita ke dalam The Matrix, pengguna hanya mahu melakukan perniagaan dengan syarikat-syarikat yang mengambil keselamatan diri kita yang paling intim dengan sangat serius.