Rumah Pendapat Apple vs fbi: ini bukan mengenai satu telefon (dari isu perarakan majalah pc)

Apple vs fbi: ini bukan mengenai satu telefon (dari isu perarakan majalah pc)

Video: iPhone 12 режет руки / AMD порвала Nvidia 3090 / Коалиция против Apple (November 2024)

Video: iPhone 12 режет руки / AMD порвала Nvidia 3090 / Коалиция против Apple (November 2024)
Anonim

LIHAT SEMUA FOTO DI GALERI

Oleh kerana isu ini berlaku untuk menekan, Apple berada di bawah perintah mahkamah untuk membuka kunci iPhone 5c untuk FBI. Telefon itu milik Syed Farook yang kini meninggal dunia, yang merupakan salah satu penembak dalam pembunuhan San Bernardino dari Disember tahun lepas. Menurut penguatkuasaan undang-undang, membuka kunci telefon ini boleh menyelamatkan nyawa dengan mendedahkan komunikasi dan kenalan pembunuh yang diketahui. Apple mempunyai lima hari untuk bertindak balas terhadap pesanan itu, tetapi Ketua Pegawai Eksekutif syarikat, Tim Cook, telah menyatakan dengan jelas bahawa dia tidak mahu mematuhi.

Adakah membuka kunci telefon ini benar-benar besar? Sudah tentu. Ini adalah masalah baru yang besar, dan memerlukan perdebatan baru.

Telefon Farook sedang menjalankan iOS 9. Versi terbaru sistem operasi mudah alih Apple ini memerlukan kod laluan untuk membuka kunci; tanpa itu, semua maklumat di telefon masih disulitkan. Pada masa lalu, penguatkuasa undang-undang boleh mendapatkan sekitar sistem penyulitan kuat dengan menggunakan kekerasan. Dengan iOS 9, bagaimanapun, telefon itu secara automatik memadam semua maklumat yang terkandung jika kata laluan yang salah dimasukkan terlalu banyak kali. Satu-satunya harapan kerajaan untuk memecahkan satu ini adalah untuk mempunyai Apple menulis kod tersuai untuk memintas ciri ini, yang mana menganggap syarikat itu mampu berbuat demikian.

Itulah latar belakang teknikal. Yayasan hukum untuk permintaan itu berasal dari All Writs Act, versi yang pada awalnya diluluskan pada 1789. Ini membolehkan pengadilan mengeluarkan waran dan sepina untuk menegakkan hukum. Jelas sekali, tidak ada apa-apa dalam Akta yang khusus terpakai untuk memaksa syarikat untuk mengubah suai kod perisian untuk menjadikannya lebih selamat.

Langgan hari ini ke Edisi Digital Majalah PC untuk peranti iOS.

Pada hari Selasa, 16 Februari, Tim Cook menyiarkan mesej kepada pelanggan Apple yang memanggil perdebatan umum mengenai isu itu. Sebahagian daripada jawatannya berbunyi, "Implikasi tuntutan kerajaan adalah menyejukkan, jika kerajaan boleh menggunakan Akta Semua Writ untuk membuatnya lebih mudah untuk membuka kunci iPhone anda, ia akan mempunyai kuasa untuk menjangkau peranti orang lain untuk menangkap data mereka. kerajaan boleh memanjangkan pelanggaran privasi ini dan menuntut bahawa Apple membina perisian pengawasan untuk memintas mesej anda, mengakses rekod kesihatan anda atau data kewangan, menjejaki lokasi anda, atau bahkan mengakses mikrofon atau kamera telefon anda tanpa pengetahuan anda."

Ini bukan hyperbole. Dahulunya dipertaruhkan di sini tidak hanya mengenai telefon bimbit. Ia juga akan digunakan untuk komputer desktop anda, akaun e-mel, profil Tinder, Snapchats, mesej teks, dan sebarang bentuk komunikasi digital yang lain. Jika sebuah syarikat membina saluran komunikasi, ia perlu membina pintu belakang untuk itu. Tidak selamat dengan reka bentuk. Tidak selamat oleh fiat kerajaan.

Pada masa itu sejak perintah mahkamah, Apple telah mendapat banyak sokongan. Sudah tentu, ACLU, Yayasan Frontier Elektronik, dan Amnesty International muncul di sisi Apple, tetapi sokongannya dalam industri teknologi adalah sama.

"Saya selalu mengagumi Tim Cook untuk pendiriannya terhadap privasi dan usaha Apple untuk melindungi data pengguna, dan tidak dapat bersetuju dengan segala yang dikatakan dalam surat pelanggan mereka hari ini, " tulis Jan Koum, salah seorang pengasas WhatsApp.

"Syarikat teknologi tidak sepatutnya dikehendaki membina di belakang untuk teknologi yang memastikan maklumat pengguna mereka selamat, " kata CEO Microsoft Satya Nadella.

"Kami membina produk yang selamat untuk memastikan maklumat anda selamat dan kami memberikan akses kepada penguatkuasaan undang-undang kepada data berdasarkan pesanan undang-undang yang sah, " tulis CEO Google, Sundar Pichai, "Tetapi itu sangat berbeza daripada yang memerlukan syarikat untuk mengaktifkan peretasan peranti & data pelanggan."

Malah, saya tidak dapat mencari ketua industri teknologi tunggal yang menyokong tuntutan FBI, walaupun saya yakin ada yang wujud.

LIHAT SEMUA FOTO DI GALERI

Lagipun, FBI membuat titik yang adil. Penyulitan pada telefon Farook tidak dapat dipertikaikan menjadikannya lebih sukar bagi para pegawai penguatkuasa undang-undang untuk menyiasat kes ini. Tetapi tidak ada cara untuk memberi mereka akses itu tanpa memberi mereka akses kepada iPhone, iPad saya, dan setiap peranti iOS yang lain di planet ini.

Ia semakin teruk. Setelah pintu belakang dibuka, tidak ada cara untuk mengawal siapa yang akan berjalan melaluinya. Terima kasih kepada Edward Snowden, kami juga mempunyai bukti yang cukup bahawa kerajaan Amerika Syarikat memaksimumkan setiap peluang untuk memintas komunikasi atas nama keselamatan negara. Banyak rakyat Amerika tidak mempunyai masalah dengan itu, terutama selepas peristiwa seperti 9/11, serangan November di Paris, dan ya, penembakan San Bernardino. Tetapi apabila pintu belakang ini dibuka, mereka tidak mudah ditutup lagi. Kes ini mungkin melibatkan FBI sahaja, tetapi NSA boleh menggunakan teknologi ini. Ia juga boleh dimanfaatkan oleh orang jahat dan orang baik: syarikat, kerajaan asing dan agensi perisikan, penggodam, ISIS dan sesiapa sahaja yang mempunyai pengetahuan teknikal. Dan mereka tidak memerlukan waran dari seorang hakim Amerika untuk melakukannya.

Saya benar-benar mahukan FBI mempunyai akses kepada iPhone Farook. Saya juga ingin ada cara untuk mencapai itu tanpa mewujudkan satu pintu belakang yang, dengan definisi, membuat semua komunikasi digital kami terdedah kepada penggodam, pencuri, dan kerajaan yang terlalu banyak melampaui segala jenis.

Malangnya, saya tidak boleh berdua. Dan juga tidak boleh.

LIHAT SEMUA FOTO DI GALERI

Apple vs fbi: ini bukan mengenai satu telefon (dari isu perarakan majalah pc)